Reprise du message précédent :
Deux petites de ce matin :

http://goepfert.eric.free.fr/photos/messe.jpg

http://goepfert.eric.free.fr/photos/platz.jpg

Et un petit essai :

http://goepfert.eric.free.fr/photos/messe2.jpg

Pour les couleurs je ne sais pas ce que ca donne, je post depuis un PC avec des couleurs pas vraiment calibré..

 
j'aime beaucoup, c'est très dynamique, ça aurait ptet été encore plus sympa avec une silhouette devant le manège. Et sinon c'est clair que les grilles font chier
 
 
 
+1
 
A mon tour :
 
1.
 
2.
 
3.
 
et dans un style, comment dire... un peu plus retouché :
 
4.
 
cadrages pourris mais gros travail sur la lumière :
 
5.
 
6.
 

Bonjour à toutes et à tous, pourriez vous me faire une critique de ma photographie ci dessous? Merci  
 

c'est un appareil photo sur la lunette arrière d'une bagnole  

 
J'aime bien la première pour la construction    

comme par hazard c'est un cabriolet et un canon...c'est curieux, enfin...

 
Merci    
 

Pourrais tu dévelloper?    

quisilver, cab et canon...la panoplie quoi, bon pardon c'est bete et gratuit, mille excuses et je vais de ce pas me flageller...
bon je le dit tout de suite j'ai rien contre canon, mais ca doit etre les pub pour le 400 qui me font ca

alors plus serieusement je vois pas bien l'interet, le coffre de cab est assez uinesthétique, l'appui tete gene la composition, on voit pas quel role joue la voiture la dedans, il y a du gros vignettage mais c'est peut etre voulu et apres tout pourquoi pas, sinon c'est en contre jour et le reflet dans l'objo aurait pu etre plus étudié

Merci j'adore les gens qui disent ce qu'ils pensent
 
Donc pour la publicité je ne l'ai pas vue donc l'idée ne viens pas de la
 
Mon but était avant tout l'appareil et son objectif, en + grand le reflet est mieux perçu.
 
Le vignettage je ne connais pas cette expression désolé , je suis un peu noob dans le domaine.

le vignetage c'est le fait que la luminosité de la photo ne soit pas uniforme, c'est plus sombre sur les bords (aux coins), ca se voit particulierement dans les ciels
sinon je voulais pas dire ca pour la pub c'est juste que 40 photos de l'apn  a la fois ca fait un peu phallique, l'appareil compte plus que les photos...
en tout cas c'est sympa de le prendre comme ca j'ai pas ete particulierement tendre , désolé mais j'attend avec impatience d'autres photos!

regarde les coins en haut de ta photo, ils sont plus sombres que le reste. le vignettage c'est ça

Ok, merci beaucoup
 
Si je demande des critiques, qu'elles soient bonnes ou mauvaise, je les prend toutes en considération et l'honneteté sa paye

Essais du 20D (et de plein d'objos qu'on m'a prété).
essais des pauses longues (30" )aussi avec essais pyrotechniques.
bref on s'est bien marré ce week end, eclairage d'appoint au portable.
 

 
Très beau travail sur la lumière, tu peux nous en dire un peu plus ?

ça ressemble à du HDR. d'ailleurs, histoire de faire mon chieur, sur la 5 il reste un halo sur le bâtiment de gauche

 
très sympa
 
 
 
ouep, je me fais un autoquote en provenance du topic K10D :
 
déjà "recovery" avec lightroom pour récupérer les hautes lumières,
ensuite exportage sous photoshop et ajout d'un calque de mélange de couches monochrome en mode incrustation avec un masque de fusion qui couvre le centre de la photo, ça fait ressortir les nuages encore un peu plus
après ça retouche des niveaux toujours avec un masque de fusion, et enfin augmentation de la saturation
 

 
c'est vrai j'ai vu ça après coup mais j'ai la flemme de le refaire parce que je trouve que mis à part la lumière la photo n'en vaut pas vraiment le coup ^^  
Sinon c'est fait à partir d'un seul RAW.

ben en fait sans le camion ça irait très bien je trouve c'est vrai que le principal intérêt c'est la lumière, mais après tout c'est important aussi... et vive le RAW

Ok, donc beaucoup par masque de fusion avec le pinceau c'est bien ca ? Quel éléments tu sélectionnes ?

En tout cas ca doit prendre un temps fou de faire cela, non ?

M'enfin tes résultats m'encourage à m'y essayer !

Edit: j'oubliais, lors du shoot, tu as fais la mesure d'expo sur les bâtiments ou sur le ciel ?

 
ouep, et je pense qu'avec un plus grand angle ça aurait mieux rendu aussi. Mais là je m'étais collé au milieu de la rue pour faire ma photo et des voitures arrivaient donc j'ai pas eu trop le temps de cadrer comme je voulais ou d'attendre que le camion veuille bien se bouger...
 
 
 
Ca m'a pris 15 minutes a peu près, mais je suis assez habitué à ce genre de retouches.  
En fait je procède comme suit :
- je crée un calque de réglages, niveaux par exemple, je modifie les réglages de manière a obtenir le résultat que je souhaite sur une partie de la photo, par exemple je vais m'en servir pour accentuer le contraste du ciel. Quand j'ai ce que je veux je valide.
- le problème est qu'à ce moment là le calque de réglage s'applique à toute la photo, alors en général je prend l'outil dégradé, je sélectionne un dégradé circulaire blanc/noir et je l'applique dans le masque de fusion du calque de réglage. Ensuite je peaufine le masque de fusion avec un pinceau doux, 30 à 50% d'opacité, noir ou blanc selon les besoins.
 
Pour la mesure d'expo, là j'étais en mesure matricielle sur le ciel pour éviter d'avoir des zones cramées. Mais là il y a quand même une petite zone cramée en bas à gauche du ciel que j'ai récupérée comme j'ai pu.
 

 
Ca explique les Halos dont je parlais sur le topic HDR...
Tu peux les récuperer a grand coup de Motif en mode assombrir normalement.

 
Tout le monde n'as pas ta présence d'esprit , et faut avouer que quand tu débutes tu as vite fait de t'accrocher a des certitudes pour pas patauger

 
j'aimes beaucoup

Ok, donc pour du paysage avec des arbres ta technique ne s'applique pas trop je pense, étant donné que passer du pinceau sur chaque arbre/branche ca doit être pas précis du tout.
Mais donc si j'ai compris, par la suite, une fois tes retouches effectués tu fais un HDR de ta photo en changeant l'expo c'est bien ca ?
 
Va falloir que je shoot ce soir pour essayer ta technique, merci des infos

Ouai, en N&B argentique, bien contrasté et grainu ça aurait été

nan mais meme comme ca en fait

et je parlais de la photo du reflet des arbres dans l'eau prochaine fois je citerai

Qu'est ce que ca vous inspire ?

rien , mais c'est pas mal

le jeu, le rêve,... J'ai bon m'sieur?  
c'est bête qu'on ne voit pas du tout la tête.

+1

Ce qui veut dire ?  
J'ai celle ci où on voit sa tête mais j'aime moins
 

Chouette atmosphère! Seul moins pour moi l'effet vaporeux un peu exagéré (il a été obtenu comment?). Sinon top couleurs

Je parlais de la preumière, la deuz m'emballe moins.

Ouais non la première est mieux.

 
Bon ca va bien, ca fait deux topics ou tu postes cette photo. Je la trouve pas super artistique, le cadrage est pas super, et chui pas sur que techniquement ca soit super ( je suis novice). t'as eu du nouveau matos, c'est pas la peine de le poster sur "critiques photos" pour qu'on te dise "bonne aquisition"

Merci de vos avis

C'est de la fumée

Euh excuse moi mais ce n'est pas mon matos que j'ai pris en photo donc je ne cherche pas a montrer une acquisition qui ne l'est point
 
M'enfin bon, merci pour le com    

la boulette