Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3711 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1124  1125  1126  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793
Auteur Sujet :

Critiques Photos

n°1458953
yantzy
Photographe Boucher
Posté le 05-02-2007 à 17:29:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
Curieusement le NB rend mieux pour moi ici, ptèt un peu tp surex du coup.

mood
Publicité
Posté le 05-02-2007 à 17:29:57  profilanswer
 

n°1459089
be0ne
...now loading...
Posté le 05-02-2007 à 18:52:28  profilanswer
 

pulpipi a écrit :


J'ai recadre en 16/9 en virant la fenetre a droite et en rapprochant le perso du bord inferieur.
C'est mieux ?
 
               http://img162.imageshack.us/img162 [...] 169fo4.jpg


Elle me parle beaucoup ta photo pulpipi  :love:


---------------
Dites Oui au Cci
n°1459187
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 05-02-2007 à 19:27:59  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Une autre du meme endroit que la photo postee precedemment.
Encore en 16/9 du coup :D
 
 
             http://img444.imageshack.us/img444 [...] 001mh9.jpg


Super ambiance. Belle prise
 :D


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1459339
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 05-02-2007 à 20:31:57  profilanswer
 

be0ne a écrit :

Elle me parle beaucoup ta photo pulpipi  :love:


 

lusitano4 a écrit :

Super ambiance. Belle prise
 :D


 
Merci a vous  :)


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1460035
-Simon-
5D
Posté le 06-02-2007 à 09:54:47  profilanswer
 


 
Couleur pour moi, belle photo!
:hello:


---------------
Galerie HFR | Galerie Flickr
n°1460154
NiSiddh
an other brick in the wall
Posté le 06-02-2007 à 11:00:49  profilanswer
 

q'est ce que vous pensez du sépia? j'espère que c'est bien parce que j'ai écrasé par mégarde la version originale :(
 
http://img329.imageshack.us/img329/319/p10701752cv5.jpg

n°1460165
teoh
Posté le 06-02-2007 à 11:06:41  profilanswer
 

NiSiddh a écrit :

q'est ce que vous pensez du sépia? j'espère que c'est bien parce que j'ai écrasé par mégarde la version originale :(
 
http://img329.imageshack.us/img329 [...] 752cv5.jpg


 
Je vais être vache, mais je pense que même la version originale n'est pas une grosse perte. Je ne trouve pas l'intérêt dans cette photo.

n°1460232
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 11:39:19  answer
 

Essais de photo "graphique" avec pour modèle ma guitare :
 
http://strat.design.free.fr/phpwebgallery/galleries/Divers/03.jpg
http://strat.design.free.fr/phpwebgallery/galleries/Divers/04.jpg

n°1460262
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-02-2007 à 11:52:13  profilanswer
 


 
Warlock ???
[:wacken]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1460279
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 12:03:13  answer
 

Non, BC Rich Beast avec un petit défault sur la finition :)

mood
Publicité
Posté le 06-02-2007 à 12:03:13  profilanswer
 

n°1460281
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 12:03:42  answer
 

Un autre essai, dans un autre sujet ce matin, shooter au cimetière ce matin par temps gris :
 
 
http://strat.design.free.fr/phpwebgallery/galleries/Cimetiere/01.jpg
http://strat.design.free.fr/phpwebgallery/galleries/Cimetiere/02.jpg

n°1460326
delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-02-2007 à 12:43:47  profilanswer
 

Beetlejuice :love: [:delantera]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1460353
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 06-02-2007 à 13:13:56  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Une autre du meme endroit que la photo postee precedemment.
             http://img444.imageshack.us/img444/2820/img195001mh9.jpg


 
miam
 
euh par contre pour votre pseudo cher monsieur, 'va falloir consulter là
 
 
:D


---------------
Feed
n°1460695
double cli​c
Why so serious?
Posté le 06-02-2007 à 16:11:21  profilanswer
 

http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_4491.jpg
 
poubelle ou pas ? le nb est pas trop grisouille ou ça mérite encore d'être repris ?

Message cité 2 fois
Message édité par double clic le 06-02-2007 à 16:11:58

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1460698
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-02-2007 à 16:12:12  profilanswer
 

double clic a écrit :

http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_4491.jpg

 

poubelle ou pas ? le nb est pas trop grisouille ou ça mérite encore d'être repris ?

 

Je la trouve un peu flou. Je n'arrive pas a voir ou tu as fait la MAP.

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 06-02-2007 à 16:12:50

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1460700
double cli​c
Why so serious?
Posté le 06-02-2007 à 16:13:21  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Je trouve un peu flou.


c'est parce que ça l'est :o j'étais avec un pote, mais c'était lui qui avait le trépied à ce moment, et après les gens étaient partis :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1460702
ArnoPaul
Posté le 06-02-2007 à 16:14:19  profilanswer
 

ça penche, on voit bien si bien le bruit (1600) qu'on dirait un crop (?), l'accentuation est un peu trop marquée...
tu aurais la même in color por favor ?

Message cité 1 fois
Message édité par ArnoPaul le 06-02-2007 à 16:14:45
n°1460705
ArnoPaul
Posté le 06-02-2007 à 16:15:43  profilanswer
 

double clic a écrit :

c'est parce que ça l'est :o j'étais avec un pote, mais c'était lui qui avait le trépied à ce moment, et après les gens étaient partis :o


 
tout ça pour pouvoir encore pleurer sur ton 17-50 qui n'est pas IS  :D  :D  :D  
 ;)

n°1460719
double cli​c
Why so serious?
Posté le 06-02-2007 à 16:25:07  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

ça penche, on voit bien si bien le bruit (1600) qu'on dirait un crop (?), l'accentuation est un peu trop marquée...
tu aurais la même in color por favor ?


 
au départ j'étais parti pour corriger le penchage, mais en mettant le bâtiment du fond horizontal on a l'impression que c'est le pont qui penche, c'est bizarre... du coup au final la version penchée rend mieux que la version redressée, enfin je trouve. pour le bruit, le n&b ça a plutôt tendance à le faire ressortir, et j'aurais ptet dû y aller plus léger sur le sharpen. pourtant j'en ai pas fait des tartines, j'ai juste mis" plus net", comme je fais basiquement :o ceci dit, c'est bien vu parce que c'est un crop. pas un gros crop mais un crop quand même. la version couleur non croppée arrive :o
 

ArnoPaul a écrit :

tout ça pour pouvoir encore pleurer sur ton 17-50 qui n'est pas IS  :D  :D  :D  
 ;)


 
oui :D et jvais pas m'en priver :D d'ailleurs c'est que j'ai dit quand j'ai vu la photo apparaître sur l'écran, j'ai fait la même au 70-300 à 70 mm et 1/6... elle est plus nette que ça (1/20ème à 50 mm, en utilisant la technique ancestrale de la stabilisation par accroupissage + bras gauche appuyé sur le genou) :'(
 
ceci dit, la photo au 70-300 est quand même pourrie, j'ai dû me reculer alors que j'avais presque pas de recul, et en plus je l'ai cadrée n'importe comment :o

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 06-02-2007 à 16:25:21

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1460728
double cli​c
Why so serious?
Posté le 06-02-2007 à 16:29:50  profilanswer
 

http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_4491_original.jpg
 
voilà, c'est brut de RAW, juste bdb réglée sur tungstène et +0.6EV en sortie de raw, et sans sharpen après resize :o et juste histoire de râler sur le 400D : le lampadaire à gauche il était pas dans mon viseur :/

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 06-02-2007 à 16:33:12

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1460730
teoh
Posté le 06-02-2007 à 16:30:59  profilanswer
 

double clic a écrit :

http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_4491.jpg
 
poubelle ou pas ? le nb est pas trop grisouille ou ça mérite encore d'être repris ?


 
Certainement pas à la poubelle. C'est une très belle photo ! Dommage pour le flou sur les amoureux
 
Tu en as d'autres ?
 
[+] Superbe effet les lignes verticales sur le batiment avec les lignes horizontales sur la passerelle en bois
Je trouve le N&B que tu propose superbe.
 
[++] Au fait, un petit "Rotate" serait pas mal pour bien remettre le cadre horizontal
 
[+++] ... et puis un petit encadrement blanc serait sympa

Message cité 1 fois
Message édité par teoh le 06-02-2007 à 16:35:43
n°1460733
double cli​c
Why so serious?
Posté le 06-02-2007 à 16:32:25  profilanswer
 

teoh a écrit :

Certainement pas à la poubelle. C'est une très belle photo ! Dommage pour le flou sur les amoureux
 
Tu en as d'autres ?


merci :jap: d'hier soir j'en ai quelques autres mais je m'en suis pas encore occupé, on verra ptet ça ce soir :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1460735
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-02-2007 à 16:33:06  profilanswer
 

double clic a écrit :

au départ j'étais parti pour corriger le penchage, mais en mettant le bâtiment du fond horizontal on a l'impression que c'est le pont qui penche, c'est bizarre... du coup au final la version penchée rend mieux que la version redressée, enfin je trouve. pour le bruit, le n&b ça a plutôt tendance à le faire ressortir, et j'aurais ptet dû y aller plus léger sur le sharpen. pourtant j'en ai pas fait des tartines, j'ai juste mis" plus net", comme je fais basiquement :o ceci dit, c'est bien vu parce que c'est un crop. pas un gros crop mais un crop quand même. la version couleur non croppée arrive :o
 
 
 
oui :D et jvais pas m'en priver :D d'ailleurs c'est que j'ai dit quand j'ai vu la photo apparaître sur l'écran, j'ai fait la même au 70-300 à 70 mm et 1/6... elle est plus nette que ça (1/20ème à 50 mm, en utilisant la technique ancestrale de la stabilisation par accroupissage + bras gauche appuyé sur le genou) :'(
 
ceci dit, la photo au 70-300 est quand même pourrie, j'ai dû me reculer alors que j'avais presque pas de recul, et en plus je l'ai cadrée n'importe comment :o


 
C'est une déformation de l'objo.
ctrl-A
ctrl-T
 
et tu tires sur les poignées pour remmettre les perspectives d'applomb ;) .


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1460746
ArnoPaul
Posté le 06-02-2007 à 16:41:32  profilanswer
 

Essaie de redresser avec la méthode de Lycos (si tu as photoshop ;) )
 
et je préfère en couleur, surtout avec la touche de rouge des amoureux.

n°1460765
ArnoPaul
Posté le 06-02-2007 à 17:12:10  profilanswer
 

Toujours avec photoshop, tu peux redresser comme suit :
 
"Filtre" > "Déformation" > "Correction de l'objectif"
- perspective horizontale : +6
- angle : +0.2°
 
Puis recadrage, et ça donne ça :
 
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/IMG_4491_original.jpg

n°1460770
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-02-2007 à 17:17:39  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

Toujours avec photoshop, tu peux redresser comme suit :
 
"Filtre" > "Déformation" > "Correction de l'objectif"
- perspective horizontale : +6
- angle : +0.2°
 
Puis recadrage, et ça donne ça :
 
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/IMG_4491_original.jpg


 
Maintenant faut corriger un peu la Bdb (2800-3200 kelvin a vue de nez) shadow/highlight et ca roule.
Je pensais que ca penchait à gauche droite, mais apres mesure a la regle sur mon ecran, en fait non :D


Message édité par Lycos5 le 06-02-2007 à 17:19:47

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1460786
teoh
Posté le 06-02-2007 à 17:28:48  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

Essaie de redresser avec la méthode de Lycos (si tu as photoshop ;) )
 
et je préfère en couleur, surtout avec la touche de rouge des amoureux.


 
"Lycos" ?
 
J'ai l'impression que la modif ci dessus n'a toujours pas corrigé le fait que le batiment ne semble toujours pas horizontal..

n°1460799
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-02-2007 à 17:31:32  profilanswer
 

teoh a écrit :

"Lycos" ?

 

J'ai l'impression que la modif ci dessus n'a toujours pas corrigé le fait que le batiment ne semble toujours pas horizontal..


Je pensais aussi, j'ai mesuré a la regle, c'est droit :D
117mm du bas de l'image jusqu'au haut de la rambarde sur le toit des 2 coté.
Y compris le bandeau horizontal du plancher de l'etage, il est droit aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 06-02-2007 à 17:33:36

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1460856
teoh
Posté le 06-02-2007 à 17:53:01  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Je pensais aussi, j'ai mesuré a la regle, c'est droit :D
117mm du bas de l'image jusqu'au haut de la rambarde sur le toit des 2 coté.  
Y compris le bandeau horizontal du plancher de l'etage, il est droit aussi.


 
Bien vu... Terrible cette illusion d'optique  :sweat:
Dans ce cas, il vaut mieux rendre la photo "bonne à l'oeil" ou "bonne à la règle" ??

n°1460914
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 06-02-2007 à 18:12:22  profilanswer
 

je me trompe ou c'est à cause des allées de lampadaires (la gauche plus verticale fait 'remonter'l'image à gauche....?) amha garde la version correcte au cas où et poste celle qui semble droite..photo sympa sinon, mais un peu floue


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°1460945
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 06-02-2007 à 18:23:34  profilanswer
 

Deux petite de photos urbaine a l'ultra grand angle ... les perspectives sont un peu fuyantes :D
 
 
                    http://img64.imageshack.us/img64/4387/img196101el4.jpg
 
 
                    http://img296.imageshack.us/img296/4605/img197301vg0.jpg
 
 


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1460952
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 18:30:20  answer
 

Pfiou, mais comment tu fais pour avoir un tel traitement/couleur, tu peux m'expliquer ?
 
En tout cas j'adore les dynamiques/compos de tes photos, le ciel bien chargé donne un énorme plus également.
 
Un essai à l'instant :
 
http://strat.design.free.fr/photos/testbar.jpg
 
ou plutôt
 
http://strat.design.free.fr/photos/testbar2.jpg
 
Où tout simplement poubelle ?

n°1460955
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 06-02-2007 à 18:31:16  profilanswer
 

ca sert à rien de les mettre ici que veut tu qu'on te dise?
ce qui est rigolo c'est que j'ai l'impression que les cables sur la 2 sont vraiment bienvenus...
sinon tes ciels sont toujours aussi déments...


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°1460982
ArnoPaul
Posté le 06-02-2007 à 18:40:41  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Deux petite de photos urbaine a l'ultra grand angle ... les perspectives sont un peu fuyantes :D
 
 
                    http://img64.imageshack.us/img64/4387/img196101el4.jpg
 
 
                    http://img296.imageshack.us/img296 [...] 301vg0.jpg


 
J'aime !!! Idem : quel traitement stp ?? (on dirait du n/b recolorisé...)

Message cité 1 fois
Message édité par ArnoPaul le 06-02-2007 à 18:41:16
n°1461039
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 06-02-2007 à 19:04:31  profilanswer
 


pas mal comme prise.
 :D


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1461116
firmeenfai​llite
Keep the groove
Posté le 06-02-2007 à 19:29:41  profilanswer
 

Salut à tous
 
Petit probleme pour cette photo
http://img124.imageshack.us/img124/6136/dcn003oo4.jpg
 
Le contraste entre les arbes et le ciel, j'assume totalement ;o
mais la fuite du regard sur le ciel à gauche passe trés mal pour moi, qu'en dites vous ?
 
Recardrage ? poubelle ?

n°1461150
teoh
Posté le 06-02-2007 à 19:42:40  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Deux petite de photos urbaine a l'ultra grand angle ... les perspectives sont un peu fuyantes :D


 
Superbe  :love:
 
Même question, quelles retouches/traitement ?
 
 
 
@ firmenfaillite : la photo est pas mal, mais le cadre noir fait un peu de trop, à mon avis

n°1461151
Suri
Darksurious
Posté le 06-02-2007 à 19:43:08  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Deux petite de photos urbaine a l'ultra grand angle ... les perspectives sont un peu fuyantes :D
 
 
                    http://img64.imageshack.us/img64/4387/img196101el4.jpg
 
 
                    http://img296.imageshack.us/img296 [...] 301vg0.jpg


 
 
je me lasse un peu de dire que j'adore [:nofret]


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°1461157
dj0e
Posté le 06-02-2007 à 19:45:33  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Deux petite de photos urbaine a l'ultra grand angle ... les perspectives sont un peu fuyantes :D
 
 
                    http://img64.imageshack.us/img64/4387/img196101el4.jpg
 
 
                    http://img296.imageshack.us/img296 [...] 301vg0.jpg


C'est magnifique :miam:

n°1461247
tixa
Posté le 06-02-2007 à 20:21:53  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Deux petite de photos urbaine a l'ultra grand angle ... les perspectives sont un peu fuyantes :D
http://img64.imageshack.us/img64/4387/img196101el4.jpg
http://img296.imageshack.us/img296 [...] 301vg0.jpg


Suri a écrit :

je me lasse un peu de dire que j'adore [:nofret]


dj0e a écrit :

C'est magnifique :miam:


Clair ! J'adore aussi !!  :love:  
L'UGA, le ciel, le traitement, les perspectives...... Pffhhh, j'aime tout !  :jap:

n°1461251
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2007 à 20:23:44  answer
 

le traitement surtout.... pour moi.... je suis fan

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1124  1125  1126  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!![Nikon Coolpix 4300] Mes premières photos de fleurs ...
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Mat ou brillant les photos ?achat de photos
Meilleur site pour tirage argentique de photos numériques[Photos] Critiques needed !
Plus de sujets relatifs à : Critiques Photos


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)