Reprise du message précédent :

le soleil ce couchait et etait a gauche  
 
donc je peux la garder?

Elle est pas en n&b ....    
en fait c'est pris en contre jour, et y a quasiment plus aucune couleur qui ressortent ...

 
c'est pas inintéressant .. moi, j'aime bien.

 
Au premier coup d'oeil rapidos elle ne m'interressait pas de trop mais apres coup elle me plait assez. Ce serrait pas mal si sur la retouche tu avais un peu plus de détail sur la rive, comme sur celle posté dans paysage.
 

 
J'aime bien, "l'ambiance" y est.
 
 
 
Difficile de dire car il faut que je scroll pour avoir la globalité de l'image
Mais sinon, idem que "qunqun", c'est sombre a droite, ca manque de détail. Peut etre qu'un cadrage un peu plus a gauche l'aurait fait ...

X post avec le topic portrait hors studio, il y a pas foule.
Et comme je débute, tout avis est bon a prendre
 

 
 
Merci

 
J'ai pas mal pris de photos avec ce cadrage pour obtenir ce surdimensionnement du front et des yeux par rapport au reste  du corps. Je préfère pour  des sujets rigolos, des photos de copains essentiellement, là le côté sérieux du sujet ne m'emballe pas du coup.

 
Surtout pas la poubelle. J'

 
La sous-exposition me dérange beaucoup, même en imaginant que ce soit voulu pour créer une ambiance.

+1

 
 
bien bien bon c'est sur c'est pas classique comme montage, et rare a voir, en tt cas je sait que ça plait ou pas!et cela c'est bien normal!
 
je vous mets now qqchose de plus conventionel!!
 
fais ce we!
 

La même sans le cadre serait sympa !

J'ai croisé les années 70 !

Jolis tons !
Je regrette juste que ca penche !

Différentes confrontations :
 

 

 
J'aime bien surtout au niveau des tons    

   
( la voiture, c'est une ami 6 ou 8 ? non ?)
 
@Tixa
   superbe , j'aime beaucoup la 2

 
La une! L'éclat tagué au niveau de l'appareil du petit chinois: bien vu!

 
j'aime beaucoup j'aimerais bien voir en plus grand ^^

une petite critique de celle là? ça m'avancerait, merci
 

Je dis non pour le cadrage

 
Traitement absent qui rend la photo fade.

 
manque de perfection dans le cadrage (on voit des pieds à droite), il aurait fallu que la personne derriere celle en sujet principal n'y soit pas : elle n'apporte rien de positif
 
vu le sujet, la compo n'est pas trop mal, je ne vois pas ce qu'on peut faire d'autre.
J'imagine la photo avec une mise en scène un peu étonnante (un clown qui a l'air triste, ou deux vieux qui jouent à saute mouton, ... ) mais ce ne serait pas le même boulot...
 
[+] hein, "fou" moi ??

> manque de perfection dans le cadrage (on voit des pieds à droite)
 
on est d'accord. j'ai pensé à couper... ou à gommer.
 
> il aurait fallu que la personne derriere celle en sujet
> principal n'y soit pas : elle n'apporte rien de positif
 
ça ressemble assez au Valentin du personnage principal. on doit pouvoir gommer aussi    
 
> je ne vois pas ce qu'on peut faire d'autre.
> deux vieux qui jouent à saute mouton
> mais ce ne serait pas le même boulot...
 
j'ai dans l'idée d'y retourner, c'est en plein Paris. il n'y a pas trop d'autre choix que de faire avec le flux de ceux qui passent...
 
merci!

 
Si ! avec un peu d'imagination et un trépied :
 
1/ Si tu dois prendre un sujet mobile (personne), mais virer les autres sujets mobiles : Tu passes en mode manuel sur ton appareil (histoire de conserver les mêmes paramétres) tu shootes quelques prises avec les mêmes conditions d'éclairage (sans qu'un nuage passe ou disparaisse entre deux prises), et tu photoshoppes le tout pour "effacer" les objets mobiles non souhaités (passants, voitures, ...).
 
ou : 2/ Si tu dois ne garder que les objets immobiles : Trépied + Très longue exposition (> 30 secondes, plus si possible) avec une ouverture très faible (i.e. indice d'ouverture très elevé) et sensibilité minimale : cela vire les objets mobiles, mais peut laisser quelques traces pour les objets qui sont plus lents.
 
 
[+] Le sujet n'est vraiment pas terrible (si seulement c'était un passage piéton sans ce truc rouge à moitié usé, sans les traces blanches, dans un site un peu mieux), et à ta place je ne passerai pas de temps à faire des retouche sur cette photo... Le résultat n'en vaudra pas la peine

superbe ta voiture MBB!
 
et je m'insurge contre la dictature de la rectitude systématique...si les apn n'ont pas de niveau à bulle c'est pas pour rien!

petite série sur les facades modernes (de meriadeck pour les bordelais)
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
?

 
je vais la garder comme ça pour réfléchir à cet aspect site "moins bien" avec un truc rouge usé. des sites mieux, on en trouve partout. mais j'ai bien pris note de toutes ces remarques, on verra bien à l'occasion.
 
> je ne passerai pas de temps à faire des retouche... Le résultat n'en vaudra pas la peine
 
c'est sûr

 
j'aime bien la 2... j'ai toujours du mal à capter quoi que ce soit dans ce quartier...
 
si tu remontes un peu (une dizaine de jours) tu verras quelques photos que j'ai prise au palatium (pasteur/hugo)

Pour la 4
Kitch spotted  

Sinon, le reste j'aime bien

merci!
bon visiblement la 4 c'est tres kitsh! (avis concordants at home aussi )
 
sinon oui belle série du palatium...! j'aiamis bien l'ambiance

la suite de la serie!
 

[img]http://82.228.155.242/photos//20072012563686.192.43.13220072056136//max//2007-02-12-21-41-11-1171312871770000000000000.jpg
[/img]
 
a vous de juger!

Bonjour à tous! Moi c'est Stéphane, je suis amateur en photographie et je compte passer un BTS photographie l'année prochaine pour en faire mon métier.  
Pour le moment j'ai pas trop d'argent donc j'ai un Canon 20D avec un 55-200mm USM de chez canon, et j'ai reçu aujourd'hui le 50mm F.1,8!
Depuis le temp que j'en entendais parler de celui là ... ^^  
Il me plaît beaucoup, je m'amuse bien avec lol et j'aurais voulu savoir ce que vous pensez de mes quelques essais d'aujourd'hui avec cet objectif. N'hésitez pas à critiquer ^^
 

 

 

 
Toutes les photos sont brutes de chez brutes !

 
Personnellement je ne trouve pas tes essais concluant, c'est trop flou, ca manque d'accroche et de dynamisme et la compo ne me dis rien.
 
Quand au matos "pas cher" sache qu'un 20D avec ton objo actuel c'est quand même pas trop mal !

 
y'a de la matière, du dynamisme, de la lumière, c'est propre.
 
J'aime bien. ( même le cadre ).

Bonjour,
Oui, non ?
 

 
Merci.

Merci pour vos avis!
En effet je débute avec cette objectif, pour le flou c'est vrai que j'ai remarqué ça sur la photo 1 en particulier, je pensais pourtant l'avoir réussi sur la vue à l'écran ( de l'appareil ).
Pour le cadre ça m'embète la tâche blanche ( due au flash ou à la flamme de la bougie ... ) mais avec le temps qu'il fesait aujourd'hui il n'y avai pas assez de lumière donc...
Encore merci, je referais des essais demain ...

 
Il y a un logiciel qui fait ça tout seul   : http://qqqq.ca/cgi-bin/wiki.cgi/Long_Exposure_Tools

 
Hello, mouaif : le haut attire trop et il n'y à rien à voir ... petit recadrage peut-être ?

Je trouve aussi  
Je l'avais tenté en carré mais sans grande conviction (ça écrasse trop le gas je trouve)
http://img144.imageshack.us/img144 [...] rrezz3.jpg
Une idée ou y'a plus rien à en tirer ?

 
Mouaif, t'as raison ça écrase le gars. Bon bah ...    
 
 

Ceci dit elle a était prise au D80 et je trouve le grain trés argentique et agréable  

drapal> je reviens dans une semaine avec qq images.. (c'est vraiment ce qu'on appelle donner le baton pour se faire battre...)