Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5293 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1121  1122  1123  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793
Auteur Sujet :

Critiques Photos

n°1454141
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 03-02-2007 à 16:09:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour, j'arrive pas a me decider pour celle-la ... :/
Ca fonctionne pour vous ou pas ?  
 
 
                   http://img130.imageshack.us/img130 [...] 101ip0.jpg  
 
 
Merci  :jap:


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
mood
Publicité
Posté le 03-02-2007 à 16:09:16  profilanswer
 

n°1454157
Piu
Posté le 03-02-2007 à 16:22:39  profilanswer
 

Ouaip, ça fonctionne pas mal du tout !
Y'a quand même quelque chose qui me gêne mais je n'arrive pas à trouver ce que c'est ... En recadrant pour placer les pieds du monsieur sur le bord inférieur de la photo ça donne quoi ?
 
EDIT: Comme ça ?
 
http://img164.imageshack.us/img164/3439/img195101ip0hn8.jpg
 
 :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par Piu le 03-02-2007 à 16:26:27
n°1454161
Piu
Posté le 03-02-2007 à 16:24:13  profilanswer
 

Petite prise il y a 20 minutes... vos avis ?
"Il y a toujours un espoir" ...
 
http://img165.imageshack.us/img165/4146/gnin2yq4.jpg
 
 :jap:

n°1454168
Piu
Posté le 03-02-2007 à 16:27:34  profilanswer
 

qunqun a écrit :

Ca dépend, si ca reste dans un contexte de diffusion, d'art.... oui mais si c'est pour un plagiat...  :/  
 
 
 
Une petite pour la route, oui/non? :
 
http://tiboo.ironie.org/HFR/IMG_0050_2.jpg
Avec ou sans lampadaire ?
 
Un peu panché non ? ou ça roulz comme ça ?
http://tiboo.ironie.org/HFR/IMG_0051_2.jpg
 
 
merkii :)


 
Hello, trop "fade" pour moi. Puis les lampadaires... bof!
 :jap:

n°1454171
Arkanner
Posté le 03-02-2007 à 16:31:54  profilanswer
 

Piu a écrit :

Petite prise il y a 20 minutes... vos avis ?
"Il y a toujours un espoir" ...
 
http://img165.imageshack.us/img165/4146/gnin2yq4.jpg
 
 :jap:


 
 
ne soit pas impatient ça arrivera un jour.  ;)
 
bon sinon je trouve que c'est trop excentré  
 
 
 

n°1454179
qunqun
Posté le 03-02-2007 à 16:37:04  profilanswer
 

Piu a écrit :

Hello, trop "fade" pour moi. Puis les lampadaires... bof!
  :jap:

 


Ben justement je me demande si il faut que je l'enlève ou pas.
Qu'entend tu par trop fade ?

n°1454185
Piu
Posté le 03-02-2007 à 16:39:02  profilanswer
 

Disons que y'a comme un voile vers le haut des tours, je trouve ça gênant.

n°1454187
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 03-02-2007 à 16:41:24  profilanswer
 

desolé qun qun pour moi celles la fonctionnent pas
trop fade pour moi aussi...ca peut se corriger en jouant un peu sur les niveaux, ou en n et b en contrastant beaucoup
sinon les lampadaires bof et la premiere le cadrage a pas grand interet amha
edit : le lampadaire peut quand meme etre interressant

 

pulpipi : pour moi ca fonctionne tres bien...juste la pose "exonération d'étron" un peu dommage, sinon  quelle lumiere!


Message édité par adamckiewicz le 03-02-2007 à 16:42:58

---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°1454190
Jiff
Worldmind répond moi !
Posté le 03-02-2007 à 16:45:07  profilanswer
 

siger29480 a écrit :

@jiff j'aime bien ton rendu, peu etre un peu plus de contraste


 
Merci,  
j'ai déja monté pas mal le contraste, l'originale, était vraiment tres grise uniforme.
J'ai peur qu'en contrastant plus, ca fasse trop sombre sur la zone du bateau.
 
 
 
 

pulpipi a écrit :

Bonjour, j'arrive pas a me decider pour celle-la ... :/
Ca fonctionne pour vous ou pas ?  
                   http://img130.imageshack.us/img130 [...] 101ip0.jpg


 
j'aime beaucoup ! les zone sombre au dessus et au dessous ne me gene pas trop, il y a encore de la matiere.
 
Le seul truc qui me gene, c'est les 2 barres noire (comme sur un DVD) en haut et en bas. (qu'on voit a peine, par rapport au noir du bord de la photo)
 

n°1454195
qunqun
Posté le 03-02-2007 à 16:49:41  profilanswer
 

Ok merci pour vos avis.
Pour le lampadaire je parle sur la 1ere image, le morceau de lampadaire.
Pour le voile en haut des tour forcément le brouillard.

mood
Publicité
Posté le 03-02-2007 à 16:49:41  profilanswer
 

n°1454212
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 03-02-2007 à 17:16:47  profilanswer
 

Piu a écrit :

Ouaip, ça fonctionne pas mal du tout !
Y'a quand même quelque chose qui me gêne mais je n'arrive pas à trouver ce que c'est ... En recadrant pour placer les pieds du monsieur sur le bord inférieur de la photo ça donne quoi ?
 
EDIT: Comme ça ?
 
http://img164.imageshack.us/img164 [...] ip0hn8.jpg
 
 :jap:


 
Oui c'est pas mal du tout  :jap:  
Il est peu etre un peu trop sur le bord par contre ?
 
 

Jiff a écrit :

j'aime beaucoup ! les zone sombre au dessus et au dessous ne me gene pas trop, il y a encore de la matiere.
 
Le seul truc qui me gene, c'est les 2 barres noire (comme sur un DVD) en haut et en bas. (qu'on voit a peine, par rapport au noir du bord de la photo)


 
Oui j'ai rajoute des bandes noires pour conserver les format 3/2  :D  
 
 
 
 
J'ai recadre en 16/9 en virant la fenetre a droite et en rapprochant le perso du bord inferieur.
C'est mieux ?
 
               http://img162.imageshack.us/img162/2046/img195101169fo4.jpg
 
 
 
 


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1454214
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 03-02-2007 à 17:20:10  profilanswer
 

Piu a écrit :

Petite prise il y a 20 minutes... vos avis ?
"Il y a toujours un espoir" ...
 
http://img165.imageshack.us/img165/4146/gnin2yq4.jpg
 
 :jap:


 
J'aime bien  :)  
 
J'aurais peu etre cadre un peu plus large histoire d'aerer un peu le tout.


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1454237
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 03-02-2007 à 17:29:17  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Oui c'est pas mal du tout  :jap:  
Il est peu etre un peu trop sur le bord par contre ?
 
 
 
 
Oui j'ai rajoute des bandes noires pour conserver les format 3/2  :D  
 
 
 
 
J'ai recadre en 16/9 en virant la fenetre a droite et en rapprochant le perso du bord inferieur.
C'est mieux ?

 
               http://img162.imageshack.us/img162 [...] 169fo4.jpg


 
très bon comme ça  :love:  
 


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1454242
CHubaca
Couillon
Posté le 03-02-2007 à 17:34:45  profilanswer
 

nosdy a écrit :

Ca vous parle ?
 
 
 
 
 
                 http://img168.imageshack.us/img168/7960/okef7.jpg


tu peut pas etre moins dense sur le visage ? quitte à etre plus cramé dans le fond :o

n°1454260
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-02-2007 à 17:49:29  profilanswer
 

Hello,  
http://img443.imageshack.us/img443/9628/f1010003xb2.jpg
 
Ca marche ?


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1454268
Dkiller
Posté le 03-02-2007 à 17:53:55  profilanswer
 

trancept a écrit :

Ce que veut dire Micmax c'est que tu es sur le topic "Critiques Photos" donc tu n'y postes que des photos que tu as prises. En plus, tu as l'autorisation de diffusion de ton modèle et du photographe  :??:  
Et pour les effets et retouche il y a un topic retouche.
Sinon, flouter les cheveux, ben ça le fait pas sur ta photo :(
Essais avec seulement la peau et moins de flou...
 
Adios  :hello:

Le modèle et le photographe c'est ma femme et oui j'ai l'autorisation...
J'attends ma focale fixe lumineuse pour faire du portrait, je voulais juste un avis sur le traitement. :jap:

n°1454275
astroo
Posté le 03-02-2007 à 17:59:07  profilanswer
 

:hello:  
Poubelle ou pas ?
 
http://img148.imageshack.us/img148/5771/mg2923aty1.jpg
 
http://img240.imageshack.us/img240/8030/mg2927aud1.jpg

n°1454279
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-02-2007 à 18:00:15  profilanswer
 

J'accroche pas. :/
Le travail sur le reflet de la seconde me plairai si la photo n'était pas bouchée et penchée.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1454283
Piu
Posté le 03-02-2007 à 18:01:08  profilanswer
 


 
Pas pour moi. C'est trop sombre, y'a un voile atmosphérique super gênant et puis je ne vois pas trop le sujet  :sweat:

n°1454286
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-02-2007 à 18:02:00  profilanswer
 

Piu a écrit :

Pas pour moi. C'est trop sombre, y'a un voile atmosphérique super gênant et puis je ne vois pas trop le sujet  :sweat:


Le voile c'est de la brume (1.5 ° au moment de la prise de vue) sur le plateau de larina site archéologique. Il faisait bien chaud :D.
Le sujet est en haut a gauche assis sur le bord de la falaise... J'avais que mon 50mm
 :cry:

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 03-02-2007 à 18:06:58

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1454291
Piu
Posté le 03-02-2007 à 18:03:54  profilanswer
 


 
Plutôt poubelle pour moi ... le bas est bouché à chaque fois. La première est trop centrée (horizon). Puis pas trop de sujet... Désolé ! :jap:

n°1454292
Piu
Posté le 03-02-2007 à 18:04:58  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Le sujet est en haut a gauche assis sur le bord de la falaise... J'avais que mon 50mm
 :cry:


 
Houla, en effet ...  :sarcastic:

n°1454317
Piu
Posté le 03-02-2007 à 18:14:33  profilanswer
 

Une petite classico-classique... poubelle ?
 
http://img179.imageshack.us/img179/8703/gninlp8.jpg

n°1454322
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-02-2007 à 18:15:15  profilanswer
 

Piu a écrit :

Une petite classico-classique... poubelle ?
 
http://img179.imageshack.us/img179/8703/gninlp8.jpg


 
Pourquoi t'as coupé le pont a droite?


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1454340
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 03-02-2007 à 18:19:36  profilanswer
 

non!!
un poil plus contrastée (mais vraiment un poil) et 0,5 degrés antihoraire...
c'est tout, j'adore


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°1454348
Piu
Posté le 03-02-2007 à 18:22:45  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Pourquoi t'as coupé le pont a droite?


 
Parce que sinon l'arrière-plan devenait bof !

n°1454373
ArnoPaul
Posté le 03-02-2007 à 18:41:34  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

J'ai recadre en 16/9 en virant la fenetre a droite et en rapprochant le perso du bord inferieur.
C'est mieux ?
http://img162.imageshack.us/img162 [...] 169fo4.jpg


 
Très bonne photo avec ce recadrage. Il faut exploiter ce lieu et ces couleurs !
 
J'ai été promener la poussette et mon fils au cimetière à côté de chez moi (on sait s'amuser chez nous  :D ) :
 
http://www.arnopaul.free.fr/photos/cimetierehfr.jpg
 
Photo prise au travers des barreaux et des vitres très sales. J'aime bien le reflet, avec le soleil qui me fait penser à la lumière au fond du tunnel...  :ange:  
 
J'y retournerai avec un filtre polarisant pour voir si c'est mieux sans reflet.
 
(promis je n'ai rien fumé)

Message cité 1 fois
Message édité par ArnoPaul le 03-02-2007 à 18:42:08
n°1454403
Dkiller
Posté le 03-02-2007 à 19:00:03  profilanswer
 

Sans lire ton commentaire l'effet est très... troublant :D
J'aime bien

n°1454415
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-02-2007 à 19:02:28  profilanswer
 

http://img181.imageshack.us/img181/4485/1170517892dpjoaz7.jpg
 
Celle la, ca marche?


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1454416
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-02-2007 à 19:02:40  profilanswer
 

Non


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1454439
Piu
Posté le 03-02-2007 à 19:08:12  profilanswer
 

Lycos5, c'est pas ton jour !
 
Le gros tas de sable (?) sur la droite est super gênant, le "container" (désolé je ne trouve pas le mot...) plein centre également ...
 
Bref: bof ...

n°1454441
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-02-2007 à 19:09:11  profilanswer
 

Piu a écrit :

Lycos5, c'est pas ton jour !
 
Le gros tas de sable (?) sur la droite est super gênant, le "container" (désolé je ne trouve pas le mot...) plein centre également ...
 
Bref: bof ...


 
C'est jamais mon jour en photo, jte rassure :D. Pas grave j'en ferai d'autre :)


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1454455
Swoop75
Posté le 03-02-2007 à 19:13:07  profilanswer
 


 
contre jour trés violent.
soit tu l'utilises soit tu passes a autre chose.
et travailles un peu tes photos en post traitement, le noir et blanc ca demande beaucoup de travail en numerique, a moins de shooter direct en noir et blanc et de connaitre parfaitement ton appareil (et les "regles" de lumiere qui vont avec).

n°1454467
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-02-2007 à 19:15:48  profilanswer
 

Swoop75 a écrit :

contre jour trés violent.
soit tu l'utilises soit tu passes a autre chose.
et travailles un peu tes photos en post traitement, le noir et blanc ca demande beaucoup de travail en numerique, a moins de shooter direct en noir et blanc et de connaitre parfaitement ton appareil (et les "regles" de lumiere qui vont avec).


 
C'est de l'argentique. Brut de numérisation.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1454469
patatalo
Posté le 03-02-2007 à 19:16:09  profilanswer
 

Hello,
 
http://img165.imageshack.us/img165/741/statuejdpou3.jpg
 
http://img230.imageshack.us/img230/5062/pontgaronneul8.jpg
 
http://img165.imageshack.us/img165/8088/couchesoleilgaronnehq1.jpg
 
Critique bien venu  :jap:

n°1454476
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-02-2007 à 19:18:11  profilanswer
 


1. sympa, un peu bouché
2. cadrage original, c'est le genre de truc sur lequel on fait plus traditionnellement du paysage mais ça passe plutôt bien ici.
3. histoire de faire chier, c'est un peu trop 50/50 :D mais sinon c'est joli, bien réalisé.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1454491
Piu
Posté le 03-02-2007 à 19:21:53  profilanswer
 

Salut !
 
1) J'aime bien. Par contre essaie de déboucher un peu parce que le premier plan ne rend pas top du coup. Sinon avec un arrière-plan plus flou peut-être ?
 
2) L'idée est sympa, j'ai envie de dire que j'aime bien mais y'a un truc pas net dans la lecture de la photo, les éléments s'agencent mal.
 
3) Sympa mais trop centrée. Essaie de décaler soit vers le ciel soit vers l'eau... ?
 
 :jap:

n°1454497
Lycos5
Don't feed !
Posté le 03-02-2007 à 19:22:58  profilanswer
 

Piu a écrit :

Salut !
 
1) J'aime bien. Par contre essaie de déboucher un peu parce que le premier plan ne rend pas top du coup. Sinon avec un arrière-plan plus flou peut-être ?
 
2) L'idée est sympa, j'ai envie de dire que j'aime bien mais y'a un truc pas net dans la lecture de la photo, les éléments s'agencent mal.

3) Sympa mais trop centrée. Essaie de décaler soit vers le ciel soit vers l'eau... ?

 
 :jap:


 
Moi j'aime bien le 50-50 quand il y a un reflet bien géré.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1454502
Piu
Posté le 03-02-2007 à 19:25:45  profilanswer
 

Pas moi, c'est tellement mieux comme ça (amha...) :
 
http://img264.imageshack.us/img264/2345/couchesoleilgaronnehq1ok6.jpg
 
 :jap:

n°1454520
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-02-2007 à 19:31:20  profilanswer
 

bizarre, si j'avais dû recadrer j'aurais plutôt fait l'inverse, 2/3 de ciel et 1/3 d'eau, y a une partie d'eau qui est plutôt vide en dessous des reflets :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1454534
Piu
Posté le 03-02-2007 à 19:35:56  profilanswer
 

Lol, bon bref ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1121  1122  1123  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!![Nikon Coolpix 4300] Mes premières photos de fleurs ...
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Mat ou brillant les photos ?achat de photos
Meilleur site pour tirage argentique de photos numériques[Photos] Critiques needed !
Plus de sujets relatifs à : Critiques Photos


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)