Reprise du message précédent :
une tite serie sportive.
 
http://www.itisphoto.com/messages/ [...] 021511.jpg  
 
http://www.itisphoto.com/messages/ [...] 021532.jpg  
 
http://www.itisphoto.com/messages/ [...] 021551.jpg  
 
http://www.itisphoto.com/messages/ [...] 021608.jpg  
 
http://www.itisphoto.com/messages/ [...] 021625.jpg

 
La dernière est sympa, la pose plus longue donne l'impression de mouvement. Sinon je trouve les photos moches à causes des parois capitonnées

 
J'adore mais le fond est vraiment "vachement" trop clair

 
C'est a dire? T'aurais limité la surex? Merci des commentaires à tous.

 
J'aime bien aussi mais j'aurais recadré format paysage, il y a bcp trop de blanc en haut. et peut etre un peut moins surexposé
genre

 
(il faudrait faire revenir des details mais la je ne peux pas c'est trop sur exp)

 
Oui je trouve que le fond est beaucoup trop sur exposé => du coup il y a une impression de "vide" qui n'est pas sympa
J'aurais bien voulu voir l'original.
 
siger, je trouve que le cadrage de yantzy était parfait.

J'aime bien cette photo de vaches, en vertical ou horizontal. Bon taf !
 
Et la verticale, ya la place pour ajouter un slogan... On lance un concours du slogan le plus original ???

non ?

perso j'aime bien les 2, mais je trouve quand meme que c'est un peu vide, non?

allez on change de registre:
 

 

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 17mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 100

Pourquoi 3.2 seulement?

couché du soleil, j'avais la lumiere dans le dos et le soleil envoyait la lumiere sur la cabane.
je voulais pas trop descendre en vitesse pour eviter que le fond ressorte trop, fond que j'ai finalement coupé...
j'ai tres peu de lumiere sur le 1er plan.

à 18mm, j'ai des photos nettes au 1/6 à main levée, alors t'aurais pu fermer plus

C'est un peu fouilli et trop sombre, non ?  

A votre demande même sujet cadrage paysage et exposition moins accentuée NB. Alors?
 

 

Je sais ps... ya un truc qui m'accroche, l'atmosphère sans doute. Mais sinon ya trop a regarder pr moi, ça me fait un peu mal aux yeux cette impression de fouillis, même si c'est en même tps l'intérêt de la photo (c'est bien l'idée?? )

la compression avait vraiment charbonné et assombri l'image.
on la refait:

 
le choix de la vitesse n'a rien avoir avec une peur du flou de bougé, mais tout simplement pour ne pas faire trop ressortir le fond que je n'ai finalement pas gardé...

Curieusement je préfère la version compressée... euh...

c'est pas faux  
Enfin je trouve que la dernière version est un peu plus grise dans l'ensemble alors que la "compressée" est plus contrastée (bon en même temps je suis sur un portable donc bon ... ).
 
bon c'est la première fois que je poste là, donc jme lance :
 
La première, la deuxième ? ou bien aucune des deux ?
 

 

La 1ère pour moi

L'ambiance est là    
 
 
 

 
 
La 1ere    

Ca vous parle ?
 
 
 
 
 
                 
 
 
 
 
 

Un poil petit, comme d'hab  
Sinon j'aime bien, comme d'hab  

oui !
mais suis intrigue par cette expression

belle ambiance, j'aime aussi
 
dommage qu'il y ait la flèche au niveau de l'oeil de la dame, ca perturbe un peu la ligne du visage

avec le sujet y avait sans doute quelque chose à faire, mais la réalisation me convainc pas trop, désolé

Merci pour tous ces avis  

merci nosdy et yantzy pour vos avis  
En fait quand j'ai pris ces photos la première me parraissait mieux, mais après photoshop mon avis n'était plus aussi tranché ...
 

Moi ça me parle, j'aime bien l'ambiance

salut,
 
qu'est ce que vous pensez de ce noir et blanc ??
j'essaye pour l'instant, a arriver a un resultat correct techniquement. (ce serait déja un bon début )
 

Bonjour. Un petit message HS pour dire que je vends mon boîtier Nikon D1. Si cela intéresse quelqu'un, voici le topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2155_1.htm  
 
Merci par avance.

C'est très beau. Bravo ! En plus, l'image est très contrastée, comme je les aime...
La seule critique que je pourrais formuler, c'est de ne pas avoir mis plus de photos.

   On a le droit de prendre des photos dans un musée?? T'as pas peur de la reaction des visiteurs? et de la direction? et des auteurs des oeuvres aux murs?
 
 

Oui floues....  
 
Mais le pont de la guill' à Lyon à vraiment le plus beau panorama à mon sens (sud), les lumieres y sont toujours extraordinaires quel que soit le temps ou l'heure. Mais j'ai jamais reussi a y faire une photo potable...

Merci gars !    
Sinon, oui, on a le droit très souvent de prendre des photos dans un musée, sans flash, sans trépied. Perso, je demande toujours à l'accueil avant.
Par exemple, pas de soucis au Palais de Tokyo, autorisé pour les expos permanentes, mais interdit pour les expos temporaires.
Au Louvre, autorisé dans beaucoup de galeries, interdit dans la galerie des peintures italiennes (y compris la Joconde...).
Autorisé au Musée des Arts et Métiers.
Interdit partout au Musée des Art Premiers du Quai Branly...
Autorisé au Musée D'Art Contemporain du Val de Marne (MAC/VAL).
 
Si vous voulez continuer la liste...
Ou alors, tiens, je vais peut être créer un topic !    
 
Pour les artistes, je sais pas trop, mais perso, si j'exposais qq part, je serais content que mes oeuvres soient largement vues et diffusées, non ?
Maintenant, légalement, c'est sûr, ca doit être très discutable...

Ca dépend, si ca reste dans un contexte de diffusion, d'art.... oui mais si c'est pour un plagiat...  

Une petite pour la route, oui/non? :

Avec ou sans lampadaire ?

Un peu panché non ? ou ça roulz comme ça ?

merkii

Si si si et re-si!!  
D'ailleurs la question de je-sais-plus-qui etait interessante: comment tu fais pour prendre des photos en concert a part appuyer sur le declencheur? En fait sur le post precedent je trouve que c'est tres bien eclairé et la lumiere est clairement un pb majeur dans ce genre de situation. Quel etait ton equipement sur cette serie?

Oui mais....
 
1) un poil trop cramé... Attention je veux du cramé mais là il fait vraiment mal au yeux
2) les vaches sont floues    
 
sinon +1000 pour l'idée, le cadrage, la lumiere et meme les vaches qui te regardent...

 
Merci pr les avis, j'ai posté d'autres du même sujet à la suite avec réglages modiffiés. 'zen dites quoi? Mieux? Je défends mon biftek (encore vivant lors de la pDV!) mais j'aime bien cette compo et j'aimerais la valoriser au maximum.

nan pour moi la premiere est vraiment la mieux. Celle ou tu as baissé l'exposition est trop bleu et donc banale (AMHA). Le N/B n'enleve rien mais n'apporte pas grand chose non plus. Quant au recadrage facon paysage: carte postale... belle carte postale mais carte postale.
 
Non la premiere est vraiment top par son originalité. Qqn a parlé d'une impression de "flottement". C'est justement ce coté legerement surrealiste qui me plait...  
 
Continue....  

@yantzy, je t'avais conseillé le format paysage pour ta 1ere tof car il y avait une trop grande zone blanche "cramé"
mais avec plus de texture (comme sur ta 2eme version) je prefere ton cadrage initiale.
sur ta 2eme version c'est un peu bleu mais ça ne me derrange pas, je la prefere à la 1ere.
par contre c'est flou, rajoute de l'accentuation
mais l'idée est bien, la photo est encore à retravailler mais je la trouve tres bien
 
@Nosdy, j'aime mais je la trouve un peu sombre, on distingue mal les details
 
@tixa, les musées ça te réussi, j'aime ta serie
 
@jiff j'aime bien ton rendu, peu etre un peu plus de contraste

Bonjour, j'arrive pas a me decider pour celle-la ...
Ca fonctionne pour vous ou pas ?  
 
 
                   
 
 
Merci