Reprise du message précédent :

C'est un peu dommage pour le système de filtre à la con alors qu'il y a clairement la place pour intégrer un porte-filtre 2" dans le fût.
Sinon cela semble être une optique pas mal.
 
PS. Mention spécial au time-laps gros fake en intro de la vidéo.
 

Clair c'est complètement débile, il pourrait y avoir un micro-switch comme sur la majorité des appareils dans le genre.
 
Surtout que j'ai eu un effet collatéral indésirable à cela; perso j'avais fait une config avec un SSDI perso + MDP et lors d'une session une nuit où je l'ai laissé tourner sans rester connecté elle a tout effacé cette cochonne.

Bon, testé et validé. J'ai pu aussi la connecter à mon réseau local donc impeccable

Merci

Bonne idée d'acheter un filtre solaire à 540nm 10nm de bande passante pour améliorer les images solaires ? C'est sensé améliorer la granulation  
https://player-one-astronomy.com/pr [...] -s-series/
À utiliser après le filtre astrosolar évidemment, ou après un "Herschel wedge"
 
Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de ce Herschel wedge en 2 jours, alors que je ne connaissais pas avant  
https://www.teleskop-express.de/sho [...] aphic.html
 
C'est pour permettre l'observation du soleil, sans filtre à l'ouverture du télescope, mais ça doit chauffer à mort ce truc    
Ça passe sur un Newton aussi ?

En novembre normalement je retourne au Chili pour une conférence, et je vais sûrement tenter de m’incruster une nouvelle fois au VLT pour une visite de 2 nuits si c'est possible
 
Du coup pour l'occasion j'aimerais bien passer au Sony 14mm f1.8, j'en ai un peu marre de mon Samyang 14mm f2.8
Mais avec ce nouveau 14mm f.14 au prix du Sony, j'hésite un ptit peu    
 
Je suis pas sûr que le gain en lumière justifie le poids et l'encombrement beaucoup plus élevé    

"on ne vit qu'une fois"

L'idée du filtre vert est top c'est clair. Cela permet d'isoler sur le max continuum et donc d'avoir plus de contraste, tout en minimisant la turbu.
Perso j'utilise souvent un OIII 8nm, et avant j'avais un Baader Continnum (-> https://www.pierro-astro.com/baader [...] r_detail).
 
Après, ce filtre là en particulier (celui que tu pointes), je ne le connais pas. Difficile de dire s'il est de qualité suffisante pour avoir un gain net.
 

Normalement non cela ne chauffe pas trop, il y a bloc céramique pour diffuser les Joules sur les modèles "homologués".
Mais par contre il me semble que c'est réservé aux lulus avec optique air space, sans correcteur||réducteur (à cause de la chaufferie dans le faisceau de convergence interne à l'optique) et avec un diamètre max (dans les 110mm en général, de souvenir, pour limiter les Joules).
 
Après, il y a fort longtemps (à l'époque où je trainais à Meudon), on utilisait des prismes de Herschel sur des grosses optiques, avec une rejection divergente sans bloc céramique (le rayon sortait sur le coté du prisme pour se "noyer" dans la pièce).
Cependant j'ai toujours trouvé cela super dangereux les prismes de Herschel, le moindre problème et c'est la cata..
 

quel est l'intérêt d'utiliser le prisme de herschel par rapport  à un filtre solaire.
qu'est ce qui justifie que le renvoi coudé avec filtre solaire lunt soit si cher

Avec un filtre type Astrosolar à l'ouverture on perd beaucoup de luminosité ce qui n'est pas optimal lorsqu'on veut faire des images avec des poses très courtes sans trop monter le gain. Et le filtrage de protection (pour l'observation visuelle) coupe beaucoup de longueurs d'onde intéressantes à imager. En gros et en résumant, l'Astrosolar c'est bien pour le continuum ou dans la zone verte/jaune.
Il y a bien les feuilles "spéciales photo" Astrosolar et des filtres en verre équivalent qui laissent passer plus de lumière (10x plus), mais cela reste une solution pas forcément optimisée pour certains trains optiques.
 
Alors qu'avec un prisme de Herschel on peut laisser passer beaucoup de lumière. Vraiment beaucoup. Et sur toutes les longueurs d'onde, ce qui permet d'utiliser un filtre étroit derrière pour observer certains éléments en particulier.
Et même avec un filtre étroit derrière il reste encore beaucoup d'énergie.
 

Le système Lunt est un ensemble, composé d'un filtrage à l'ouverture "en dur" (pas une frêle feuille d'Astrosolar) qui va réduire énormément la quantité de lumière tout en filtrant toutes les longueurs d'onde nocives, associé à un élément de filtrage dans le renvoi-coudé afin de filtrer sur certaines longueurs d'ondes, comme le Ha, avec une bande très très étroite (FWHM de 0,75 Angstrom).
Cela permet d'observer à l’œil en toute sécurité notre étoile, voir de faire des images très intéressantes.
Tout cela (filtrage de qualité et durable à l'ouverture + filtrage interférentiel très étroit) a un coût de fabrication élevé.

excellente explication  
je croyais que l'on ne pouvait pas voir le Ha à l'oeil

En parlant de solaire, un petit tuto sympa qui vient de sortir : https://www.youtube.com/watch?v=TeXQlJGZnHU

 
En fait le Soleil est un des rares objets où la luminosité est suffisante pour pouvoir observer le ha (et d'autres longueurs d'onde) directement à l'œil *et* en pouvant voir la vraie couleur de ses longueurs d'onde de manière discrète (pas une teinte globale diffusée).
 
Sinon un autre objet permet d'observer les différentes longueurs d'onde de notre étoile, on le fait souvent dans l'observatoire où je travaille pour faire de la spectro du soleil et de pouvoir le faire de nuit : C'est sur la Lune. Par réflexion.

Le ventilateur associé au peltier pour refroidir les caméras peut créer des vibrations et dégrader l'image dans certains cas :  
https://youtu.be/3ZgyB5_Xfnc
 
Il faudra que je fasse des comparaisons avec/sans pour voir si c'est le cas chez moi  

Anéfé, y'en a qui mod leur caméra avec du noctua 40mm en montage souple

Ouaip, un problème que j'avais déjà soulevé en 2001 chez Perseu (Atik Camera) sur les premiers modèles de caméras sur base de ToUcam Pro modifiées et intégrées dans un boitier avec un ventilo pour refroidir le petit capteur.
On dirait que ce genre d'erreur perdure chez les constructeurs qui "simplifient" la R&D.

Sinon un truc qui n'a rien à voir avec l'astro mais qui pourrait nous être bien utile dans certains cas :

c'est ce genre de lunettes de """réalité virtuelle""", comme les Xreal Air glasses : https://youtu.be/bj8hMtWeTUg?t=93

(J'appellerais plutôt ça un "écran externe de poche", vu que le côté réalité virtuelle n'est pas vraiment développé pour l'instant et ne m'intéresse pas du tout )

Mais en gros ça se branche sur n'importe quel appareil avec un port USB-c Displayport (qui peut transmettre l'image), ce qui est le cas avec mon Macbook et mon Samsung S20FE.
Comme je bouge pas mal et que j'ai encore déménagé, dans un autre pays, dans un petit studio, je n'ai plus d'écran externe et ça me manque pas mal.
Alors je me disais que ça pourrait être parfait pour mon cas

Et je viens tout juste de réaliser que ça pourrait m'être utile pour l'astrophoto aussi.
Les rares fois où je veux faire des photos en étant sur place dans mon petit observatoire, j'ai tout le temps le problème de l'écran du PC qui est trop proche du télescope et trop lumineux et sature toutes les photos. Je suis obligé de l'éteindre à chaque nouvelle photo, d'essayer de deviner si la photo est terminée, c'est galère...

Avec ces lunettes plus aucun problème  

 
Tiens, j'ai regardé, j'ai un filtre vert en stock, un truc classique de l'époque argentique. Ca pourrait le faire ou totalement inutile ? Mieux voir la granularité du soleil et les tâches serait intéressant pour mon cas d’application  

Tout à fait, lorsqu'on image en continuum comme toi (avec un filtre Astrosolar à l'ouverture), utiliser un filtre sélectif (entre le filtre Astrosolar et le capteur) dans le vert ou bleu améliore le contrast sur les grains (et réduit la turbulence).
C'est un des objectifs lorsqu'on fait de l'imagerie solaire en continuum, le rendu des grains. Il faut une bonne réso pour y arriver
 
Un simple filtre vert à bande large (80~100nm) améliore déjà les choses, même si le gain est vraiment plus marqué avec des filtres à bande relativement étroites (au dessous de 10~12nm).

Pour illustrer, et par expl pour un wratten 58

 
La résolution je me fais pas trop de soucis, le 1000/8 semble très bon pour ça. Mon filtre vert est en 46mm mais je suppose qu'un adaptateur 46-49mm doit rentrer dans la monture. Il me faudra faire des comparatifs pour être sûr avant d'acheter un filtre dédié à bande étroite vu leur prix  

Oui voilà, tu peux essayer avec ton filtre vert déjà, pour voir si le gain est intéressant.
 
Sinon c'est M48 il me semble le filetage standard pour les filtres (pas M49). En tout cas c'est comme ça sur mon 400mm, et aussi sur mon ancien 300.

 
Ah non mais le 1000/8 il a une cinquantaine d'années de conception C'est bien du 49mm à l'intérieur, ce qui était un standard pour les objectifs de l'époque (28/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 55/1.8 : ils étaient tous en 49mm). C'est même pas un tiroir comme sur mon Tamron 300/2.8, c'est la monture qui se démonte et qui contient un filetage en 49mm. Et le filtre vert que j'ai trouvé dans mon stock, c'est un truc photo, pas astro

Wouah ah ouais, oldschool.
Reste à trouve un adaptateur M46->M49 alors.

J'avais acheté un lot de step down et step up de 46 à 82mm donc c'est bon y'a que pour les filtres en 48mm que je vais galérer, en première approche j'ai rien trouvé pour monter ça sur mon filetage femelle 49mm du 1000mm.

C'en est où les achats sur Aliexpress ?
 
Sur les annonces en dessous des prix je vois de partout "Le prix inclus la TVA"  
On paye la TVA directement sur le site maintenant ?  
Plus de risque de devoir payer 20% de plus à la douane ?

Et t'as pas un M48->M49 du coup ?
Parce que ouais, du filtre en M49, actuellement pour trouver ça..

Ben non, ça serait trop facile Et M48-M49 ça n'a pas l'air de se trouver sur Amazon.

Edit : https://rafcamera.com/adapter-m49x0-75m-to-m48x0-75f
https://rafcamera.com/adapter-m49x0-75m-to-m28-5x0-6f
Reste quand même à tester le principe avec mon filtre vert parce :
- Je ne sais pas si ça passe dans mon objo avec l'empilage adaptateur/filtre
- Je veux bien mettre 150€ dans un filtre mais il faut que je sois sûr que ça me sera utile

C'est ça pour les commandes déclarées à moins de 150€.

Tout est payé / géré par AE.

Là c'est un truc à 400€ où il est écrit "Le prix inclue la TVA"  

TVA inclue ne veut pas dire toutes taxes inclues. Car au delà de 150 il y a la taxe d'importation et de La Poste à régler au facteur (?).
 
Après, c'est juste un retour d'expérience sur un truc, mais la dernière fois que j'ai commander un produit à plus de 150 sur Ali avec "TVA inclue" (un PO 3" deluxe avec roulements partout pour remplacer le 2.5" GSO de mob Cass, vendu un peu moins de 300), 48h après la commande j'ai eu un message du vendeur comme quoi la commande était annulée et que j'allais être remboursé. Et en effet j'ai été remboursé quelques jours après.
Mais lorsque j'ai voulu repasser commande ensuite j'ai reçu un message du vendeur comme quoi le produit n'était plus dispo en stock, alors qu'il l'était sur la page produit..
Ca sent le refus de vente pour éviter les embrouilles de taxe, mais je ma trompe peut-être..
 
Depuis je m'en tiens à des petits trucs, et je scinde mes commandes pour rester au dessous du seuil.
C'est beaucoup moins bon marché que "avant" mais la semaine dernière j'ai encore commandé un mini collier chauffant pour guidage 50mm et une sonde de température ZWO pour EAF et tout c'est bien passé.

Note pour les astrams dans la partie nord de l'hexagone (où le ciel est dégagé), il y a un largage de Starlink cette nuit donc il va y avoir de la grosse trainée sur les images..
 
 
Suivi en live -> https://www.youtube.com/watch?v=zO3luySkHQU

Comment tu prédis le passage ?
heaven above ?
Quand je surveillais les lancements c'était dur de trouver les prédictions, c'était rarement disponible avant le lancement  

Pendant le lancement on peut suivre en live la position en quasi temps réel donc on peut voir où ils passent, voir même où ils vont passer en anticipant la trajectoire (qui est relativement peu azimutale).
Par exemple à ce moment juste avant le survol de l'Europe -> https://youtu.be/zO3luySkHQU?t=4941

Ce matin, grand soleil... J'installe la lulu et je me dis qu'imprimer enfin le chercheur solaire serait une bonne idée. 2h plus tard, le chercheur est prêt.
Je l'ai rangé bien sagement à côté du matos car l'orage est arrivé, il pleut non stop depuis....

C'est clair qu'il faut monter dans le nord pour voir quelque chose en ce moment.. Incroyable de dire ça.

 
Et encore, dans le nord il n'y a *que* du crépuscule astronomique actuellement.

 
On va s'en contenter, c'est vrai que mon FDC est pas assez dégueulasse à cause du la PL, autant rajouter une petite veilleuse

Au moins, on peut voir où on met les mains et les pieds sans taper dans le matos

Du bleu sur un FDC jaune polu, cela peut équilibrer la balance des blancs de l'ensemble en effet.
 

Y'a même pas besoin de ça dans la majorité des aglos au dessus de la Loire, l'éclairage des villes permet de bien voir le matos c'est rare les coups de pied dans le trépied.  
A moins qu'il y ait quelques binouzes sur la starparty, là, sud comme nord tout le monde à la même enseigne.

Fait assez rare, j'ai pu faire deux couchers de soleil hier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_de_Gergovie

Pour les deux, faites à 45 min d'écart, j'ai utilisé le filtre vert. Je ne suis pas convaincu sur la première (j'avais fait un essai en journée, pareil, pas de différence notable entre avec et sans), et sur la deuxième il m'a plutôt embêté car ça perd un diaph et je manquais cruellement de lumière (la photo passe en petit mais n'est pas ultra définie). Alors soit j'en achète un au risque de pas être convaincu, soit je laisse en l'état. Le lus gros gain viendra de toutes façons du filtre solaire en densité 3.8.

les tâches solaires n'ont pas eu le temps de bouger.
je préfère nettement la seconde avec les nuages et le cadrage parfait

Sympa, ça commence à rendre pas mal je trouve.
 
Pour la granulosité, à cette hauteur et avec la turbu qu'il y avait (visible avec les vagues sur les limbes), c'est mission impossible.
Il faudrait imager au moment où le Soleil est le plus haut pour minimiser la turbu et avec une vitesse rapide pour figer la structure.
Ou il faudrait attendre les conditions optimales au moment du couché du Soleil, avec un gradient en température super faible pour que cela soit super stable.

 
Alors oui mais non pour imager quand le soleil est plus haut : Gergovie c'était exceptionnel et pour le coup, j'étais "seulement" à 8° d'altitude (j'ai pas trouvé de point utilisable sur le plateau, j'ai donc du faire ça en plaine, j'étais au bord de l'autoroute). J'ai besoin de 2 à 10km de recul dans la plus part des cas, donc sauf à faire des sommets alpins, je peux pas shooter trop haut. Pas grave, dans ce cas j'en conclus que le filtre vert est trop peu applicable à mon cas pour aller plus loin