Reprise du message précédent :

Oh la la le niveau de détails dans ce pano    
 
T’as combien de tuiles là dedans ?

vu le résultat, ça a déclenché une folie acheteuse.  
c'est bien celle-là
ça coute une fortune mais si ça marche avec mon matériel, je suis prêt à franchir le pas.
donc est-ce une option raisonnable pour aller avec le C800 et/ou la lunette
si oui que faut-il comme tube allonge ?

 
 
je suis à réaliser le montage de mon chercheur/guideur, j'ai le choix entre ces 2 matériaux de récup'
 
- bois, bien épais, ne se courbe pas
- alu, plus léger, se courbe "assez" facilement (à la main, je pense pas que les 540g de l'ensemble la fasse ployer)
 

 
J'aurais tendance à partir sur le bois (qui ne plie pas) mais est-ce qu'avec l'humidité extérieure ca ne va pas causer problème (dilatation?)?

l'oculaire dirigé vers le bas ne doit pas être bien pratique
 

tout dépend comment le tube est orienté (on regarde rarement à l'horizon) et dernièrement je me sers du télescope uniquement pour la photo (donc osef du positionnent du porte oculaire)

 
Toujours raisonner en terme d'échantillonnage !  
je te remets la vidéo Tuto de JLD :  
https://youtu.be/E612D9thbwA
 
Mitchell utilise son A7S qui a des gros pixels de 8.4um, ce qui fait que meme avec sa focale x5, il n'est que à 0.19"/px d'echantillonnage (un leger sur-echantillonnage mais qui peut passer avec un bon ciel)
D'apres la formule indiquée par JLD, l'échantillonnage à privilégier : E = lambda / 10 D (je te laisse voir la video pour l'explication de texte)  
pour un C8  : E = 500 / (10 *200) = 0.25"/px a atteindre pour être pas mal. On peut aller un peu au delà si le ciel est particulièrement bon.
Pour avoir 0.25"/px avec une ASi533 par expl ( ) qui a des pixels de 3.75um, il faudrait F = 206*px / E , F = 206*3.75 / 0.25 = 3090mm de focale
Pour avoir 3090mm de focale, il faudrait une barlow de 3090/2032 = x1.52
Ainsi, avec une camera avec des pixels petits, meme avec une barlow x2 on sur-echantillonne déjà un peu  
Donc les x3 mini de la FFC Baader sur un C8, ça peut le faire mais va falloir un ciel top de chez top

en photo, sur un newton l'orientation du PO est importante pour un bon equilibre des masses de part et d'autre du méridien
et anéfé, vers le bas quand tu pointes la polaire c'est bon.  
 

C'était filmé en RAW avec le 5D2, donc dans les 0.15"/px.
 

Super bon rapport Q/Prix.
Penses à la queue d'aronde qui est un peu courte de base.
 

En fait la lumière vient de la gauche.
 

De souvenir, 6 il me semble. C'est une bande sur la largeur du champ le plus large du 5D2 en mode vidéo RAW crop central au max de réso soit dans les 2600px.
Mais j'ai retaillé dans la largeur en PT pour couper les défauts de raccords.
 

Oui c'est bien celui-là. C'est _pour moi_ le meilleur système de grossissement du marché, lentilles fluorites, qualité d'usinage, flexibilité (grossissement entre 3x et 6x, avec possibilité de 2x [~50mm] en bidouillant sur la largeur des bagues). Loin devant toutes les Barlow, il n'introduit aucune perte de définition, ni aberrations chromatiques ou géométrique perceptibles.

 
Alors ouais il est cher, mais il vaut son prix.
Perso je l'ai eu d'occasion à 250 balles il y a quelques années, c'est rare d'en trouver mais souvent ils sont a des prix très bas car rare sont ceux qui connaissent l'engin.
Aussi, je lui ai fait (imprimante 3D) un support en M54 avec des vis de réglage de tilt pour qu'il soit bien dans l'axe et qu'il s'intègre dans mon train optique en M92/2.5"/M54.
 
Bon, avec ça si je le l'ai pas vendu !
 

J'ai une autre solution à te proposer : Un sandwitch de deux lames en alu là, vissées entre-elles. Comme ça plus de flexion, légèreté et cela ne bougera pas dans le temps.
Parce qu'avec le bois (reconstitué en plus) cela risque de gonfler avec l'humidité etc.

vous faites comment pour régler le goto sans utiliser l'oculaire
effectivement, l'équilibre des masses est très difficile à réaliser vu que je règle le goto avec le renvoi coudé + oculaire qui n'a pas du tout la même masse que les bagues + asi 2600 ou roue à filtre + asi 294
du coup je déplace un peu le contrepoids au pif quand j'ai réglé le goto.
peut-être en réglant le goto avec le chercheur mais c'est moins précis.

Perso je le règle jamais.
NINA avec le platesolving se démerde comme un grand.

Il faudrait mieux faire l'équilibrage avant la calibration du GoTo, sinon cela peut fausser la position.
 
Sinon sans oculaire réticulé le plus simple est de le faire avec une caméra, en superposant une mire "numérique", la majorité des logiciels ont cette fonction.
Sachant qu'en général on calibre le GoTo avec l'imageur, histoire que cela pointe correctement dans l'image.

Je cherche une Barlow 4x pour faire de la Lune.
Vous conseillez quelle référence ?

je le sens très mal à la caméra.
j'utilise l'oculaire de 40 pour chercher et je ponte avec le réticulé de 25.
avec la caméra c'est un champ si étroit que j'ai peur de ne jamais trouver l'étoile qu'il faut et surtout de me tromper d'étoile.    
déjà dans le viseur polaire, je ne suis jamais sure de pointer la polaire    
j'essayerais de fignoler l'alignement du chercheur en visuel puis à la caméra
dans une semaine je serais à Arles, j'espère que les nuits seront favorables  

celle-là
 fait l'affaire    
il faut juste avoir un peu d'économie  

Mais db tu utilises pas la gem45 ?

je vais me faire un proto avec le bois, je passerai au métal après
 

pareil
Je fais la mise en station, ensuite je décale légèrement le scope vers l'ouest puis plate slove (avec synchro vers la monture), normalement ca suffit pour tomber à peu de chose près sur les cibles (et au fur et à mesure des pointages le goto s'améliore)
 
 
voila    

(oui je vais couper les vis )
maintenant faut que je vois si le tube entre pas dans le champ

en ce moment je suis en RP donc je n'utilise rien du tout    
j'ai l'intention de m'acharner sur la gem45 quand je serai à Arles
l'idéal serait de la maitriser pour l'amener en corse, mais c'est pas gagné  

il me semble qu'il faille avoir le réseau pour faire de l'astrométrie.
je n'ai pas vraiment envie de tirer 30 m de cable réseau pour aller du routeur à l'ordinateur pilote.
je n'ai pas plus de volonté pour le cablage électrique donc je fais tout sur batterie.
   

Pas du tout
Avec ASTAP tu charges les références qui servent au PS.  
Tout se passe offline.
 
Édit. http://www.hnsky.org/astap.htm
 
T’as le soft et la base de données à installer.

non, tu peux faire ça offline, i.e. pas connecté à l'internet, avec un platesolver offline
il faut juste télécharger le catalogue d'étoiles correspondant à ton champ de vue
 
ASTAP marche bien :  
http://www.hnsky.org/astap.htm
 
edit:  

j'étudierai la question quand je serais à Arles.
il faut cependant que la monture soit connecté à l'ordinateur ce que je n'ai pas encore tenté.
pour l'instant je fonctionne avec la raquette et chez SW c'est même en français
existe-t-il un concentrateur USB alimenté par du 5V ou du 12V
quelqu'un a-t-il essayer de brancher la monture sur un des ports USB de la caméra refroidie
solution 1 : asi2600 USB 3 sur ordinateur
            - USB 2 sur monture
            - USB 2 sur GPCAM 290 pour guidage
solution 2 : asi294 USB 3 sur ordinateur
            - USB 2 sur monture
            - USB 2 sur roue à filtre
            pas de guidage
est-ce jouable ? voir les deux en simultanée ?

t'as la 294 et 2600 toi ?

 
si la monture est connecté à l'ordi, en effet ça sera plus pratique pour que le logiciel (NINA par expl) envoie les bonnes commandes pour recentrer l'objet, basé sur l'erreur de pointage trouvée avec l'astrometrie.  
 
pour les branchement USB, perso j'irai vers une solution où les 2 setups sont considérés comme indépendant :  
setup 1 avec l'asi2600 :  
- cam de guidage sur l'asi2600
- l'asi2600 et la monture sur un hub USB3.0 autoalimenté
- le hub USB3.0 connecté au PC
setup 2 avec l'asi294mm
- la roue à filtre sur l'asi294mm
- l'asi294mm et la monture sur un hub USB3.0 autoalimenté
- le hub USB3.0 connecté au PC  
 

la 294 monochrome en µ4/3 et la 2600 couleur en APS-C
je ne désespère pas de pouvoir faire fonctionner les deux en simultanée

te faut surtout un asiair pro si tu veux le plus portable possible

ou bien une petit ordi type intel NUC au pied de chaque setup
et acces aux 2 via teamviewer ou anydesk

là on peut même rajouté l'asi 462 ou la gpcam178 pour le guidage si l'ordinateur arrive à gérer tout le flux de données avec nina pour la lunette et firecapture pour le télescope à moins d'essayer sharpcap mais ça fait trop de nouveauté à la fois.
je serais curieux de voir comment deux sessions de phd2 arrivent à ne pas s’emmêler les pinceaux.
 

 
dans PHD2 tu peux (il faut) faire des profils avec les équipements à connecter ....  
jamais testé mais à priori si il y a 2 profils distincts, rien n'empêcherait d'avoir un PHD2 sur l'un et un autre PHD2 sur l'autre
 
 
edit pour lancer d'autre PHD2, il faut  
- soit le lancer en ligne de commande, par expl si un phd2 tourne deja : phd2.exe -i 2
- faire 2 raccourcis sur le bureau avec chacun un arguments différent :  
dans la case "cible" :  
**pour le 1er : "C:\Program Files (x86)\PHDGuiding2\phd2.exe" -i 1
**pour le 2eme : "C:\Program Files (x86)\PHDGuiding2\phd2.exe" -i 2

solutions rejetées en bloc. Je veux voir en direct ce qui se passe.
je n'ai pas le courant disponible donc solution nuc non idoine.    
toute solution basée sur du wifi ou de la dent bleu est à proscrire (vive les cables)  

tu alimentes comment ton matos ?

et la solution Teamviewer/anydeck te permet de voir ce qu'il se passe directement sur le pc des montures ... c'est comme si tu était directement au cul du pc
et tu peux connecter le tout avec 50m de RJ45 si tu le souhaite

J’utilise AnyDesk ici, c’est royal    
Et effectivement c’est comme si j’étais sur le pc qui pilote le matos.
Sauf que je suis dans mon salon au chaud.
 
Édit. Visiblement Microsoft Remote Desktop marche pas mal, mais nécessite une version Pro de Windows sur le pc de destination.

voilà  

 
hein ? t'as pas compris le principe

j'alimente le tout avec une grosse batterie de 12V au gel plomb c'est du lourd
 
je connais aussi VNC mais tout ça ne réduit pas le matériel de contrôle de la saisie.
comme j'ai le matériel pratiquement collé à mon portail, je préfère être là pour surveiller.
j'ai une petite table de camping et une chaise extérieur pour m'installer juste à coté.

Engage un veilleur de nuit ?  

Les mini PC sont en général alimenté en 12V, donc tu peux les brancher directement sur ta batterie.
Sachant que les mini-PC modernes sont très abordables (<200€ sur AliE) et largement assez puissant pour faire tourner NINA, PHD, etc. Ils ont même des SSD, 8GB de RAM, etc.
 
Et pour les solutions de pilotage à distance l'outil de Microsoft est le plus simple et gratuit, il est intégré à tous les Windows Pro ou entreprise (dont les LTSC).
Sinon y'a aussi VNC en gratuit, mais il est un peu plus sioux à utiliser, notamment à cause de la gestion de la taille du bureau complètement tordue.
 
Après si tu veux rester à coté pas la peine de tout ça c'est clair.
 
Cependant il va falloir tester la solution de pilotage de plusieurs montures simultanément, car de souvenir ASCOM a vraiment du mal avec ça. J'en connais qui ont renoncé dans leurs observatoires, ils ont dédié un mini-PC pour chaque setup c'est beaucoup plus simple et plus fiable.

Observation de la nébuleuse d'Orion pour la 1ère fois, c'est émouvant    

tu en as de la chance, en visuel au télescope je n'ai vu qu'un vague voile blanc et j'étais très déçu
heureusement qu'il y a l'astrophoto pour compenser

quand je serais prêt, je testerais avec mon portable. si ça ne va pas j'en achèterais un autre  
j'ai un mini-pc pour le linux à la maison et je ne me vois pas trimbaler le petit cube, l'écran, la souris et le clavier à chaque fois surtout qu'il n'est pas évident de trouver un écran confortable en 12V.  
pour les caméras, ascom arrive à distinguer les marques, mais pas les modèles. donc il faut diversifier ses approvisionnements
je suis déçu, je pensais que nina reconnaitrai nativement les caméra zwo et ce n'est pas le cas.
il va falloir essayer sharpcap

bah tu peux toujours te connecter sur le mini cube via un remote desktop/vnc/teamviewer/anydesk  
Pour Nina, vue que tu as des cam hyper récentes, ça m'etonnerait pas que la version "stable" n'ait pas le sdk zwo à jours et donc ne reconnaisse pas les cam trop récente.
Passe sur la version "nightly" et maintient la à jours

Hé les gars !
Troisième nuit d'affilée ce soir.. Pfiouuh.. Cela faisait longtemps !
 
Y'en a qui image ce soir ?