Reprise du message précédent :
Euh non, un 150/750 c'est trop lourd et la focale est trop longue pour une SA. Pour de l'astrophoto avec ce tube il faudrait une HEQ5 plutôt.
 
Si tu veux te recentrer sur la lune, le petit Maksutov conseillé par Mitchell est un excellent choix.

Tient au fait,
je pourrais essayer de motoriser les vis de collimation de mon primaire    
 
Comme ça je pourrais l'optimiser régulièrement, à distance et bien au chaud.
 
J'ai à tout ce qu'il faut pour contrôler les 2 moteurs pas à pas avec ma Powerbox en plus    
 
Par contre c'est des couples de 2 vis, une pour pousser/tirer, l'autre pour bloquer, si je vire la bloquante je sais pas si ça sera suffisamment stable  

Ah d'accord !
 
Vous parlez donc de celui là ? C'est ce que je trouve en cherchant Maksutov 127 sur Google.

Oui c'est celui-ici, et puis la saison venue il te permettra aussi de faire un peu de planétaire sur Saturne et Jupiter.

http://astrodobsonterre.blogspot.c [...] ation.html

Merci ! Vous êtes au top.
J'ai bien noté aussi pour le contre-poids supplémentaire à acheter.

Ah oui mais si tu veux faire de la lune et du ciel profond c est un peu mort avec la SA

On va déjà se focaliser sur la Lune car c'est ça qui m'attire initialement sur l'astrophoto.
 
J'espère que la SA me fera pas faux bonds là dessus.

 
Avec un seul instrument ça paraît effectivement très difficile.  
 

 
Oui, pour le suivi lunaire pas besoin d'une précision de ouf car les temps de pose sont courts.

En même temps By The Way ne dit pas tout, parce qu'avec la SA tu pourras faire les deux bien entendu.
Du ciel profond avec un objectif photo pas trop mal (que tuas déjà à priori), et du lunaire si tu te trouves un petit tube sympa.
Il y a plein de choses à faire rien qu'avec ça !
Et plein de choses à apprendre avant de passer à plus lourd/compliqué..

Dites, pour la collimation, on en est toujours au laser ? Y'a pas moyen d'utiliser une cam et un soft ?
C'est ballot, j'ai revendu mon  laser orion. OK, y'a 10 ans mais quand même

Sinon, je suis 99% décidé pour mon tube planétaire (oui la saison se fini mais notre satellite reste fidèle ). Ce sera un Cassegrain en 6 pouces. A moins de 400 balles livré, c'est pour moi le meilleur rapport qualité prix

Avec quelles unités ? PAs sûr de comprendre si je fais de la merde ou pas, mais je trouve dans les 55 (6.5µm et 24mm) Ca donnerait quoi en temps max envisageable ?

Edit : 55"/px soit (55/3*30)s possibles ?

avec un tube a f15, je tente meme pas le CP ?

 
(206*6.5um)/24mm = 55"/px
c'est pas déconnant, c'est du grand angle    

ça va prendre "juste" plus longtemps pour avoir un bon rsb  
 
M57, M27, M13
le coeur de M31 avec un bout de bras
le coeur de M33,
le coeur de M42 est bien brillant,  
 
y'a plein de choses "possibles"

 
Du coup mon raisonnement était juste et je peux tabler sur 9 min max ? A f/1.4 et 1600 isos je vais tout cramer  

   
il faut néanmoins garder à l'esprit qu'il se peut que ce tube soit un peu moins trivial à appréhender/utiliser qu'un mak, vis à vis de la gestion des bagues d'extensions et de la collimation notamment  

Atchoum

le ciel est clair ce soir    
81% de lune    
jetstream à 130km/h    
 
 

C'est sur qu'on passe du tout au rien niveau collimation. Mais bon, même si c'est plus touchy que mon ancien dobson, ça se fait quand même.

Sinon oui, j'ai lu, c'est galère ces histoires de bagues, y'a plus de 20cm à gagner...  

M'enfin, si c'était simple, on ne s'amuserait pas..

 

 
Bon, je confirme, son boitier est sur la table d'opération
Demain, je défiltre
Je remonte au plus tard mercredi...et vendredi, ca repart à La Poste

C'est quel tube à f/15 ?
Parce qu'entre une lulu de 45mm f/15 et un Mak de 10" f/15 le rendu sera sensiblement différent.  
 

+1
C'est au niveau de la détectivité que cela pêche, donc il faut allonger la durée des subs.
 

9mn de pose max ? Avec ou sans suivi ?
 
Parce que sans suivi, sachant que la voute tourne à 15"/s (oui oui, des secondes par seconde), avec 55"/px et en prenant compte la matrice Bayer (macro-blocks de 2x2px), une dizaine de seconde de pose serait le max avant que les étoiles proches de l'équateur ne s'allongent [55√(2²+2²)/15].
 
Et avec suivi, si la monture a une EP inférieure à +/-25" (<55/2) et qu'elle est bien MES, tu n'as pas de limite en temps de pose (hors mis le ciel) les étoiles resteront bien pontuelles.
 

Attends, premier soir tip top question météo depuis des semaines ici.
Et je suis à ce taf de merde.
PS. Je vois Mars nickel dans le ciel lorsque je déplace les palettes des camions au stock..

Heure du décès ?  

 
Un 127 / 1900
 
 

 
Jamais j aurais pu le faire !

 
Oui je parlais avec suivi, sinon règle des 500 et je table sur 15-20 sec max. C'est une star adventurer mini donc potentiellement un poil moins bonne, mais vu que ça parlait de limites des montures et que j'ai pas trop osé monter le temps d'expo, je me demandais ce que je peux faire. Je peux donc théoriquement gérer mes photos en deux prises : une pour les étoiles et une pour le paysage terrestre + blend sur photoshop. Bon, si je veux réduire le bruit, faudra faire plusieurs prises, mais sur de la VL large à 400-800 ISO je devrais être pas trop mal de base  

La collim ça va en fait. Non seulement elle est super stable (mon tube à voyagé plus de 1000 bornes cet été dans le coffre de ma 306 et j'ai presque pas retouché) mais elle n'est pas si hard à faire. J'ai eu bieeeeen pire sur des RC !
 
Parc contre juste à la réception, bien vérifier que le secondaire est bien centré. Parce que sinon c'est la galère à modifier, il n'y a pas de rêglages possibles d'origine.
Donc dans ce cas il vaut mieux demander un retour direct sous les 15 jours de rétractation et en prendre un autre.
 

Sur les GSO elles vont très bien les bague de 90mm d'origines. Super rigides, pas de tilt, bien traités mate anti-reflet à l'intérieur.

Ah le Mak de 127/1900.
J'avoue que je connais pas cette optique. En théorie sur le papier cela doit pulser en planétaire.
Mais évidemment ce n'est pas vraiment optimal pour du CP.
 

Avec une SAM, 55"/px cela devrait passer crème. No limit.
Et oui, il vaut mieux fractionner en quelques poses pour réduire le bruit. Mais *surtout* pour pouvoir virer les avions et autres cochonneries qui pollu le ciel.

Ça les cochonneries,  s'il n'y à que ça,  je maîtrise Photoshop (même sur Gimp je m'en sors)

Ouais mais quand tu auras ton image polluée par un truc dans le genre, tu vas vraiment galérer à tout virer :

Alors qu'en stackant quelques poses, pouf tout propre.

GEM45 en stock chez TS  
mais c'est la version avec iPolar, ça m'intéresse moins

 
C'est là ou j'avoue que j'aimerais avoir un peu plus d'espace pour faire ce genre d'opération
 

 
Pour l'instant, il n'est pas mort
Et vu que ca se passe aussi bien que pour mon A7r, y a pas de raisons
 

Sincèrement, c'est vraiment pas compliqué
Puzzle géant ou il fait être très minutieux
C'est plus fin que lorsque je réparais des cyclotrons ou accélérateur linéaires d'électrons, mais c'est le même principe.
Limite, c'est même plus sympa, car au moins y a pas des pièces de 200Kg à soulever, y a pas de risque électrique ou tu risque de crever si tu t'es foiré avec la perche de masse, et pas de risque radiologique

 
200e plus cher que chez FLO

Des bonnes boutiques aly pour le L extrem ?

Une âme charitable ?

Y'en a qui connaissent ce trépied ici ?
https://www.astroshop.de/fr/pieds-s [...] gp/p,68832
 
L'idée c'est que comme j'image principalement de la fenêtre de mon bureau, pour m'ouvrir un maximum de ciel disponible j'aurais besoin de :
- Rapprocher la monture de la fenêtre
- Baisser la monture
 
Or ce petit trépied semble permettre de faire les deux, il est moins haut que le trépied standard de ma NEQ5 et il a des pattes plus courtes qui me permettraient de le rapprocher un peu.
 
J'aurais quand même une question concernant la colonne de réhausse, est-ce qu'il est possible de s'en passer ? Auquel cas ça me permettrait d'être encore plus bas et donc de viser encore plus haut ?
 
Bon après ça reste cher pour un trépied mais j'ai pas vraiment le choix si je veux imager un peu plus longtemps sur les objets qui sont hauts dans le ciel

 
j'avais vu quelques retours sur CN ou SGL qui disaient que niveau stabilité, c'était pas terrible ... après faut voir ce qu'ils avaient mis dessus  
 
Une autre solution serait de se fabriquer quelque chose sur mesure ? en bois c'est sans doute faisable  
ça peut donner des idées : https://www.google.com/search?q=diy [...] 80&bih=930

En ce moment il n'y a plus de bonnes et moins bonnes, il faut demander avant de commander pour connaitre les délais d'appro car c'est ça qui compte en ce moment. La majorité des boutiques n'ayant pas les délais à jour.

Pour info je viens d'avoir le message comme quoi l'EAF que j'ai commandé deux semaines plus tôt vient juste de partir. Alors que sur la page du produit c'était annoncé livré sous 20 jours max..

Le sujet est controversé car en fonction des technos/marques/modèles cela peut être super ou problématique.

Pour être impartial, il faut reconnaitre que les encodeurs des montures "grand publique" type SW ne sont pas "ultra précis de la mort" comme les encodeurs de marques plus HDG (Paramont, Atrophysics, Micron, etc.). Sachant que des encodeurs ultra précis se payent dans les 500~1000 balles minimum l'option en plus.

Cependant, il faut comprendre ce qu'on demande aux encodeurs :

A_. Si c'est pour avoir une information de positionnement absolue pour le GoTo, la précision des encodeurs SW qui sont capables de discriminer un mouvement de l'ordre de quelques d'arc sont très largement suffisants. Cela permet, après avoir calibré le GoTo, de conserver l'information de position même si l'on desserre les freins et qu'on déplace la position des axes de la monture, ou d'avoir un retour direct de la position lors des déplacements de la monture.

B_. Si c'est pour avoir une information de suivi (déplacement de compensation de rotation de la Terre) en vue de corriger celui-ci, il faut avoir des encodeurs ultra-précis capables de discriminer un mouvement très inférieur à la précision de suivi que l'on souhaite avoir. Par exemple si l'on souhaite corriger le suivi à hauteur de 1" d'arc, il faut des encodeurs ayant une résolution supérieure à cette résolution, typiquement ~2.5x meilleur afin de garantir la condition de Nyquist-Shannon avec une petite marge en plus, soit de l'ordre 0.4" d'arc.

Après, pour avoir utilisé une AZ-GTi depuis quelques temps maintenant, et dans des configurations nettement au dessus des capacités données dans le cahier des charges pour de l'imagerie, je soupçone qu'une boucle d'asservissement large basée sur les encodeurs dans les axes doit contrôler/corriger le suivi de cette monture en agissant sur la boucle d'asservissement courte du système d'entrainement (moteurs DC avec moto-réduction contrôlés par encodeurs internes). Mais bon, c'est juste une supposition, basé sur la qualité du suivi stock très surprenante alors que la mécanique est sous-dimensionnée (VSF/couronnes). Car avec cela tient quand même des poses de 30s @3"/px et 10" @0.9"/px.

C'est le même type de trépied que ceux des EQ6 (sections des pieds, donné pour 50kg de charge, etc.) donc cela doit quand même être bien stable.
Et si la colonne ne te sert pas tu peux la revendre pour te faire une petite réduction (?).
Parce que le truc qui me fait mal perso, c'est le prix..

 
 
 
 
Ou le l enhance ?

je serai toi, j'attendrai un poil, il va y avoir des promo pour le 11/11  
 
L-eNhance vs L-eXtreme, on en a déjà discuté
le premier fait déjà du bon boulot
le deuxieme est certes encore plus poussé mais le postprocessing peut être un peu plus tendu

Wahhh.. Les deux mon capitaine !  
(c'est de By The Way dont on parle )