Reprise du message précédent :
Mais c est quoi ce monde de l astrophoto  

Pourtant on voit des photos faites avec ça sur astrobin ? ex : https://www.astrobin.com/414208/?page=3&nc=iotd

Parce que Jupiter c'est tout petit
donc le centre de l'image reste acceptable

En fait plus je regarde de photo plus le planétaire je trouve ça bof bof .... même avec les telecospes à plusieurs milliers d euros

Oui voilà, c'est premièrement parce que le capteur de la caméra est petit (il fait 13mm par 9mm, c'est quasiment la moitié d'un APS-C) et aussi parce que Jupiter n'occupe que la partie centrale du champ.

Peut-être parce que tu n'a pas encore regardé chez les spécialistes
Par exemple voici une image de Saturne faite par Niall MacNeill :

9k de telescope      

La monture coûte plus cher il me semble.

ah oui 20k les 2

https://www.astrobin.com/414377/B/? [...] 2&nc=&nce=
 
ça a pas d effet "wahou" pour 20k

Oui mais tu ne regardes pas la résolution : La planète fait 23" au moment de la prise de vue. C'est genre 12 pixels sur un Canon 80D avec l'Esprit 80, un petit pâté quoi.

https://www.astrobin.com/394701/?im [...] 4&nc=&nce=
 
bon ok là respect

Sur Nikon (pas de MagicLantern) j'utilise principalement l'intervallomètre intégré, mais qui me limite à 30s max.
J'ai acheté un intervallomètre filaire externe, je vais essayer de m'en servir pour rallonger encore un peu les poses si j'ai une bonne MES et pas de vent. (ça fait gagner du temps sur le PC pour l'assemblage ensuite )

Ouais AMHA le planétaire on en a vite fait le tour, quand on a un ciel pas trop dégueux c'est dommage de se passer des objets du ciel profond.
 

C'est bon tout le monde voit bien la division de Cassini là ?

Il me semble qu'il y a un hack sur les Nikon, semblable à ML pour Canon. Mais je ne sais pas quelles fonctions il ajoute, je n'ai jamais essayé.
 
Sinon pour le séquenceur automatique il y a aussi une solution via la prise bulb du boitier et un système de commande par USB depuis un ordi (ou tablette en OTG). C'est Pierro Astro qui faisait ça, mais le hic c'est que sur sa boutique en ligne je ne retrouve pas le produit. En tout cas c'est ce que j'utilise perso avec mon Canon pour faire du dithering sur le guidage en longue pose (plus de 2mn), sans cet accessoire je ne vois pas comment faire autrement car par USB on est limité à 30s de pose.

Perso j'essaye de simplifier au maximum le setup, donc pas d'alim externe ou de PC à installer
 
Avec une intervallo externe avec l'APN en mode bulb pas de limite !

Après m’être fait la main pendant quelques années sur un Celestron astromaster 130/650, j'ai profité d'un super coup en début d'année pour me procurer un skywatcher 200/1000 BD sur Neq5 (neuf, payé 322€ livré sur palette europe   ).

J'ai pas eu trop de temps à y consacrer mais le peu de fois où j'ai eu l’occasion de le sortir ça a été la claque comparé à son prédécesseure, maintenant je peux le dire (je l'ai revendu à bon prix   ) l'astromaster est une merde

En ce moment j'ai un peu plus de temps à y consacrer mais le temps n'y est pas ( ) alors j'achete des trucs  

J'ai donc un kit double axe (d'origine) et une caméra T7C (clone de ASI120   )  qui devrait pas tarder à arriver et dont je compte me servir pour faire de l'autoguidage ( je m'attends pas à des miracles hein  , mais le coté geek du truc me branche alors si en plus ca marche    )

Pour compléter le set-up j'ai acheté à très bas prix 2 Canon 1100D nus, un qui fonctionne et un qui ne fonctionne pas ().

Comme il pleut je fais des tests avec l'APN, j'ai fait une longue pose (30sec 800iso) dans le noir et j'ai obtenu ca:

une bonne brouette de pixels chauds/morts  
comme un pro je ferais un master dark et tout ça mais est ce que à la base c'est pas un peu beaucoup pour la suite ?
(faudrait que j’essaie avec le capteur de l'autre)

J'trouve pas ça déconnant, en tout cas je crois que le capteur de mon 5D3 est bien plus crade que ça

Je vois que tu as fait le même parcours que moi (je suis tes traces dans l'autoguidage via motorisation en kit   ), c'est quoi que tu as comme caméra?

 
Oui, j'ai vu que ton parcours ressemblait un peu au mien Perso j'ai une ZWO ASI120MC-S, j'avais hésité avec une T7 justement mais j'avais lu que certains avaient eu des p'tits soucis d'autoguidage avec les T7 à cause d'un câble ST4 inversé ou j'sais pas quoi, du coup j'ai opté pour un truc plus commun.
 
T'as acheté quel kit de motorisation pour ta NEQ5 du coup ?

J'ai lu cette histoire de câble mais ca dérange pas de mettre les mains dans le cambouis    
 

le "nouveau" kit skywatcher avec la raquette ST4

 
Ouais, le même que moi donc Tu me diras ton expérience avec PHD2 parce que perso j'ai énormément de backlash, d'ailleurs tu le ressens rien qu'en manipulant les moteurs directement à la raquette, si je drive les moteurs vers la droite pendant quelques secondes par exemple et que je veux revenir vers la gauche, il faut plusieurs secondes avant que le mouvement parte bien vers la gauche, même si j'entends bien le moteur tourner...
 
Soit les moteurs sont pas oufissimes, soit j'ai mal monté le bouzin mais a priori y'a pas trop de marge d'erreur pendant l'installation  
 
 

Si t'es bricoleur ce n'est pas compliqué de monter deux moteurs PàP avec poulies/courroies et une petite interface ST4 toi-même. Il y a même des projets Arduino avec Goto et driver ASCOM sur le net.
Cela te reviendra beaucoup moins cher que ce kit tout fait.

Oui j'ai lu pas mal de chose sur ce phénomène (qui est dû aux jeux dans les engrenages).
je verrais bien ce que ca donne sur ma monture et si ca peut être atténué d'une quelconque manière (hors rattrapage électronique)
 

moi qui avait reussi à me raisonner...  
J'y ai pas mal réfléchi avant d'investir (181e alim comprise fdpin) dans ce kit, ca m'aurait bien tenté si j'avais du temps à y consacrer et si j'avais été certains d'obtenir un truc qui fonctionne bien mais de ce que j'ai lu ca à l'air d’être quand même un poil compliqué et y'a beaucoup de variable dans les matériels.  
Là au moins j'ai un truc qui match avec la bécane, alors certes ca sera p'tet pas top moumout mais au moins ca marchera direct    
 
exemple : Démystifier Onstep (goto eq5 a 70€)

Ça vous semble crédible ces images faites avec des smartphones :
https://www.deepskycamera.de/en/images.php

 
Smartphone oui, mais au cul d'un télescope quand même... donc ça me semble crédible...

Certaines oui, parmi les premières mais apparemment pas celles couvrant des constellations

Il doit quand même y avoir un minimum de suivi car 30sec de pose t'a forcément un début de filé d'étoile.
Hormis ça ça m'étonne pas plus que ça, pour peu que le capteur soit pas dégueux en nocturne le temps total d'exposition et l'empilage fait des miracles.

Le LG G4 est apparemment pas dégueux en nocturne et il sort des RAW jusqu'à 30sec :

"Ce smartphone est équipé à l’arrière d’un capteur de 16 mégapixels, avec une focale de 29mm et une ouverture constante de f/1,8 ! Cette ouverture constitue un avantage indéniable en conditions de faible luminosité"

Ajouté a ça un stabilisateur optique et une MAP laser, je pense que l'appareil a pas été pris au hasard.

Jupiter était tout proche de la Lune en début de nuit aujourd'hui, je sais pas si certain ont tenté de prendre une photo

C'est tout à fait crédible.
Au club AVEX nous avons un support spécial smartphone qui se place sur le PO, c'est très pratique et permet de faire des images en planétaire avec un Dob de 300mm.
Lors des dernières RIVA (Rencontre Inter-club du Val d'Oise Astronomique) je m'étais pris au jeu et j'avais fait quelques images de la Lune avec mon smartphone qui est un modèle très ancien et avec une caméra très moyenne (Wiko Rainbow de 2012) :

Évidemment c'est le télescope qui fait 90% le boulot, et avec un smartphone plus récent et performant il y a moyen de faire mieux que cette image.
De plus, sur certains modèles équipés de caméra avec capteur EXMOR (Sony Exp par exemple) il y a moyen de faire des longues poses en grand champ avec relativement peu de bruit.
 
Après, c'est sûr que c'est très loin de ce que peux faire un petit réflex. Et à budget équivalent il y a moyen d'avoir une petite monture motorisée + kit petit réflex + objo face à un smartphone dernière génération (voir du matos astro pointu pour le prix d'un modèle de smartphone HDG).

 
bon ben voilà, merci d'avoir arrosé la petite graine qui était en moi... maintenant je pense qu'a ça et que le kit va me décevoir  
je pense que je vais annuler ma commande et acheter des nema 17 et tous le barza   (restera à choisir le projet logiciel)
 

Ah mais avec plaisir
Franchement je l'ai déjà fait sur 3 montures et c'est super intéressant comme projet.
 
Si je peux me permettre, si j'étais toi je ferai par étape et commencerais par faire juste un système de suivi avec les principales vitesses (sidérale, lunaire, solaire, et pourquoi pas quelques autres pour faire des timelaps comme on peut le voir sur certaines petites montures). L'interface informatique et le GoTo pouvant être développer ultérieurement, une fois le système de base opérationnel.
Aussi, bien penser le système de pilotage des moteurs PàP : Ce n'est pas très compliqué avec les modules spécialisés qui existent tout fait, il y a juste à brancher, mais bien calculer tout cela pour avoir la résolution et la précision nécessaire. Car c'est ce qui va déterminer la qualité du suivi et tout le reste. Se retrouver avec 1 pas moteur => 5 secondes d'arc par exemple c'est mort. Il faut au moins avoir une résolution de micro-pas de l'ordre du 1/10 de seconde d'arc.

Je me suis pris une Sky-Watcher adventurer mini pour commencer  
 
 
On verra ce que mon FF avec du 24/105 ou le m43 a 600mm pourront donner

Ah ouais, vachement plus léger que ce que tu nous avais parlé.
Mais c'est du bon matos, si t'as un trépied correct avec une tête orientable pour la recevoir.
 

Échantillonnage ! L'échantillonnage te diras si cela ne sera pas trop, car 600mm de focale équivalente/résultante cela ne veut pas dire grand chose.

j'ai un trépier manfrotto pas mal foutu et orientable  
 
Oui, plus léger, et on va voir comment je peux déjà m'amuser avec ça + mes apn

 
Oui je vais commencer basique, j'ai commandé un MKS Gen-L, des drivers A4988 et un Nema 17 400 pas (0.9deg 36Ncm) pour me faire la main via Onstep.
Question transmission j'ai commandé plusieurs poulies pour avoir un ratio entre 3 et 4:1, de ce que j'ai lu un peu partout c'est bien pour ma monture (Eq5).

Nickel tout ça ! Je n'aurais pas proposé mieux.
En plus je connais les A4988, j'utilise un module Sparkfun avec cette puce pour un projet de pilotage de mini-monture. Le GoTo fonctionne pas mal jusqu'en 1/8ème de pas, en 1/16ème je trouve qu'il y en a un peu trop de perdu pour pouvoir faire du GoTo relatif. Mais 1/8ème c'est déjà précis avec un moteur 400 pas (j'ai la même chose, récupéré sur des vieux lecteurs de disquette).

Je sais pas si je me suis gourré ou pas, j'ai fait un calcul vite fait pour ma monture et l’équipement cité plus haut j'arrive au mieux a 0.35 seconde d'arc par pas (en 1/16ème de pas)  

Au lieu de 4:1 sur les poulies essaye de passer en 8:1. C'est ce que j'ai perso (mais cela dépend aussi de la multiplication VSF/couronne), sinon je trouve que c'est effectivement un peu juste. Surtout que le 1/16ème sur les micro-pas, comme je te l'ai dit, ce n'est pas gagné d'avance.

Le rapport de la VSF est de 144:1 (valeur trouvée sur internet).
8:1 ça fait pas un peu beaucoup ? Sur le groupe Onstep ils indiquent que le rapport de 3:1 pour la Eq5 et le nema17 est le plus approprié (mais je sais pas exactement pourquoi).

"You are already using the winning formula: 400 step 0.9A motors + 3:1 pulleys, and it has been tried over and over with many mounts converted to OnStep"

"Add a ~ 3:1 timing belt reduction to the EQ5's 144:1 worm/wheels then torque is enough to get the job done"

Ah oui, 144:1 pour le rapport VSF/couronne. J'ai beaucoup moins que ça sur la mienne ! Elle doit être dans les 120:1 il me semble..
 
Après, 0.35"/µpas pour du suivi c'est overkill c'est clair. Même pour de l'autoguidage cela sera suffisant. C'est juste pour le GoTo en 1/16ème de µpas que j'ai peur que cela soit compliqué. Peut-être que tu auras une meilleure horloge avec la carte mère MKS Gen-L que ce que j'ai avec un Arduino.