Reprise du message précédent :
Je confirme que ca file un poil
Maintenant, quant je compare à ma première d'Orion, y a pas photo, ton résultat est top

Je vois pas le filé sur mon tel, par contre l'image tire un peu trop vers le bleu

Merci, c'est corrigé pour la BDB, maintenant je doute quand même sur la raison de mon filé, en regardant à 100% tous mes RAWs, parfois j'ai du filé, parfois non, et ça sur toute la séance, peut-être le vent ? J'étais sur un sommet près de chez moi (Markstein pour les Alsaciens qui sont sur le topic) mais j'ai pas de souvenir d'un grand vent ce soir là .

 
J'avais exactement le même soucis sur la mienne.
C'est soit du à un équilibrage approximatif(faut pas qu'elle soit à 100% équilibrée ) soit à une surcharge, soit les deux à la fois

Jusqu'en 1024px franchement c'est top, bravo, pour une première c'est plus que réussi

Vous connaissez ca?
 
https://www.moveshootmove.com/collections/sifo-rotator
 

A part le site internet, je n'ai jamais pu en voir une en vrai.
Par contre sur les réseaux sociaux, ca commence à en parler, et pour l'instant les avis sont plutot mitigés.
 
J'ai un pote qui vient de poster son article sur la Slik ECH630
https://maximeoudouxphotographie.fr [...] J4114P19Ug
 
C'est dans la même veine mais de meilleure facture

Bon j ai un FF maintenant , un 24/105 f4, qu est ce qu’il me faut de plus pour débuter ?

Un trépied déjà et une télécommande filaire (15€ sur le Net).  
 
Ensuite, il faudra dans un futur plus ou moins proche, investir dans un grand angle qui ouvre davantage, au moins f/2.8 et si tu peux f/1.8 (ou moins, mais ça commence à douiller). Avec ton 24/105, à la focale la plus courte, tu ne pourras pas exposer plus de 20 secondes et même en montant les ISO à 3200, tu ne feras pas le miracle à f/4. Mais tu peux déjà faire des essais pour t'amuser.
 
Plus ta focale est courte, plus tu peux exposer longtemps et si en plus t'as une grande ouverte (le meilleur compromis étant les f/1.8 si tu veux pas exploser ton budget) c'est le Pérou. Après faut voir si t'es tatillon ou  pas avec les angles. Je viens de faire l'acquisition d'un Sigma 20 mm f/1.4 ben le meilleur compromis je trouve c'est d'ouvrir autour de f/2 ou f/2.2, environ 25 secondes à 3200 ISO.
 
Pour connaître le temps d'expo max en fonction de ta focale, tu appliques la règle approximative des 500 (tu divises 500 par ta focale et tu obtiens peu ou prou ton temps maximum d'exposition).
 
Sinon pour tes premières photos avec ton 24/105
 
Tu choisis un coin sans pollution lumineuse excessive (après avoir fait du repérage en journée). Tu choisis ta compo (il faut relier ton ciel à un élément terrestre), tu poses ton trépied, tu cadres (focale à 24 mm), tu fais ta mise au point en manuel sur un élément lointain (une grosse étoile), tu règle en manuel ton expo (f/4, 20 sec, 3200 ISO) et tu déclenche avec la télécommande. Attention, si t'as un reflex il faut lever ton miroir pour shooter (du coup tu fais tout en liveview), si t'as un ML tu fais comme d'habitude.

J'ai vu ça

https://youtu.be/zoF4Hvt5C8I

Je vais faire 18 nuits d'observations à La Silla en Juillet    
 

Je te déteste
Cordialement

 
Tu viens pour l'éclipse du coup?

Eh non, j'ai des trucs prévus de fin juin à mi-juillet je peux pas bouger, enfin je pourrais p'tet mais j'ai pas les dates précises donc pour programmer un A/R c'est impossible
T'y vas toi ?

Dommage
 
Moi ouais du coup
Je me suis débrouillé pour me faire payer le voyage
J'arrive à l'observatoire le 29 Juin pour me former sur un télescope jusqu'au 5 Juillet (avec l'éclipse au milieu le 2 juillet, au moins ça me laissera quelques jours pour préparer des plans pour des belles photos)
 
Ensuite quelques jours de vacances puis je retourne à l'observatoire du 17 au 29 Juillet pour faire des observations.
Seul sur le télescope, des nuits de 12h en plein hivers là bas, je vais être mort  

Rappelle-moi, c'est quoi ton job de rêve déjà ? Il faut postuler où ?

 
+1
 

 
-1
 
On ne sait même pas s'il veut faire de la photo de voie lactée ou du deep sky.
 
Déjà commence par faire des trucs avec ton matos. Teste les ciels étoilés au 24 et de la photo de lune ou du deep sky à 105.  
Oui je sais c'est trop court comme focale, mais ça te permettra de prendre le coup de main sur la technique et de savoir si t'as vraiment envie de persévérer (c'est à dire faire des bornes pour avoir moins de pollution lumineuse, sortir à l'improviste parce que la météo est bonne, te coucher super tard ou te lever surper tôt, etc... ) avant de te lancer dans la course aux achats de matos...
 
Perso j'ai commencé les photos de VL au 17-40mm f/4 et les éclipses de lune au 135mm donc c'est largement faisable avec des focales usuelles.
Faudra simplement pas s'attendre à sortir des photos de la qualité des ténors du topic.
Et si tu prends le virus, ben tu investiras.

plus belle trop dure la vie  

 
Oui, c'est vrai, tu as raison. J'ai supposé peut-être à tort qu'il voulait plutôt faire de la photo de voie lactée. Tu as raison de préciser qu'il peut faire tout de même des choses intéressantes avec un 24-105/F4    
 
 

 
J'avais fait ça avec mon 24-105 l'année dernière, donc c'est effectivement possible de faire quelques trucs sympas
 

C'est ballot, il y a un poteau électrique dans le champ
 
 

Ah ouais, très chouette. T'es monté à combien dans le ISO pour obtenir ce résultat ?

C'était le but, mais je penserai à changer mon cadrage pour virer la VL làa prochaine fois, ce sera plus lisible
 

Avec mon 5D3 je crois que j'étais à 6400, en-dessous c'est trop sombre et au-dessus ça devient vraiment caca
 

Cool, merci pour la réponse, je n'ai jamais fait d'essai au-dessus de 3200 ISO, je trouve que ça bruite déjà pas mal. Faudrait que je tente le coup après tout.

C'était une blague, c'est toujours mieux de rajouter un élément de compo pour les VL, rien à redire

Faut que je re-teste cette année avec mon Irix 15mm f2.4, j'pourrai p'tet' passer sous les 3200... Si tu fais des photos sans premier plan, tu peux tester la méthode du stacking avec moyenne pour te débarasser du bruit, c'est super efficace
 

J'avais compris, j'ai redface également
 

 
Oh oui, je pense que ça devrait le faire avec l'Irix. Jamais tenté le stacking, j'ai récemment fait l'acquisition d'un 20 mm f/1.4, que je n'ai testé qu'une seule fois sur le terrain (mais en tout début de nuit), c'était très prometteur. Mais bon, faut que j'aille faire du repérage en montagne quand il y aura un peu moins de neige.  

Doctorant en astrophysique  
Les deux premières années à l'ESO (le VLT, La Silla, ALMA...)
et les deux dernières années à l'obs de Genève (eux ils ont un télescope à La Silla)
donc ça aide pour aller faire des observations
(même si je me démène pas mal pour rendre tout ça possible)
 

Ouais c'est plutot cool
Mais faut quand même réussir à les enchainer les 13 nuits d'observations de 18h à 7h du mat, sans weekend ni rien
D'ailleurs jsais pas si c'est vraiment légal d'enchainer autant, mais personne ne préfère en parler...  
Surtout tout seul à 3000m d'altitude, à devoir conduire le matin à moitié endormi à la seule lumière des warning  
 

 
Moi j'aimerais bien passer au Sigma 14mm f1.8    
Comparé à mon Samyang 14mm f2.8, apparemment il y a moins de coma, et ca permettrait de baisser un ptit peu le temps de pose ou les ISO ==> des photos encore mieux    
Par contre il coute 1400 euros le bordel    
 
 
 
 
 
 
 
Je me suis enfin lancé dans le traitement des photos de mon séjour au Chili en commencant par le VLT :
VLT - Paranal
 
 
 

Super série, ça déchire
 
Les lasers servent à quoi ? Sans surface réfléchissante de l'autre côté je vois pas le but
 
EDIT : j'ai trouvé ça mais ça m'éclaire pas des masses

EDIT2 : J'imagine que c'est ça ? https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_guide_laser
 
Par diffusion ça vient pas rajouter de la pollution lumineuse dans la zone à observer ?

 
Je crois que j'avais posé la question et que la réponse n’était pas super claire.
 
Mais comme les lasers ont des longueurs d'onde très précises j'imagine que ça doit s’éliminer assez facilement.
 
 
Par contre par rapport aux autres télescopes oui, tout est organisé pour ne pas observer dans la même région si les lasers sont activés, ou si on observe dans les mêmes longueurs d'onde que les lasers...
Si on observe dans l'UV ou l'infrarouge lointain, pas de problème normalement

c'est pas pour détecter les perturbations atmosphériques ?

Les corriger plutôt.
 
Merci Nitescent

Merde, c'est là qu'ils ont tourné Quantum of Solace !

Et dans la résidence en bas du VLT, il y a une exposition d'une cinquantaine de photos (non liées à l'astro, on peut les apercevoir en haut sur cette photo)
Elles ont été renouvellées cette année et 3 de mes photos ont été sélectionnées    

Wow, chapeau

Superbes les photos Nitescent tu vends du rêve, j'adore celle de l'intérieur du télescope 0.0 on se rend pas compte sur l'extérieur de la complexité du bouzin !

Bonjour à tous !
Je prendrai évidemment le temps de parcourir l'OP qui a l'air très bien fait, mais j'ai une question assez ... "urgente".
 
Mon anniversaire approche, et ma chérie voulait m'acheter un télescope pour débuter dans l'observation. Mon idée, ce serait de partir sur quelque chose d'entrée de gamme, du style : https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] -1/p,13930
 
Ma question, c'est est-ce que c'est décent d'un point de vue évolutivité. Je lis dans la description qu'il est possible de monter des montures équatoriale etc dessus, donc je suppose que oui ?
 
C'est un choix correct d'entrée de gamme ?
 
Merci à vous !