Reprise du message précédent :
Bonjour à tous !
Je prendrai évidemment le temps de parcourir l'OP qui a l'air très bien fait, mais j'ai une question assez ... "urgente".
 
Mon anniversaire approche, et ma chérie voulait m'acheter un télescope pour débuter dans l'observation. Mon idée, ce serait de partir sur quelque chose d'entrée de gamme, du style : https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] -1/p,13930
 
Ma question, c'est est-ce que c'est décent d'un point de vue évolutivité. Je lis dans la description qu'il est possible de monter des montures équatoriale etc dessus, donc je suppose que oui ?
 
C'est un choix correct d'entrée de gamme ?
 
Merci à vous !

le mouton à 5 pattes n'existe pas  
Pour débuter en observation et apprendre le ciel, go dobson :  
https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] 00/p,50124
si il y a un peu de budget
https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] dob/p,4440
 
Si tu sais que tu ne te limiteras pas à l'observation, ca va vite grimper en budget    

Je vais essayer de réactiver mes vieux souvenirs, mais ça fait des années que je n'ai pas touché mon télescope et je risque de dire des conneries (et donc de me faire fumer par les pros)
 
Déjà il faudrait savoir exactement ce que tu souhaites faire avec ton télescope, juste de l'observation, de l'astrophotographie, du planétaire, du ciel profond....  
 
 
En règle générale, du moins de mon temps, on conseillait plutôt des montures Dobson pour les débutants, car plus faciles à prendre en main et moins chères (du coup on pouvait investir dans un plus gros tube). C'est simple, tu vises et tu observes. En revanche, pas de suivi ou de photo avec ce type de monture (j'ai cru comprendre qu'il y avait des Dobson avec Go to, mais je n'ai jamais essayé).  
 
Si tu veux faire de l'astrophotographie, il te faudra plutôt un télescope avec une monture équatoriale solide (motorisée éventuellement pour les poses longues et le suivi). Mais là, le budget n'est plus vraiment le même.
 
Le diamètre du tube (là un 114 mm en l'occurrence) est important, plus il est large et plus il va capter la lumière et donc être capable d'observer les objets les moins lumineux et les plus lointains. La longueur focale, elle, te donne un indice du grossissement que tu pourras obtenir (très utile pour le planétaire). Par exemple, ton 114/450 équipé d'un oculaire de 9 mm pourra grossir 50 fois alors qu'un 114/900 lui avec le même oculaire pourra grossir 100 fois. Mais bon, tout cela est lié aussi au diamètre du tube, ça ne sert à rien de grossir à l'excès si tu dépasses la résolution de ton miroir principal. La qualité du miroir est vraiment primordiale, et là, c'est plus difficile de le déterminer à partir d'une simple fiche technique.
 
Le point faible de la plupart de ces petits télescopes, c'est évidemment la monture équatoriale, bien trop légère et peu pratique. Les optiques fournies sont aussi souvent peu lumineuses et les lentilles barlow de piètre qualité. De manière classique, on commence l'astro assez souvent avec un newton 114/900 ou un dobson 200/1200, parce que ce sont de bons compromis pour faire du planétaire et un peu de ciel profond avec un budget serré.
 
Je ne connais pas le télescope que tu as mis en lien, mais je dirais que pour un 114, la longueur focale me paraît un poil courte pour du planétaire, ce sera sans doute bien pour du ciel profond si le miroir est bon (toutes proportions gardées car le diamètre ne fera pas de miracles). La monture ne sera pas terrible, donc pour faire de la photo c'est mort à mon avis, et la grande inconnue c'est la qualité des oculaires fournis.
 
Voilà, j'espère que j'ai pas dit trop de bêtises, les spécialistes me corrigeront de toute façon si c'est le cas.

Personnellement, si c'était à refaire, une skywatcher ED80 sur trépied lambda : facilité d'utilisation+++, facilité de transport +++, qualité d'image au top, ça permet de balayer un peu de tout, et bonux, si on veut faire de l'astrophoto de ciel profond même pas besoin de changer.

ptain c'est toujours aussi compliqué de répondre à cette question , comme dis ZeMrHyde, pas de mouton à 5 pattes, toute solution à ses avantages et ses inconvénients ça dépend de toi et de tes envies avant tout, de comment tu fonctionnes, genre juste casual, ou alors tu vas vouloir en profiter 2 à 3 soirs par semaines ? est ce que tu peux observer depuis chez toi ou tu dois necessairement te déplacer (tu vis en ville en appart ou en Lozere au milieu de rien ?)

En avant propos, je me considère encore comme un débutant meme si ça fait 3 ans que je pratique à raison de quelques observations par mois.
Pour débuter je te conseillerais quand meme malgré tout une monture goto, là tu débutes à l'ancienne avec une recherche manuelle de tout ce qu'il y a à voir et si tu vois rien ou pas bien, tu risques de te fruster et d'aller toujours voir les quelques trucs faciles à chopper (lunes, mars, jupiter, saturne, M31) puis te lasser.
je dis ça parce qu'on s'y est mis à 2 potes en meme temps, moi j'ai pris un newton sur une monture goto et lui un plus petit newton sur monture manuelle, ça fait 3 ans, lui il a arreté et moi je continue mes séances backyard.

pour débuter et voir facilement plein de truc le dobson est top, des forts grossissement à pas cher, mais finalement pas évolutif (tu peux pas garder le tube et changer la monture ou vice versa) c'est une monture azimutale donc pas de possibilité de le faire évoluer en utilisation astrophotographie du ciel profond (sauf investir dans des machins couteux et pas tellement noob-compliant genre les tables équatoriales...etc)

si tu penses que tu vas accrocher, je peux finalement peut etre juste te décrire sur quoi moi président débutant   je suis parti
une monture goto (celestron cg5 qui est un équivalent de NEQ5 si je dis pas de connerie) et un tube newton (200/1000)

je commence à bricoler un peu en astrophoto mais rien dont je sois encore suffisament fier pour oser le poster ici   et les pro me diront de toute façon que ma monture est pas assez costaud vu le 200/1000 que j'ai mis dessus, (+ le reflex) et ils auront raison, ma monture est faiblarde pour ce que je mets dessus, mais pour l'instant je la harcèle pas non plus, c'est plus pour bricoler, tester et apprendre et quand je me sentirais vraiment limité ça voudra dire que je suis mûr pour passer sur du matos plus serieux, je ferais alors sans doute évoluer la monture vers un truc plus porte avion, mais je conserverai le meme tube dans un premier temps.

dernier détail : j'ai acheté tout mon matos d'occase, le tube était neuf genre sortir 3 fois par un passionné pas si passionné en fin de compte et la monture était seconde main, mais testée dans tous les sens et pas de souci.
J'aurais sans doute pu me faire arnaquer vu que je débutais complet, mais avec le recul, j'ai fait quand meme un gros coup de fusil en payant le tout, environ les 2/3 du prix du meme matos neuf,. ce qui m'a permis d'investir dans des oculaires par la suite.
et je pense que dans le milieu, c'est dur de trouver des gros filous, c'est quand meme pas un passe temps ultra commun.

La photo qu'on attendait depuis des annees!
On peut dire que c'est presque aussi important que marcher sur la Lune
La 1ere photo d'un trou noir!!
 

Salut !
 
Merci énormément d'avoir pris le temps de me faire des retours détaillés ! Je vais lire tout ça et prendre note de vos conseils

sublime !!! bravo !!!

 
on attends les photos des pros du topic      

Premier essais sur Rho ophiuchi
Rho ophiuchi, first try... by Bugul Noz, on Flickr
 
Pas content du tout.
Je suis a Montpellier, et même en montant sur le larzac, c'est blindé de pollution lumineuse...

Ouais t'as raison c'est complètement dégueulasse Pleins de fumée partout, quelle horreur, on voit à peine les étoiles derrière

C'est des hfriens qui ont fait ça?
This 1,060-Hour Photo of a Galaxy Was Shot by Amateur Astrophotographers https://petapixel.com/2019/04/30/th [...] ographers/

 
A ma connaissance, non
Par contre, visiblement ce sont des gars qui commencent à etre connus, car coutumiers du fait de ce genre de clichés qui déboitent

Ils font pour la plupart d'autres trucs dans le domaine de l'astro
 
 
Laurent BOURGON j'utilise son petit outil pour le dithering combiné à Phd Guiding
Didier CHAPLAIN je lui avais commandé une bague d'adaptation il y a quelques années pour mon télescope  
Philippe BERNHARD il poste pas mal sur webastro (pseudo CCD1024)
...
http://www.cielaustral.com/
 
J'aimerais bien monter une équipe dans ce genre quand je serai riche, ils ont pas mal investi quand même

 
Si je gagne au loto ce soir, on fait une équipe

ils refroidissent leur capteur a -25 degrés ? o_O

omg leur lunette qui coute 15k euros

Bienvenu dans le monde de l'astrophoto

La pollution lumineuse sur Montpellier...c'est chaud
 
Panoramique à Arboras by Bugul Noz, on Flickr

La photo est quand même une tuerie

Merci

Drap

Une petite lune que j'ai retrouvée dans mes tiroirs.
 

Pano-24mm-6x2_Etang Sallé(72)- by Bugul Noz, on Flickr
 
Bref, je suis retourné à l'Etang Sallé dimanche matin

y'a du sacrément gros sel dans ton étang

 
Les sarthois sont comiques  
 
Sinon, je sais pas pour ceux qui ont des comptes Flick'r, mais impossible de me Logguer sur le mien...

ils sont en maintenance il me semble non?

 
Oui oui, mais c'était jusqu'a hier normalement
Mais visiblement des difficultés subsistent encore...mais au moins j'ai fini par pouvoir me connecter à mon compte

ma premiere modeste de Jupiter toute fraîche
 
stack de 90s au foyer du mak127 aves une asi224mc
en pleine ville (vlà la turbulence)

édit: apparemment, transit d'Europe, son ombre sans doute
édit: faudra aussi que j'apprene à faire un focus pourtant ça avait l'air ok sous sharpcap+batinov mask focus assistant
édit: et la gestion des wavelets

je continue  
 

 

Et tu as raison
J'aime bien ces animations

Elle tourne dans les 2 sens, je ne le savais pas.

Comme la Lune, pour montrer toujours la même face

cela n'avait choqué personne ici
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5900313
 

Hello ! C'est l'horizon sud, sud-est ou sud-sud-est qui doit être bien dégagé pour voir la VL cet été de préférence ?

C’est tout l’horizon sud
En début de nuit:

 
En fin de nuit

 
Merci, mais j'avoue que je suis un noob, je ne comprends pas comment lire tes captures d'écran
La VL c'est l'oblique blanche ?

Exactement

 
Super, merci

Vous auriez des recommandations pour un premier télescope à 300€ max (je sais, c'est pas énorme) pour commencer à faire de l'observation de gros objets (noob inside ) et éventuellement un peu d'astrophoto avec un adaptateur T2 pour mon 5D par exemple ?
 
Motorisé je doute que ce soit trouvable mais peut-être avec possibilité de motoriser ?
 
Ce genre d'engin pourrait faire l'affaire ? https://www.astroshop.de/fr/telesco [...] ota/p,5021
 
Merci les gars hein, maintenant j'ai les pieds dedans