Reprise du message précédent :
Essaie de viser Orion, c'est plus gros, plus simple et plus lumineux pour débuter !  
 
Mais dépêche toi, c'est une constellation d'hiver elle va bientôt se coucher

J'ai choppé un cata de 600mm en monture MD, et j'ai enfin reçu la bague d'adaptation PK, du coup ma première sortie fut de prendre la lune de mon jardin... et puis avant de remballer, j'ai voulu viser une étoile pour voir. Aucune n'apparaissait sur mon écran en LiveView (à eq. 1800mm avec le doubleur et F/16, c'est pas étonnant), sauf une que j'ai réussi à fixer.
 
Vu la taille du point sur l'image, je me suis demandé si ce n'est pas une planète, et Google Sky Map m'a dit que Jupi était dans ces parages... bon, c'est très moche, mais je suis excité comme un gosse à l'idée que ça puisse être ça
 
Jupiter ? by Koo'ma, on Flickr
 
Il me faudrait un vrai trépied (et pas ma bouse à 15 euros), parce que là c'est juste impossible de faire vraiment le point, je dois pouvoir arriver à faire un peu mieux, même si dans le ciel de Lille et avec un simple cata je ne pourrais jamais faire de miracle

euh ouais, de loin ça ressemble pas mal à Jupiter ça jamais une étoile ne sortira aussi grosse que ça, même à 1800mm

2 humbles contributions, c'est clair qu'on doit avoir quasiment tous les mêmes, mais je suis quand même fier, 1ère utilisation d'un film astrosolaire avec un 55-250mm tout pourri (cliquables)
 

 

Dîtes, j'ai l'éclipse vue d'Islande (plus complète qu'en France) et sans nuages () à raison d'une image toutes les 10 secondes. Je voudrais faire un timelapse, mais il faut d'abord que je réussisse à centrer le soleil exactement de la même manière sur toutes les photos. Vous avez une idée de comment automatiser ça ? Un logiciel qui me permettrait de définir une zone référence (le croissant de soleil qui reste visible tout au long de l'éclipse) qui servirait d'étalon pour centrer toutes les autres ? C'était pas possible de tracker le soleil avec une monture, la mise en station de ma monture n'est possible qu'en calant sur l'étoile polaire, et je tenais pas à laisser mon trépied dehors toute la nuit.

[Edition] Je vais tester avec Photoshop.

Bon, pas possible avec Photoshop, il faut 40% de superposition entre les images. Une autre idée ? Je sais pas si Autopano peut faire un truc comme ça. J'essaie avec un plugin Fiji (ImageJ), mais je sens que ça va coincer sur la quantité de RAM nécessaire pour aligner 649 photos (et même en en prenant une sur deux ou une sur trois, ça reste beaucoup trop pour 8 GB de RAM).

Hop !
 

 
Cliquable. C'est pas tout à fait finalisé, j'ai un peu galéré avec le script d'alignement du soleil, et la luminosité varie un peu à cause de légers nuages de temps en temps. J'essaierai d'améliorer ça.
 
[Édition] Version mieux stabilisée ici. Pas pu remplacer la vidéo sur Vimeo pour l'instant parce que j'ai cramé mon quota, il compressent comme des sagouins si j'uploade tout de suite.
 
Un petit stop sur le max :
 

 
Les 0.9 % restants sont énormes en fait, il faisait encore bien jour même si la luminosité a évidemment bien baissé. C'était plus flagrant pour la température : perdu plus de 10 °C entre le premier contact et le maximum. 'Faisait déjà pas chaud au départ.

Chapeau...  

Sympa !
Avec LRTimelapse, t'as un module antiflicker pour que les transitions soient plus soft

Une vidéo intéressante concernant l'astro-tracer de Pentax (O-GPS1)

https://www.youtube.com/watch?v=lGrmLAXDMAY

C'est dingue ce qu'on peut obtenir avec des objectifs assez banals

J'arrive vraiment pas à utiliser LRTimelapse de manière convenable, j'obtiens pas de meilleurs résultats et surtout il déconne sur les résolution des images (elles font 1920x1080 une fois alignées/recadrées avec mon script Python pour centrer le soleil, mais Lightroom lit les résolutions originales et refait un recadrage foireux dessus du coup, pourtant les EXIF des images en sortie du script Python sont corrects). Pas évident d'égaliser la luminosité de toute manière vu que la zone qui reste éclairée durant tout le timelapse est très mince (en haut), et qu'elle tremblote un peu vu que l'alignement est pas parfait.
 
Je sais pas trop comment améliorer, ça m'énerve.

Excellent Kabouik  

Petite question aux pro de Deepskystacker (ou autre logiciel) :  
 
J'ai des problèmes de compilation pour mes prises de la nébuleuse d'Orion. En fait, une fois que je stack toutes mes photos (au cadrage pas forcément identique mais s'en approchant), je pensais que le logiciel redressait chaque image pour qu'elles correspondent mais dans mon cas ça ne marche pas. Mes étoiles font un filé dégueux et idem pour ma M42.
 
Des idées ? Utilisez vous d'autres logiciels ?

sur une seule brute, tu as déjà un filé ?

Non je n'ai pas de filé, mon temps de pose était calculé pour ne pas en avoir.  
 
Mais c'est un filé à cause du stacking, même ma M42 fait un effet de filé, comme si elle était stackée sans avoir le même point de repère que les autres image

Ta bien paramètre le mode de stacking ?

 
Bon sinon, j'ai essayé de faire Orion là-bas, mais une aurore boréale m'a complètement foiré ma série. First world problems en Islande, les aurores boréales polluent le ciel.

ôôôô le pauvre qui a une vulgaire aurore boréale qui lui pourris sa photo ...
 
c'est juste le rêve de plein de photographes moi y compris

 
 
Les aurore boréal ces bien 5 minute  
Ces comme le light painting quand tes totalement amateur  

Ca m'empêche pas de crever d'envie d'en voir une fois dans ma vie

c est vrai qu on ne voit plus les etoiles avec ces machins la ça gache tout !  

faisons une pétition contre le soleil, il nous envoie trop de particules qui salissent notre beau ciel

En même temps tu fais pas d'effort, tu coupes les pléiades en deux

'Xactement.

Plus sérieusement, les aurores boréales c'est pas trop compliqué à voir au moins une fois dans sa vie cela dit. Y en a quand même tout le temps en hiver dans des régions pas complètement inaccessibles (Nord de la Scandinavie). Les autochtones sortent même pas de chez eux pour regarder le ciel même quand y en a des grosses, ces salauds sont blasés. On a fait l'Islande en mars en partie pour ça aussi, c'était une période de forte activité solaire. Après faut avoir le ciel dégagé, mais sur un voyage de plusieurs jours les chances d'en voir sont pas négligeables.

J'avais déjà vu une australe plutôt balaise avant d'en voir quatre ou cinq en Islande les deux dernières semaines, mais y en a une qui était vraiment complètement ouf là. J'ai été sidéré, j'en tremblais derrière mon trépied sorti pour faire des photos avant que ça ne s'énerve à ce point. Elle était tellement intense que je la voyais au liveview à 100 ISO. Et puis elle bougeait à une vitesse folle surtout : 2 sec d'exposition, c'était déjà trop long pour avoir un pattern un minimum contrasté. Elle bougeait trop vite et en 2 sec ça faisait déjà un blob généralisé. Ça dansait littéralement juste au-dessus de nos têtes (on a eu la chance d'être pile au bon endroit quand elle s'est énervée, alors qu'elle était plus lointaine avant et après). On en a vues des grosses (non ), mais c'est la seule qui se soit excitée comme ça. C'est arrivé d'un coup à partir d'une aurore comme les précédentes, et ça a duré genre une minute. On n'a même pas réussi à bien immortaliser ça parce que les réglages précédents sur les appareils n'étaient plus du tout adaptés.

Bref, c'est pas elle mais une aurore moyenne qui m'a pourri Orion. Saleté.

il y a quelques jours, enfin 2 semaines il y a eu la plus forte activité enregistrée depuis plusieurs decennies, certains ont reussi a en shooter en france, on ne voyait presque rien a l oeil nu mais ça apparait tout de meme sur les photos

Un petit lien pour les aurores boréales, si ce n'est déjà fait :
http://www.aurora-service.eu/aurora-forecast/

 
Yes je m'en souviens, j'habite en moselle, elles y étaient visible, j'étais dehors pour faire mes photos mais j'ai remballé tôt ce soir là parce que j'arrivais à pas grand chose. J'étais désespéré le lendemain  
 
Surtout que 2/3 jours avant j'ai loupé la grosse météorite ...
 
Poisse quand tu nous tiens ...

le ciel s est bien degagé ce soir, pas un nuage mais une lune trrres lumineuse. J ai tenté orion qui commence a se coucher un peu trop tot. Juste quelques poses de 2 minutes stackées sous photoshop

Haha, les nuits blanches passées à traiter des images de la soirée, quand il est hors de question d'aller se coucher avant de voir le résultat. J'en sais quelque chose, je suis dans la même merde cette nuit.

Pas mal Orion, et en effet pas évident avec la Lune de ce soir. Peut-être un problème sur la luminosité des étoiles non ? Ça fait un peu des aplats par endroits, même dans Orion.

oui j ai des progres a faire niveau traitement !

Mon Orion était bien pire moi.

T'as un peu trop forcé sur les curseurs nan ? A mon avis tu peux faire mieux en traitement, essaie ptête DSS pour le stack et LR pour le traitement

À 5,36mn j'ai pas cette option dans cs : avec quel autre option je peux la contourner?

Edit: le stack mode.

Bon ben j'arrive pas à mieux
 

C'est pas mal pour un début, tu aurais un peu plus de détails sur tes exifs ?  
 
Tes étoiles n'ont pas de filé, donc peut-être que tu aurais pu pousser un peu plus le temps de pose.  
 
Je pense que tu t'es un peu loupé sur le post-traitement (c'est quoi cette aura violette en bas ? )  
 
N'hésite pas, si tu le peux, à exposer à droite lors des photos d'étoiles. Càd le maximum de lumière sans que ton histogramme ne touche le bord de droite, pour ne pas cramer non plus. Ça te permettra d'enregistrer plus d'informations et donc d'en récupérer au développement.  
 
Si ta photo te parait jaune et que tu ne vois rien, ça ne veut pas dire que ton capteur n'a rien enregistré, il y a pas mal de tuto sur youtube concernant l'exposition à droite et certains arrivent à faire de la magie en 5min sur LR

Exif : empilage 15 photos, 5s, 50mm, F/1.8, 6400 isos ( D800)
Oui pour le post traitement, j'ai suivi celui de je sais plus qui ( un lien donné en page précédente), mais déjà rien qu'à la balance des blancs il me distance

50mm c'est peut-etre un peu court non ?

 
Je peux pas  avoir tout de gigantesque
 
http://www.lonelyspeck.com/photogr [...] rocessing/
 
Je trouve qu'au 50mm, quand c'est bien post-traité, ça passe bien quand même

ok tu voulais l'ensemble en effet au 50 sur ff c'est pas mal

Ben, j'ai pas de matériel pour faire mieux, surtout