Reprise du message précédent :

Sur un fil matos, on poste des photos prises (effort pour le split ) avec ce matos, . /

C'est dingue....

t'aurais meme pu poster sur le fil du bon objectif    
 
a la limite, meme poster une photo reussie et non  du ttg comme tu le reconnais
 
dingue comme idee

 
T'aurais pu faire un effort pour un split

On respire les gars

Qu'est ce que tu veux, tout le monde n'a pas votre talent
 
(quand je pense que tout ça part d'une malheureuse connerie, quel mal m'en a pris )

le rapport avec moi ?
j'ai explique pourquoi je trouvais la photo ratée
mais c'est peut etre trop dur, j'aurai pas du la critiquer

 
Tu ne postes pas souvent, ça te laisse le temps de vérifier
 

 
Je ne te vouvois pas
 
Juste tu n'as pas compris que ce n'était pas pour avoir une critique (justifiée) de la photo, mais qu'une simple réponse comme celle de jimmy aurait suffit. Lui semble avoir saisi le sens de mon post.  et on serait passé à autre chose.

il est sortie en 1996 le 135 f2
 
personne ne sait combien il coûtait à l’époque ?

1996  
Je savais pas... 1100 $ d'après wiki

Zetes bien tendu les gars, c'est que de la photo et une boulette malencontreuse, psitik peut enlever le lien et point y a plus de soucis, d'ailleurs je ne trouve pas cela idiot de poster des photos "plus naturels" les miennes ne sont pas représentatives car très "traitees/retouchées"

Allez faisez vous des bisous et on clos le hs !

bon on s'en fou en fait

   
 
 
 
Non mais on ne se fout pas d'avoir dans un fil matos, des photos postées avec le bon matos.....

C'est sûr que de continuer à alimenter ce débat ridicule c'est plus intéressant
 
Allez envoie aussi de vraies photos faites avec un vrai 135L qu'on se change les idées
 
 

Oui c'est l'idée de dire qu'on se fout de continuer à palabrer

Pour changer des jeunes filles, de la vraie photo d'homme    
 

 

 

 

 

 

Superbes ! Belle maitrise du file aussi ...

desolé mais je prefere les jeunes filles
 

Sans titre de par telemaq76, sur Flickr

bah moi je prefere la premiere du file cross et la derniere

Superbe ce contre jour télé

D'ailleurs, quelqu'un sait si on peut confirmer la fameuse rumeur d'un 135 f1.8 IS à venir?
 
http://www.canonrumors.com/2010/05 [...] 8l-is-cr1/
 
Après avoir eu la photo fake de l'objectif...

C'était en 2010, donc j'ai un doute...

il y a eu une résurgence de rumeur cet été. sur la base d'un fake (135 f/1.8 L IS USM avec focus mini à 0.80m)
des specs néanmoins jouissives

ils vont encore doublé le prix  

Si la news se confirme, j'ai pu lire sur divers forums que le prix de lancement serait de 1600 / 1700 euros

si seulement c etait un 1.8 ... les dernieres rumeurs sont sur un 2.0 IS (bon je le prendrais quand meme )

Si ça reste un F2 et que le prix tourne effectivement à 1600/1700€, ça va faire cher l'IS vu que ça double quasiment le prix actuel...

Ouai, clairement le 135 actuel tabasse tout pour son prix, mais si il double pour l'IS...

c'est sûr que c'est pas comme si il était impossible de poutrer sans l'IS... le 135 reste quand même un monstre niveau rendu

y a jamais eu de test 135 2.0 vs 70 200 is 2.8II à 135 ? histoire de voir la différence de rendu justement ? (surtout sur un portrait)
ça m’intéresserait assez de voir ça

Un peu de photos    
 

 

 
http://forums.dpreview.com/forums/post/38050793
Test de bokeh trouvé après une courte recherche, sans surprise le 135 l'emporte largement, mais de toute façon c'est difficile de comparer une focale fixe et un zoom. T'aura tjs un meilleur rendu sur un fixe de même gamme, la différence peut parfois être moindre mais après y'a tous les autres facteurs (poids, encombrement, prix, utilisation) qui rentrent en compte...

pas facile quand même rien que sur ce test :
 
http://photo.mellbin.com/Lens-test [...] txt-X3.jpg
 
honnêtement je vois aucune différence, par contre le bokeh du 135 est sympas c'est vrai

non mais vu la taille des vignettes tu pourrais mettre n'importe quel objectif tu verrais pas la différence...

c'est pour çà que je cherche un test plutôt sur du portrait, de vraies photos, au même moment mais ça c'est plus dur à trouver, je me demande si le fait qu'il ne soit pas is est très contraignant à 135 quand même ? pour ceux qui l'ont qu'en pensez vous ?

Il faut que j'en retrouve un.
Je suis retombé sur des samples à moi 5D I + 135 f2 c'est tout simplement excellent...
 
Avec le Mark III ça devrait pootrer les ours en short sur la banquise

Osef de l'IS, tas un bidule qui arrache tout à PO
Perso ça m'a jamais posé de problème, surtout couplé avec un boiter qui gère les zozos comme le 5D.

Clair

Moi j'ai le 135, j'attends "juste" le 5D3 que j'ai commandé

 
Le 24-70 a bien doublé sans adjonction de l'IS... si un nouveau sort, on va prendre cher encore

ça fera baisser le prix de l'occaz...

 
Non, si personne ne revend le sien ça ne va pas changer grand chose. Je n'ai justement pas l'impression que l'occasion pour les 24-70 ait baissé pour le moment. Comme le 70-200 f/2,8 IS. En tout cas si baisse, elle ne sera pas immédiate vu les différences de prix.