Reprise du message précédent :
Sur 5D
http://monimag.eu/upload/536/004.jpg

bah pas d'avis ?

Topic critiques  

Pourquoi un La barré et pas en open chords ?

Ca vaut la peine de mettre cet objo sur un Apsc ou c'est trop long pour faire des photos "tout venant" (ville...)?

ben c'est difficile de décider pour toi les focales dont tu as envie

j'ai tjs eu des zooms donc je ne regardais pas les focales. Mnt je vois le Canon 100mm...j'en ai marre

ben regarde les focales sur tes zooms, reprends les photos qui te plaisent et regarde les focales dans tes EXIF, et tu auras peut-être une meilleure idée de ce que tu veux

+TC 1.4X ça donne quoi ?

Sur APS-C, ça donne ça (téléconvertisseur Kenko) :

Les exemples ne sont pas excellents pour attester du piqué à cause du parti pris sur le traitement, mais ça pique, je l'affirme. On sent quand même une différence avec et sans TC, on n'atteint évidemment pas le piqué du 135 seul, mais ça reste très bon. Sur full-frame, je n'ai pas encore testé, mais je ne le ferai probablement pas parce que j'ai vendu mon 70-300 pour prendre un 200 F/2.8 L, qui sera forcément plus efficace qu'un 135 × 1.4. Enfin, je peux faire des tests si quelqu'un est intéressé.

ça m'intéresse !

J'essaierai de faire ça donc, mais je n'ai pas encore reçu le 200 F/2.8 pour comparer.
 
Pour patienter, quelqu'un a déjà fait des tests assez complets ici : http://www.eos-numerique.com/forum [...] 1970568192
 

Je viens de mettre le miens en vente ICI pour ceux que ca interesse

Cette paydaycay de malade quand même...  

La 1ère est vraiment chouette !
 

 
J'ai récemment modéré (un tout petit peu) mon enthousiasme pour cette focale.  
(pas taper hein   )
 
Explications : comme 99% de ceux qui le possèdent et s'en servent, j'étais impressionné par la vélocité de l'af, content de la longueur focale, et ravi par la pdc à po (isoler un sujet...).  
Et puis, au détour d'une remarque d'un forumeur, et à la faveur d'un re-traitement de photos vieilles d'un an, je me suis rendu compte que cette focale avait tendance à "écraser". Et pouvait sortir un flou super disgracieux. Dans des conditions précises semble-t'il : pleine ouverture, sujets vivants, très proches mais pas sur le même plan, cadrage portrait-buste.
 
Je m'en sers principalement pour de l'urbain, donc ça ne me pose pas de problème. Et puis j'aime trop cette focale pour m'en séparer.
Mais je voulais donner mon sentiment.
 
Un ex avec un jpeg dérawtisé sans ajustements préalables :

pour ma part je ne trouve pas le flou plus disgracieux qu'il n'aurai été sur un autre objo, ici le probleme ne viens pas de l'objo mais du photographe, cet objo est tres bon mais il ne fais pas tout...
 
ici, meme si perso le petit flou en premier plan ne me gene pas du tout ce qui me gene le plus c'est le coude coupé a droite...le petit en premier plan c'est normal qu'il soit flou et je le trouve pas mal ce flou moi...
 
donc pour palier a cela tu aurai du a mon avis:
 
soit decaller un chouilla ta map en avant soir simplement fermer, ou bien t'eloigner.
 
c'est sur qu'a f/2 les portraits de deux personnes en décallés t'y arrivera pas, avec un 135 ou avec n'importe quel autre objo...
 
il faut adapter la prise de vue au sujet...on ne fais pas encore d'objo suffisament intelligents pour cela sur reflex ( meme si su compact on commence a avoir la detection des visages tu remarqueras aussi qu'en cas de decallage il en selectionnera un mais pas les deux, a moins de les placer en hyperfocale.)

 
Heu... je n'ai pas posté la photo pour avoir un avis sur le cadrage, ou une leçon sur le b.a.ba de la prise de vue. Mais bien pour illustrer la tendance à écraser, aplatir, de cet objo (dans des conditions particulières que j'ai énoncé). Si tu ne trouves pas que le personnage flou est plat, écrasé, artificiel dans un sens, ben je me pose des questions quand même... Jamais avec un 50 1.4 par ex je n'ai eu de bokeh si moche.

 
Je n'ai pas le 135L, mais pour un cadrage à peu près identique, que ce soit au 50L ou 85L (ou 180L en macro), grossomodo ça donnera le même genre de choses voir pire en fait, les grandes ouvertures floutent très fortement tout ce qui n'est pas dans le champ, j'ai eu le même genre de déception. Il faut juste comprendre que l'ouverture est un bonus utile pour créer des effets bien voulus et pouvoir acceder à la photo en basse lumière sans flash, offre un viseur très clair, un fonctionnement optimal de l'af et un piqué incroyable fermé 1 ou 2 diaph, mais qu'en général en "reportage" tant que la lumière est disponible, la po n'est pas vraiment adaptée justement à cause de ce type de flou, il est préférable d'essayer de garder des traits reconnaissables aussi bien sur les personnes hors champ que sur l'environnement. Même au 35 ou au 50 à f2 ou f2,8 il est souvent necessaire de demander aux gens de placer leur visage sur un même plan, un décalage de quelques centimètres sera moins génant qu'à po, mais là sur ton exemple le décalage est vraiment important, il aurait surement fallu fermer facile vers f5,6-f8 et map sur le premier plan (en tout cas j'aurais fait ça avec le 180, peut-être que f4 suffirait au 135, je ne sais pas).
 
Le conseil de sanada95280 de décaler la map en avant avec sujets en premier plan est interessant car la zone nette est censée 1/3 avt 2/3 derrière, mais en pratique à po la pdc est bien trop courte pour avoir des traits reconnaissables et un sujet principal net, sans fermer ça ne suffit pas à mon avis. Mon conseil est d'essayer de ne pas avoir d'éléments pertubateurs dans certaines zones et d'essayer de placer le sujet principal en premier plan ou changer de sujet. Les elements flous en premier plan peuvent créer des effets sympa à condition d'être vraiment proches et la map assez éloignée. Le problème sur ta photo vient du fait qu'on voit bien que les 2 personnes posent, les traits de celui en premier plan sont à la fois trop effacés pour le reconnaitre et à la fois trop marqués pour isoler le sujet net, dans ce cas précis, tu t'approche ou tu t'eloigne, ou tu drive ton sujet ou tu change de focale ou tu ferme le diaph un bon coup.  
 
Je ne suis pas d'accord pour l'histoire du coude parce que je pense que ça peut être un parti pris ou il peut y avoir des éléments à sortir du champ et il faut prendre la photo de toute façon, c'est plus le visage collé au bas et le regard centré qui me dérengerait, par contre je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas l'objectif le problème ici mais une mauvaise mise en oeuvre, du moins si on est d'accord sur le côté génant dont tu parle, et de toute évidence pour ce genre de photos un 70-200 sera surement plus adapté pour la plupart des gens, avec moins d'abus de po

 
bah c'est pourtant justement le problème sur cette photo, l'objo n'y est pour rien...
tu montres une photo pour illustrer un probleme d'optique alors que l'optique n'as rien a voir avec les problemes énoncés...
 
 
c'est sur un 135 applatira toujours plus ton image qu'un 24mm, l'inverse serait techniquement paradoxal!
 
refais la meme avec un 200/2 tu verras, ca sera encore plus plat...

 
On ne se comprend pas je crois    
 
Il n'y a pas de problème.
 
N'ayant lu nul part que cet objo avait tendance à écraser, et pouvait, de fait, générer un bokeh plutôt moche à PO (oû l'on distingue des facettes de flou au lieu d'un dégradé plein de velouté si vous préférez), je voulais le noter dans son topic dédié. D'autant plus que j'ai constaté cela en faisant du portrait, exercice dans lequel cet objectif recueille des avis dithyrambiques. S'tout.
Avec plus d'expérience j'aurais sans aucun doute su que plus la focale est importante, plus ça se tasse. J'suis encore un fougueux padawan !
 
Concernant ma photo, oui, j'aurais du fermer le diaph. C'est une "vieille" photo. Je venais tout juste d'acquérir le 135, et, comme souvent quand on touche un précieux, je l'ai utilisé quasi-exclusivement à PO. Ce n'est évidemment plus le cas maintenant  

Allez, pour clore le truc, je met une tof. Réussie.
('fin, elle l'est pour moi   )
 

 
Pour moi aussi

 
idem...j'aime bien celle ci!!!

joli
 
ce bokeh

un poil trop ouvert  

+1

Bon je drapalise, après quelques efforts économiques, j'ai passé commande sur la baie (je veux bien mettre de côté pour des objos, mais y'a des limites^^).
 
Il devrait être mien d'ici une petite quinzaine j'espère, de quoi me motiver pour sortir même Hiver

Moi je viens de recevoir le mien, acheté aussi sur la bay à 700€.
La première chose que l'on ressent par rapport au kit de base du 400D, c'est la finition et le poids !!!
 
Sérieusement j'ai hâte de recevoir mon reflex qui est parti en SAV

Tu l'as pris chez Dc-tade.uk??
Si oui, tu l'as reçu en cb de temps?

Non je l'ai acheté au USA.
Comme j'ai de la famille là bas, la garantie canon usa ne me dérange pas.
Tant que je le paye moins cher
 
J'ai demandé à un magasin Phox s'il fonctionnait, vu que je n'ai pas mon reflex, et il fonctionne très bien, d'ailleurs la personne qui la testée m'a dit de ne jamais le passer car c'est une très bonne optique et ce serait rageant que quelqu'un mette ses sales pattes dessus...

Bah après tout dépend de la propreté de tes connaissances =)

Alerte spam  
Je vends mon 135 L
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5308_1.htm
 
 

bon prix en plus

carrément! Si j'avais vu ça avant je serais ptet pas passer par la baie mais bon pas de regrets, même pas une semaine pour la réception du colis, commandé le 21, il est déjà à l'agence fedex de paris pour une livraison prévue mercredi qui à mon avis aura ptet lieu mardi avec un peu de chance

Objectif reçu!
 
Commandé le 21 octobre, livré le 26, pas de frais de douanes (merci le vendeur ebay) et la livraison la plus rapide que j'ai pu voir jusque là (merci fedex)
 
Y'a plus qu'à maintenant

 
c'est pas encore dit, de plus en plus ils t'envoient la note après...

Ouais je m'en suis rappeler après   l'excitation du moment toussa...  

D'ailleurs à ce sujet qu'est ce qu'il se passe : Sur la fiche présente dans le colis, il est marqué -> Value 70$. (Gift, no commercial Value)
Nulle part sur ou dans le colis (qui n'a pas été ouvert qui plus est) n'est indiqué la véritable valeur de la transaction.
Donc dans ce cas, ils n'auront rien d'autre que cette fiche (à laquelle ils n'ont semble-t-il pas accéder) pour le dédouanement ?

bah si t'est sur qu'ils n'ont pas ouvert le colis, si ta bien férifié tout autour du carton normalement ya pas de soucis je pense, car sans ouvrir le carton pour déterminer l'objet exactement, ils auraient du mal a te calculer une tva sur un produit dont ils supposent l'existence mais dont ils ne conaissent rien.
 
a moins qu'ils fassent appel a des scanners avec une reconaissance des objets...mais bon...

C'est bien ce qui me semblait aussi... Mais même si ils avaient vu l'objectif, ils ne peuvent pas déterminer la valeur de la transaction sans documents en attestant je pense.

Bref, je pense que c'est une bonne affaire pour moi, même si je prends des frais de douanes qui me paraissent improbables.

En tout cas c'est un vrai plaisir à utiliser, quel silence! j'en étais presque surpris  et destabilisé... Habitué à mon 35 F/2, ça change