Reprise du message précédent :
C'est bien ce qui me semblait aussi... Mais même si ils avaient vu l'objectif, ils ne peuvent pas déterminer la valeur de la transaction sans documents en attestant je pense.

Bref, je pense que c'est une bonne affaire pour moi, même si je prends des frais de douanes qui me paraissent improbables.

En tout cas c'est un vrai plaisir à utiliser, quel silence! j'en étais presque surpris  et destabilisé... Habitué à mon 35 F/2, ça change

bah bienvenue chez les L quoi !

bonjour ;
 
je place ce lien :    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6644_1.htm    
 
juste au cas ou !!!

 
Non, mais les douaniers ne sont pas idiots non plus. Ils ont un minimum de connaissance et se doutent bien qu'un objectif vaut plus de 70€, et au pire il suffit de taper dans Google.
 
Sinon, dis-toi que tu n'en a pas forcément fini avec les douanes si tu voyages, puisqu'a chaque passage de douane on peut te demander le certificat de dédouanement de ton matos.

C'est pas une question d'être idiot, mais pour calculer les frais de dédouanement faut bien un document sur lequel se basé, je suis pas sûr que Google est une grande valeur administrative/juridique...
 
Ensuite si tu lis mon post, tu vois que j'ai mis que le colis n'a apparemment pas été ouvert.
 
Effectivement à chaque passage en douane on peut me demander quelque chose. Mais ça encore j'attends de voir, depuis le temps on me l'a jamais fait et puis si je dis que l'objectif a été acheté en France il y'a 5 ans, que j'ai plus les factures depuis le temps, je me demande bien ce qu'il peuvent me dire...
 
Bref, je pense pas être trop inquiété si d'ici un mois j'ai tjs rien reçu...

 
bah ils peuvent te faire a nouveau payer la tva...sisi  
 
par contre a mon avis ils doivent avoir des echelles de valeurs attribués aux objets, par exemple un commercant référant.ou simplement demander au commercant expéditeur.

Le commerçant expéditeur n'a pas l'air d'être très coopératif à ce sujet là ^^
 
bref, de toute façon pour l'instant pas de douanes et je pense pas que j'en aurais mais je vais pas me porter l'oeil moi même.

Voila une avec le duo 5dmKII + 135 F2  
 
Ca serait cool de continuer d'alimenter  ce merveilleux post avec vos photos !    
 
 

Hum hum
187.12 Ko
800px × 1022px

[edit]
Merci
tu as une galerie ?

Quelques critiques pour faire avancer le schmilblick :
 
- Les éléments flous au premier plan (branches?) me gène plus qu'autre chose

- La MAP est "douteuse" (mais il se pourrait que ça soit dû à la compression plus qu'autre chose...)

- Je pense que la pose de ton modèle ne la met pas en valeur...

Merci Kat ,j'aime bien les critiques ,car cela me fait avancer et c'est avec des avis d'expert que je pourrai m'améliorer.  
 
Pour la mise au point ,je la fais toujours sur les yeux du modele.
 
Je poste une autre photo de la meme série ,cette fois ci ,pas compressée et sans aucun post-traitement,juste trasnformée en jpg Si tu veux ,dis moi ce que tu en pense ,et n'hésites surtout pas pour me dire ce que j'ai a corriger. Merci  
 
http://i53.tinypic.com/2vruyhe.jpg

Celle la est plus lisible et effectivement la mise au point est plus nette, je dirais que c'est certainement la compression pour l'autre.

Pour la pose du modèle je dirais que c'est tjs à revoir, je suis pas dutout spécialiste des photos de mode (ni des autres d'ailleurs), mais essaye de voir un peu ce qui se fait dans cette discipline pour te faire une idée, là on a la sensation que c'est pas naturel en fait...
Je pense qu'il est assez important d'adapter l'attitude générale et l'ambiance de la photo à l'environnement pour que ça donne quelque chose....

A quelle t'as prise cette photo? La lumière est bien "dure" et pose pb

Merci !  
 
En effet ,le modele a bien du mal a etre naturelle car elle est tres timide en photo... alors ,c'est assez difficile de faire des poses naturelles pour le moment ,mais elle s'Habituera avec le temps je crois ,ce sera a moi de la motiver!
 
La lumiere ,était une lumiere dure en effet ,il était environ 1 heures  de l'apres-midi ,en plein soleil ,dans un sous-bois ,mais comme ,dans les bois ,les arbres n'ont plus de feuilles...bien l'éclairage n'est pas diffusé par l'ombre...Bien difficile ces temps-ci pour faire de la photo en pleine journée pour moi . La lumiere est soit trop dure..ou soit trop terne... et comme jsuis pas experte ,bien j'ai du mal a la gérer cette lumiere.
 
Je te remercie de ton avis.

Pour la lumière, tu peux déjà changer les heures où tu prends les photos. En fin d'après midi, vers 16-17h c'est déjà mieux.
 
Un truc tout con aussi, mais les réflecteurs ça vaut pas cher (moins de 10€ chez les amis Chinois de la baie) et ça amène un vrai plus sans être terriblement compliqué à utiliser vu qu'il suffit de l'orienter pour réfléchir la lumière sur le sujet...

ah ,c'est fou ,j'ai un réflecteur  ,mais je ne penses jamais de l'utiliser! Dorénavant ,je vais tenter de l'utiliser ,pour voir si cela améliore mes résultats! Merci du conseil

c'est moi ou y a rien de net là ?

avant de penser aux details, interesse toi deja à tes cadrages: pied coupé, arbre qui sort de la tete...

ah gysmovoile
tu trouve qu'il n'y a rien de net? tu crois que ce manque de netteté est du a quoi a ton avis? a mon matériel ,ou a mon manque d'expérience?et ,dans ce cas-ci ,il aura fallu que je fasse quoi pour remedier au manque de netteté ?

Mes excuses pour le hors-sujet, mais pitié, ma tête va exploser si tu continues à mettre les espaces avant les virgules et non l'inverse.  
 
   
 
Et il faut des espaces avant les points d'interrogation aussi, mais chaque chose en son temps. Désolé pour ce petit aparté.

 
Moi j'aime bien la lumière les arbres et le décores, il faudrait juste adapté les vêtement du model  

Y'a comme un parfum... salace...  
 
Une photo parce que j'aime pas poster à vide
 

 
Une photo qu'on dirait une peinture.   C'est sympa pour les couleurs.

Derawtisé sans ajustement préalable.
Même pas un poil de contraste.
 

wow superbe photo ,et pour avoir ces jolies couleurs flamboyantes ,a meme du boitier ,tu as réglé ton boitier a comment? style d'image sur quel réglage stp? tu as ajusté direct du boitier le contraste ,saturation ,netteté?

y a pas quelqu'un un peu inspiré pour nous présenter des photos dans ce topic !?    
 
 
 

 
Maintenant que tu le dis c'est vrai que...    
 
Superbes lumières et couleurs au passage

 
Réglages du boitier par défaut. Pas de style d'image sélectionné.
Pas mal de lumière, diffusée par un nuage opportun.
La netteté c'est 1) le piqué de l'objo (pour peu qu'on évite de tremblotter en déclenchant) 2) un mini poil de netteté sur le jpg une fois celui-ci généré pour postage sur hfr.
Les couleurs sont celles d'origine du coq. Etaient en fait... il s'est fait décapiter par un renard pas longtemps après    
 

 
Merci    
 

 
Je fais beaucoup de photos urbaines avec, mais ça ne va pas parler à grand monde (d'autant plus que je ferme souvent le diaph pour cet usage).
En voilà deux plus classiques, avec du bokeh.
F3.5 pour la first, f2 pour la deuze.
 

 

 
 
j'aime bien la 2.   ......

Merci pour ces infos !  
 
Wow superbes photo , dis moi sur la premiere ,escequ'il y a du post -traitement? et si oui ,lequel svp ? tes photos sont d'une netteté légendaire! Tres loin de mes résultats!!! merci d'alimenter ce post ,c'est cool!
 
arf , triste histoire pour ce joli coq ...

Je ne doute meme plus après ça

Alors ,super pour toi Kat! on n'est pas bien quand on doute de quelque chose...

Ouais enfin c'est pas comme si ça m'avait empêcher de dormir non plus hein...

Bien j'espere hein....

Je vends le mien, voir ma signature  

 
 
tu prends quoi à la places du 135 ?  

 
Je ne cherche pas à le remplacer, j'ai depuis quelque mois un 100 2.8 L IS qui fait très bien son boulot aussi  

c'est ce que je pensais  

il me tenterais bien ce 135mm, mais d'abord il faut aussi que je vende mon 10-20 et 17-55  

 
J'ai cru que tu ne vendrais jamais ce 17-55 parce que tu l'aimais trop.  

serait il pas qu'il compte passer au FF? XD

Pas beaucoup de veloutaÿ mais bon, c'est l'hiver! (l'un n'empêche pas l'autre mais il me fallait une excuse...)

En plus grand :
http://www.flickr.com/photos/24801 [...] /lightbox/
http://www.flickr.com/photos/24801 [...] /lightbox/