Reprise du message précédent :
Hello

possédant le 24-70L "je me dis" que le 85 1.8 n'apportera qu'un chiouya.

...

bah faut savoir quelle est la focale qui t'intéresse, d'abord... y a aussi le 100 f/2 en intermédiaire.

Oui mais je ne suis pas décidé    
 

ça on peut pas décider pour toi

je sais bien, à moi d'avoir entre les 2 mains et les tester ,o)
 
je vais du côté de HK, le prix jouera aussi...

on va pas relancer le débat, mais je préfère largement de l'occasion européenne récente à HK

Je suis d'avis
 
UK pour les accessoires, tous mes objectifs sont des secondes mains ..

Tu dois jongler à l'aise.

et non je ne sais pas jongler  

C'est vraiment le jeu des 7 erreurs entre le 85 et le 100.

 
des fois dans le sac je confonds aussi le 50 1.4 et le 85 1.8 !

Je me tate pour le 85 1.8 ... le 135L est trop cher pour ce que je vais en faire.
 
En fait ça serait pour de la photo de concert. J'ai peur que le 50mm sur FF soit trop large. Est-ce qu'un 85mm va me changer la vie vous pensez ? C'est pour shooter globalement à f/2 dans tous les cas.

mon premier concert en salle je l'ai fait au 85/1.8 + 50/1.4 et ça allait je trouve
après je suis pas un habitué des cadrages ultra serrés, alors faut voir selon tes gouts
 
http://www.flickr.com/photos/julie [...] 293271817/
http://www.flickr.com/photos/julie [...] 097213186/

j'ai le 50 1.4 sur APS-C, ça fait grosso crado l'équivalent d'un 85 1.8 sur FF (même si le 85 doit piquer bien mieux à PO). c'est assez pratique pour les petites salles, mais en fait je me rends compte que depuis que j'ai mon 17-55 IS je l'utilise relativement peu, en fait je pense que je préférerais une focale de l'ordre de 50 mm en équivalent FF. après, tout dépend des salles, mais dans les grosses j'ai tendance à pas mal utiliser le 85 et à me passer du 50, puisqu'en général la luminosité est suffisante pour le zoom @50 mm

Sur FF, le mieux c'est d'avoir les deux (50 et 85). J'ai commandé le 135 y a pas mal de temps et il arrive enfin... Il m'aurait aidé pour cette prise de vue avec 5D Mk II http://www.flickr.com/photos/image [...] 677802632/ où j'étais trop loin au 85 mm, quoique au premier rang dans la salle de l'étage de Mains d'Oeuvres, pour ceux qui connaissent.
Sur celle-ci, j'ai dû recadrer pas mal pour cerner mon sujet, d'où perte évidente de qualitaÿ (en même temps, c'est du 3200 iso -1.5 EV, il ne peut pas y avoir de miracle) :  

La même en grand : http://www.flickr.com/photos/image [...] 677802632/
Le 85 f/1.8 pique déjà très raisonnablement à f/2.8. Je l'aime .

 
 
J'avais essayé le 85 f/1.8 de Fanou et à f/1.8, c'est déjà plus qu'acceptable.

... le contraire du 50 f/1.4 qui à pleine ouverture est très très mou (et on peut l'exploiter pour ça, car il donne un petit côté rêveur aux portraits), avec de fortes aberrations chromatiques qu'il faut enlever en post-traitement. Et pour de la tof de concert, le 85 a un AF impeccable, rapide, alors que le 50 est un peu à la ramasse.

Le 50mm 1.4 @ 1.4 est assez limite oui ... en général je me cale à f/2. De toute façon sous f/2 c'est vraiment soit parce qu'on veut une pdc de poil de couille (ce qui est déjà le cas à f/2 remarque), soit parce qu'on photographie la nuit avec ciel couvert pendant une coupure EDF.

Du coup le f/1.8 du 85mm ne me posera pas de problème vu que je lis partout qu'à PO il pique correctement.

Mais bon sur FF la diff entre 50 et 85, c'est pas non plus flagrant quoi, faudrait que je teste sur une sortie. Sont où les parigos là ? Sinon pour creuser l'écart il y a le 100mm f/2 ...

pas flagrant la diff 85  50 ?

Oui, c'est un peu comme la différence entre le 85 et le 135

ben dites
 
 
enfin bon, après c'est une question de ressenti

Ouaip, c'est surtout comment toi tu vois les choses qui est important, le range ultime existe pas, juste ce qui te convient

Mais ayant eu le 85 sur APSc, j'ai du mal avec sur FF... un 135 serait juste parfait

Ben je demande à voir

T'en as un à me prêter ?

Moi j'ressens comme Rdu

euuh

Enfin reçu cette petite chose par la Poste... Fait une séance photo d'une heure avec sur un 5D Mk... Silencieux, toujours à l'heure, quelle classe... Ce truc-là ça ne doit s'utiliser qu'à pleine ouverture, c'est trop beau...
Quand je pense qu'il y a des pauvres qui peuvent pas se payer un 5D MkII avec un 135 mm, c'est vraiment trop injuste .

Mmmh finalement entre 85mm 1.8 et 135 f/2 pour moi ce n'est qu'une question de prix ... Quoiqu'en concert le 135mm sera peut-être un peu long, je sais pas.

 
Personnellement, en passant sur FF, je trouve un 85mm plutôt court Mais ça doit être l'habitude aussi

Si si j'ai pitié, c'est sincère    

Oui, bien que je fasse pas de concert mais de la danse, je pense que le 85 mm sur FF risque d'être souvent un peu court pour des portraits. Essayer le 100 mm peut-être, quoique j'aie vu un test où on disait qu'il était un peu déceptif je ne sais plus quand, peut-être à pleine ouverture, ce qui serait bêta. Si on peut le rentabiliser en vendant des photos, le 135 est clairement le meilleur - depuis que je l'ai je trouve le 85 mou, c'est dire !

Question à 100 euros : le switch de MAP entre 0,9 ou 1,6 à l'infini, quel intérêt de le mettre à 1,6 ?

théoriquement c'est plus rapide

En pratique aussi, la map est plus rapide, plus fiable, ça accroche plus facilement, bref c'est mieux si t'es sûr que le sujet viendra pas à moins d'1.6m de toi quoi...

Une petite photo souvenir de vacances
 

 
 

 

Vraiment sur tous les points de la photo

Je kiffeapprécie gravebeaucoup

La lumière est terrible, ces yeux, ce visage. Pour une fois la pdc ultra fine est parfaitement adaptée.

Mmmmh, simple curiosité, le 135L se trouve à 1150/1200€ actuellement en France. Il était pas bien moins cher l'an dernier ?
 
On pouvait pas le trouver sous la barre des 1000 ?

si si je revendais mon 135 maintenant, je me ferais du bénef tout en proposant un prix attractif

 
 
On l'a trouvé à 800/850€ neuf

849€ in pour ma part