Reprise du message précédent :
Peut-être est-ce la netteté du viseur qui est en cause ?
 
http://img593.imageshack.us/img593/8411/450d.jpg

sûrement, parce qu'à 1/1000s, faire une photo toute floue c'est quand même assez rare !
 
Pour bien faire une map manuelle, la solution c'est trepied (ou IS) + mode liveview en zoomant, enfin selon moi !

ou alors, si ça va avec l'AF, simplement utiliser l'AF

Sauf quand l'AF met pas au point où l'on veut. Et pour la netteté du viseur j'avais checké.
 
Mais je vais refaire essai avec pied et une profondeur de champ relativement grande et on verra... Merci pour vos réponses en tout cas!

MAP AF puis recadrage puis clic ca marche aussi

 
 
 
 
le gros avantage du 60 mm f 2.8  est ça focale polivalente  , et a pleine ouverture c'est a dire  2.8 il a tres bon en piqué  ,  il a la retouche du point en usm  , et l'autre avantage  l'objectif ne s'allonge pas  contrairement au  50 ,  j'utilise le 50 que pour le portrait pour avoir un bokeh au top sinon je passe au 60 mais il m'arrive aussi de garder le  60 pour du portrait , et le  60 ça construction est vraiment serieuse comparer au  50 .

DRAP

 
 
j'ai fait tomber le mien, de la hauteur d'une table.    
 
c'est joli à l'intérieur    
 
par contre, il ne se remonte plus  

si tu faisais des photos avec plutot que de le faire tomber, il serait pas tout niqué
 
t'as plus qu'a acheter une v1 à 150 boules  

je pensais plutôt au 1.2    
 
je n'avais jamais fait tomber mes objos,  celui là est tellement léger qu'il a sauté du sac

Tite question
 
J'ai un exemplaire de ce bout de plastique...et sur mon feu 7D il étais à peut prêt correct à partir de f/2.5.  
 
Je suis passé au 5DII et sur mon 5DII il est un mou total même a f/4.0. Pour donner une idée, il est a des année lumière de mon 24-105 a f4.
 
J'ai pas l’impression d'avoir un FF/BF... enfin mes tests rapides me poussent à le penser.
 
Zavez une idée ? Je commence à désespérer de ce cailloux.

prend du tokina, ça resiste bien aux chocs
 
50 1.2, c'est pour les gens qui veulent des photos floues ca moi je pense un jour passer sur le 1.4, mais bon j'essaye de faire des economies pour le moment

 
 
bizarre...
Le mien était bien mieux sur 5DII que 7D ! Avec le 5DII j hésitais même pas trop à l'utiliser à PO

 
J'ai pas de bol avec ce cailloux    le premier exemplaire que j'ai eu étais inutilisable sur APS-C et la il me semble que c'est l'inverse...
 
Je vais essayer de faire des tests de FF/BF plus poussés ce soir... mais je n'y croit pas...

petite question comment faite vous vos test de ff/fb sur le  50 f 1.8  

 
euh bah... comme sur tous les objo      
 
MAP a P0 sur une mire  
 
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

Bon bah tests et réglages effectués il a besoin d'un +18    
 
Monsieur Canon, il est urgent de sortir un EF 50 1.8 III...
 

 
 
   
merci pour le lien meme si c'est en anglais , je vais essayer de traduire .
 
j'ai jamais essayer sur le mien car je savais pas comment faire  

Le 50/1,8 mk1 que je devais acheté m'est passé sous le nez... du coup j'en ai trouvé un autre mais en dehors du fait qu'il soit plus résistant que le mk2 et ai une bague de MAP décente, je me demandais si son AF n'allait pas être moisn performant que sur le mk2. Sur internet tout le monde dit que optiquement les 2 versions sont identiques, mais personne ne parle de l'AF... Sur un 50 mk1 des années 90, l'AF était peut être moins performant, non ?

 
Je vend le mien a grand regrets  
c'est une version II
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t17952274

sinon fetes de la musique par chez moi hier soir  , photo prise au  50 mm  sans flash  , ideale dans ce genre de situation ce petit  50 mmm
 
 
 
[img]
les skapitaines par toff85, sur Flickr[/img]
 
 
Exposition 0,013 sec (1/80)
Ouverture f/2.8
Longueur focale  50 mm
Vitesse ISO  1000
 
 
[img]
les cameleons par toff85, sur Flickr[/img]
 
 
Exposition  0,006 sec (1/160)
Ouverture f/2.5
Longueur focale 50 mm
Vitesse ISO   2000
 
 
le reste sur ma galerie flickr

Histoire de faire vivre un peu le topic
 
Radio amateur au Festival Taparole 2011
 
292 Canon 50/1.8 - 2.2 - 1/160 - ISO 400

http://www.flickr.com/photos/milky [...] otostream/

50mm 1.8 II + tubes kenko
 

06-11 Macro by qlexxx, on Flickr                           06-11 Macro by qlexxx, on Flickr
 

06-11 Macro by qlexxx, on Flickr

 
J'ai du mal avec ta mise au point quand même  

oui c'était un test, pour mettre en avant la radio qui passait une emission amateur... mais je sais pas trop si j'aime ou pas

petites d'instruments a corde faite au  50 mm f 1.8  et 60d  
 
 
 800 iso , f 2.2  , vitesse de 60 a 400
 
[img]
IMG_1154 par toff85, sur Flickr[/img]
 
[img]
IMG_1170 par toff85, sur Flickr[/img]
 
[img]
IMG_1162 par toff85, sur Flickr[/img]
 
[img]
IMG_1184 par toff85, sur Flickr[/img]

Hello
Je tombe par hazard sur ce topic fort intéressant, ayant moi-même ce 50 mm F1.8.
J'aime beaucoup cette photo pour le rendu de couleurs et la PdF. Le contraste est également sympa.
Par contre, pas d'exifs sur la photo. serait-il possible de les voir?
 

bien sur  voila les exifs    mise au point sur la main droite , et rajouter un peu de vignetage sur la photo pour ressentrer l'oeil sur la main  ,   je prend  une  ouverture de  f 2.2  car en dessous je trouve le 50 f 1.8 un peu mou en piquée  
 
 
Exposition   0,003 sec (1/400)
 
Ouverture    f/2.2
 
Longueur focale    50 mm
 
Vitesse ISO    800
 
Détection du degré d'exposition     +1/3 EV
 
Flash    Off, Did not fire
 
Metering Mode      Multi-segment
 
Exposure Program   Aperture-priority AE

hé bé pas une photo depuis un mois  ,  il est pas si fragile que ça ce 50 mm quand meme

Est-ce qu'il est beaucoup touché par des soucis de FF/BF ce "petit" caillou ?

Moins qu'un sigma en théorie
 
Enfin moi sur les 3 exemplaires que j'ai eu j'ai eu le droit à micro-adjust +7, +3, et +19
 
Avec également une préscision de l'AF toute relative... MAP 1 fois sur 5 totallement dans les choux.
 
Je suis passé sur le 50 1.4 Canon qui est un peu mieu mais bon... chez Canon le 50 c'est un vrai mystère pour moi

Sois tu es poisseux, soit il est réellement touché...

C'est le seul cailloux qui a eu besoin d'un micro-adjust en fait
 
Et j'en ai testé un nombre certain...

Tu n'es équipé qu'en L aussi. Ca doit y jouer.
 
(sauf le 85 mais il parait que c'est une tuerie).

Mon 85mm f/1.8 m'en fait bien baver niveau front focus Et j'ai l'impression que pour bien fonctionner le micro ajustement devrait être différent selon la distance de mise au point... un vrai régal

Ah ouais... bon... ok...
 

Jamais eu de problème de FF/BF sur les deux 50 1.8 que j'ai eu...
 
En revanche le 100 F2 c'était un carnage

une petit photo avec mon nouveau 5DMKII que j'ai un peu du mal a utilisé par rapport au 7D... (au niveau de l'exposition, soit sous exposé soit sur exposé...)
 
F/1.8 - 1/400 - ISO 100 - flash oui (trop de soleil)

 
mais une chose est sur mon 50mm fonctionne mieux sur mon 5D que sur mon 7D (front focus)

le problème là c'est pas tellement l'expo mais la saturation je dirais

La saturation ne me dérange pas trop, j'aime bien les couleurs qui pètent.

De plus, le sujet/modèle est très agréable à regarder.

Cadrage peut-être perfectible ?