Reprise du message précédent :

 
Bague ou tube allonge Kenko, pour augmenter le tirage de 12, 20 ou 36mm  

Ah ok ! Tube allonge, ça me parle beaucoup plus déjà  

salut,
drapal ... J'viens de recevoir le mien ;o)
Merci.

 
ah bon ? tu as maintenant un 50 mm monture m42 et un 50 mm monture EF. pourquoi acheter ces deux objectifs en même temps ?

Bah persi j'ai pas mal de m42 aussi mais parfois l'af manque sur certains sujets ... Je pense que c'est pour ça qu'il a les deux ( j'ai aussi les deux et mm en plusieurs exemplaire lol )

Alors pour la petite histoire ...
 
Je voulais vraiment un 50mm 1.8, je cherchais déjà depuis quelque temps en occaze ...
J'ai cherché à adapter mon 50 en FD (pas interessant).
Entre temps je suis tombé sur le topic m42, et là, révélation !
Je me suis décidé pour un 50 en m42 pour tester (me lancer) et le tien (Hélios 44M) était disponible (proche de chez moi), intéressant et abordable.
3 jours après l'avoir acheté j'ai reçu le 50 1.8 que j'avais trouvé sur le net environ 1 semaine avant d'acheter l'Hélios.
 
Edit : pire que ça, je l'ai tellement cherché ce 50mm 1.8 que je risque de me retrouver avec un deuxième que je devrais surement revendre ;o)
 
Voilà pour la "petite" histoire.
 
Pour l'utilisation des 2 objectifs et pourquoi je garderais les 2.
 
Le Hélios c'est top, la qualité de fabrication, la qualité de l'optique, le plaisir de retrouver les couleurs de l'argentique etc ...
Mais son utilisation reste moins évidente qu'un AF pour une utilisation "courante".
 
Bref je continuerais a utiliser l'Hélios pour le plaisir qu'il procure et le 50mm dans des conditions peut être un peu moins exigeantes.
 
J'ai fait une sortie aujourd'hui avec le 50mm, il est vraiment excellent.
 
Mais l'Hélios c'est autre chose ;o)
 
D'ailleurs je recherche maintenant un grand angle en m42    
 
Après j'arrête, j'ai de quoi "travailler" et me faire plaisir (surtout pour mon voyage de cet été).
 
Merci

 
Voilà je crois que cela résume bien la situation même si je n'ai pas encore trop de recul pour l'utilisation des ces 2 objectifs  

oui j'avais pensé comme vous pour avoir les deux mais mon conclusion est qu'il est inutile d'avoir les deux en même temps car je trouve qu'!l fallait choisir un !
 
c'est pour ça que j'en ai vendu le version m42.
 
J'aime beaucoup 50 mm II monté avec mon 5d (surtout spécialement avec celui-ci !   )
 
un petit shoot..
 

 
 
Oui oui mais bon pour le 50mm t'a ptete raison . De plus le 50 mkII est carrement abordable et vraiment bon.  
Mais pour d'autre optique , le m42 peut être une chouette alternative.
Bine sur il faut se dire dés le départ qu'on aura plus de " déchets " qu'avec un objo AF.
Je shoot souvent au 300 f/4L pour l'action mais je prend quand mm le Tamron 300/2.8 IF pour les photos plus " posées "  
Deux boitiers et le tour et jouer
 

 
Et tant mieux pour moi    
Enfin pour l'instant je trouve plutôt ces 2 objectifs complémentaires (mon point de vue changera peut être avec le temps).
Belles couleurs en tout cas sur ta photo.
 

Mon 50/1.8 était tombé par terre, coupé en deux =(
J'l'ai remboité, il est plus cassé, il a rien du tout, il fait même la map =D
Canon Yes you Can !

Canon ... What else ?

arf, j'ai un pb de front focus avec le mien... :-(((

 
me too je crois bien (j'ai regardé d'anciens clichés avec un nouveau regard. Plus de doutes possibles)
... du coup, j'fais la map sur les oreilles, du genre 5 cm en arrière. par glop quoi.
 
 
 

Cela peut se corriger directement sur l'objo ? Le passage 450D-550D rique de faire mal sur la qualité de la MAP

 
non, à part par un passage au sav (objo + boitier).
 
pourquoi le passage au 550D changerait qqchose ... ?
 

http://farm5.static.flickr.com/406 [...] ff92_o.jpg

Sympa, c'est mon côté Arold, j'ai toujours aimé les cimetières, mais pourquoi tu n'effacerais pas le lampadaire qui gache un peu en attirant l'oeil ? Il casse le délire en ramenant inexorablement vers un quotidien actuel urbanisé.

Carrement , sinon elle est vraiment super cette photo. TOn traitement " habituel " s'y prete très bien

J'ai voulu le virer, puis j'ai trouvé que ça ajoutais une croix sur la photo ... c'est sur que c'est pas pour plaire de le laisser, mais je sais pas en fait ...

f/2.8
 

doit etre sale la suisse pour avoir cette couleur de neige

 
J'ai remarqué que les français ont toujours un énorme problème avec le couleur de la neige   ....

surement qu'il aiment que les sujets ne soient pas sous ex de presque 2 diaph

Bonjour, je cherche a avoir des avis, je possede un camescope sanyo xacti hd2000, je pensais utiliser une bague  52mm pour adapter le Canon EF 50 f/1.8.
mais est ce une bonne idée ? la mise au point ce fait elle assez rapidement pour de la vidéo ?

merci

Salut anzo06,
 
Ca n'est pas possible d'adapter un objectif sur ton camescope. Il faudrait d'abord pouvoir enlever celui d'origine, ce qui n'est pas possible. Ensuite, même si on pouvait le monter, seul les reflex Canon sont capables de les contoler.

f/2.2
 

Hello,  
une chtite question sur le par soleil de notre ami en plastic mkII :
 
Je compte m'acheter un par soleil, mais j'avoue avoir un petit penchant pour du compatible et non le genuine canon, question de prix forcément...
 
Donc questionS :
- Quelqu'un a t il une par soleil compatible? Qu'est ce que ça donne?
 
- Comment le par soleil (genuine ou imitation) se monte-t-il? J'ai cru comprendre que c'était à visser, mais je vois pas trop où (Sur le filtre UV? >> du coup on ne peut plus mettre le cache objectif quand le par soleil est monté??
 
Merkii d'avance

Pour du compatible tu cherches "es-62" sur ebay et tu va en trouver pour 3/4€.
 
Il se monte en vissant effectivement sur le pas de visse pour filtres. J'imagine qu'il y a le même filetage dans le pare soleil comme ça tu peux mettre le bouchon.

 
Non on perd le filetage et impossible de mettre un filtre tout du moin avec les compatibles pour l'officiel je ne sais pas.

merci the fennec et Koyomi, donc c'est bien ce que j'avais percuté, on perd l'utilisation du cache une fois le par soleil monté... c'est chiant mais ca doit pas etre la mort non plus, je vais donc en commandé un chinois vu qu'il est environ 10x moins cher...
 
Si y'a d'autres feed sur la différence entre imitation et genuine je suis preneur

 
L'original est plus lourd que l'objectif  
Pour le miens, son ancien proprio. l'avais pris mais, après quelques utilisations, avait cru remarqué du jeu sur l'objo. du fait du poid du "e62"  
Maintenant qu'il est en ma possesion, je constate effectivement un petit jeu qui ne nuis en rien à la photo même si j'ai cru cela à un moment.  
De toute façon je ne m'en sert qu'en intérieur ou quand il n'y a pas beaucoup de lumière donc...
A méditer

Perso je ne m'en sers qu'en extérieur en photo de rue donc le par soleil devien quasi inévitable tant sur certaines photos j'ai du flare et une dégradation générale du rendu...  
 
Pour ce qui est du jeu, j'en ai depuis le début (achat d'occasion) à part le bruit occasionné, par de véritables gène en termes de mise au point ou autre...
De toute façon à termes, je passerai au 1.4, juste pour l'USM et le côté un peu plus sérieux de l'ensemble.

[spam :] je vends un 50mm 1.8 II avec AF hs (pour pièces donc) [/spam]
 
Merci

Chez moi AF hs ... Il réagit mais ne fait pas la map ...
Bref ...

drapal !
 
Je vise cet objo pour mon 450D !

Hello, j'viens d'acheter le mien ^^
 
hop : Première photo sans prétention aucune : @PO
 

T'a déjà ton 50 mkII ?

edit : .... oui je sais sinon il aurai pas posté ici ...

Ouaip, je l'ai acheter fraichement hier dans l'après midi ^^

Hop :  
 

Légèrement plus grand içi
 
 

Légèrement plus grand içi
 
Bonne soirée