Reprise du message précédent :

 
d'ailleurs je ne sais pas où acheter ce nouvel exemplaire ... je serais bien tenté par amazon pour les facilités de retour...

 
ça me remonte pas le moral ! 4 exemplaires...

le soucis c'est que la probabilité de tomber sur un modèle mal calé augmente de plus en plus vu que se sont eux qui restent en stock, ça m’étonnerait fort que les retour clients repartent chez sigma pour vérifications....

 
Si tu l'as acheté sur internet évidemment tu vas te coltiner les envois et la communication bien lente.
En magasin je l’amenais, je repartais avec un autre.
 
Petit détail : je l'ai acheté à sa sortie ,donc 900€. Donc tolérance zéro aux problèmes.
 
Mais pour que je tombe sur autant d'exemplaires foireux, je pense qu'ils ont eu le même problème avec d'autres personnes et qu'ils ont juste " oublié " de mettre de côté / virer les exemplaires foireux.
Me souviens que ceux en monture Canon se portaient bien, et sont sortis en premiers. D'après le vendeur on était que des nikoniste à galérer pour l'avoir.

sur le mien l'AF ne fonctionne plus donc MAP manu, comme ça pas de soucis de BF/FF lol

 
Bah c'est la meme chose pour la confirmation de l'af  

confirmation d'af bien connue pour sa précision de folie digne d'un bon +65/-42 en unité du micro réglage...
 
skal94: que c'est il passé?? tombé en rade comme cela du jour au lendemain???

 
 
Non acheté comme ça en toute connaissance de cause    

 
J'en ai vu un passer sur le bon coin comme ça avec l'AF HS suite inondation, j'étais sur le coup mais déjà vendu... (150€)
 
Peut être à toi qui sait ?
 

Je suis en train de tester mon deuxième exemplaire (reçu d'Amazon, ce coup ci) .
 
Il front focus    mais cela me semble raisonnable et ajustable par les MR.
 
Seul souci, je ne n'arrive pas à reproduire les résultats d'un test à l'autre et la correction à appliquer dépend de la distance de map...
 
Je me demande si je ne devrais pas acheter le dock... quelqu'un a essayé leur dock ? (c'est pas trop coton de régler les corrections adéquates pour chaque distance de map?)

c'est ce qu'il m'avait rebuté : tu peux corriger un front focus constant avec le dock, mais tu peux pas corriger l'inconsistance du focus. C'est chiant

Fait chier, j'en étais presque arrivé à en re-vouloir un

Je reçois mon 35L mercredi  

Le front ou back focus ça dépend que de l objectif ou ça peut changer en fonction du boîtier genre un objectif qui a du front focus sur un boîtier en a forcément sur tous?

Ca depend egalement du boitier (experience de xtol)
 
Apres le plus emmerdant c'est les réglages du FF/BF à différentes distances de mise au point..  
J'ai hésité à prendre le dock usb mais au final, j'ai eu ni l'envie ni le courage de me taper des réglages. Je suis parti sur un objectif différent, moins bon certes, mais qui n'a pas ce genre de problème.

Tu est parti sur lequel?

je pense que je vais économiser pour un 35L, ces histoires de focus "aléatoires" ne me plaisent pas trop (même si cela existe aussi chez canon comme sur mon ex 50 1.4) mais cela semble moins courant sur les L
avoir un objo qui ouvre à 1.4 mais qui fait la map correctement 1 fois sur deux ne sert à rien, autant shooter à f4, là il y a de la marge au moins    

Ça se revend combien d occasion à peu près si très bon état cosmétique?

Ouais pas si évident que ça à mettre en oeuvre ces histoires de MR ... même si je sens que ce deuxième exemplaire n'est pas à l'ouest (comme le premier). J'ai l'impression qu'un +12 lui convient bien pour de la map à 50 cm alors qu'un +6 semble convenir pour un sujet à 2 mètres... Avec le dock c'est sûrement très jouable.
 
Pas encore fait autre chose que des photos de test avec ce(s) 35    
Mais un jour    ça va dépoter sévère !!! engin j'espère car j'entrevois le potentiel    
 
Bon sinon tout a été dit sur cette optique mais c'est vraiment un bel objet... assez pénible une fois sur le boîtier, lourde et grosse (cmb) . L'ensemble 35 + 610 est assez fatiguant, rien à voir avec mon ex-28 af-s f/1.8 que ce 35 remplace (enfin remplacera un jour).  
 
 

Ca dépend s'il focus bien à tous les coups ou pas
 
Entre 600€ et 630€

 
 
Toutes mes condoléances.

Bon, petit retour sur mon expérience avec cet objo

Perso, pas de problème de back ou front focus, pas d'inconsistance de focus non plus sauf en basse lumière ou il est très mauvais...
Mais ça c'était avant que l'AF ne decide de ne plus fonctionner ben oui, du jour au lendemain, sans aucune raison (pas de chute, pas d'utilisation douteuse (je suis juste dans un pays avec pas mal d'humidité dans lair mais c'est tout), bref rien de spécial). Et la depuis 3-4 jours l'AF n'accroche plus rien, il passe de l'infini a mal mini et vice versa non stop sans rien accrocher...
Pas mal déçu pour le coup car ça me bousille un peu mes vacances
Pour le reste j'en étais très content (pour le peu que j'en ai vu, puisque acheté il y a moins dun mois je crois): très bon piqué, pas de PB de mal qd il fonctionnait,

exactement. Dans l'ordre je ferais ça :
1 - calibration du boitier par canikon, mais bon, ça profite à toutes les optiques
2 - trouvage d'un bon exemplaire par sigma (c'est à dire pas d'inconsistance de focus, c'est pas grave s'il y a un offset dans le focus)
3 - envoi boitier + objo à sigma ou achat du dock, mais franchement la procédure est tellement pénible

Je tentereai peut etre une derniere fois avec amazon

 
Franchement, j'ai jamais été aussi content depuis que je suis passé du 35A au 35L, comme quoi

 
Raconte, ça m'intéresse  

C'est assez simple en fait :
 
- Rendu, le rendu du 35L est plus typé, il a une vrai personnalité contrairement au Sigma dont le rendu est très neutre.
- Colorimétrie, le rendu des couleur du sigma est plus chaud. Ce n'est pas grave en soit mais cela m'oblige à corriger différemment par rapport a mes autres optiques. Perte de temps inutile.
- L'AF, c'est le jour et la nuit. Plus rapide, MAP toujours au bon endroit et ce, même avec des conditions de lumière difficiles sur le 35L. Sur le Sigma, MAP inconstante et il ne peut plus faire la MAP dès que les conditions sont limites.
 
Le Sigma à pour lui un meilleur piqué @1.4. (Enfin, IRL, c'est loin d'être un gouffre )
 
Bref, pour moi, pour mon utilisation, le 35L est bien au dessus du 35A

Intéressant Niveau taille/poids c'est kif kif j'imagine? Oui je pourrais chercher

Sigma vs Canon
 
700 gr - 580 gr
77x94mm - 79x86mm

Ok
 
Pas de différence déterminante, donc.
 
pour l'histoire j'hésite toujours entre un des deux et le Zeiss 35/2.8 (tout fermé oui) en monture FE, 120g et super compact

 
Je disais comme toi avant, j'adorais les optiques Nikon pour leur rendu. Mais avec les nouvelles gammes les Sigma sont largement au dessus des objectifs canikon.
Pour le reste j'ai pas remarqué la même chose, à part la mise au point qui est carrément perfectible sur ce 35 1.4, mais bon parait que c'est normal pour un 35 1.4. Suivant le boitier ça change aussi. Sur mon D700 je trouve ce 35 1.4 un peu lent, sur D800 et D4 ça a l'air bien mieux.
Tu me rappelles le débat entre le 50 1.4 nikon et le sigma. Je préférais le nikon pour le rendu alors que le sigma piquait bien mieux. Au final au bout de quelques années j'en étais arrivé à la conclusion que le meilleur 50 1.4 est le vieux 50 1.4D des années 80. Certes bien moins bon en qualité optique mais un AF tellement rapide que ça compense, et les images ont + de caractère au final.
( après m'être pris ce 35 1.4, et donc avoir vendus mes 50 1.4 pour celui-ci, j'ai tout de même repris un 50 1.8 ais - un truc bien vieux et tout manuel, tout plat style " pancake " - c'est censé être de la merde mais c'est fou ce que ça fait du bien d'y retoucher. )
Les bokeh sigma sont un peu choquants au premier abord. Ensuite on s'y fait.
 

 

D'après les chiffres le 35 1.4 Canon a l'air d'être le + petit et le + léger. Pas déterminant pour toi, mais moi ça fait 1 an et demi que j'ai le D700  et le 35 1.4 sigma monté dessus à 97% du temps, on le sens le poids ... Fin bon, j'avais un 50 1.4 et 35 f2 avant.
 
Spec techniques du Nikon 35 1.4G :
 

 
Le 35 1.4 Canon :

 
Et le 35 1.4 Sigma :  

 
Bon, ça fait bizarre de le reconnaitre mais apparemment le Canon est optiquement meilleur que le Nikon  
( pourtant juste avant la sortie du Sigma j'avais regardé pas mal de tests et le Canon me semblait assez laid )
Le sigma les enterre tous. Même le Zeiss.

Il faut de tout pour faire un monde  
 
Si le 35A te convient alors je comprends tes réserves.  
J'ai les deux, j'ai couvert avec une dizaine de mariages cette année et je suis bien conscient d'aller a l'encontre des tests. Malgré tout, et ce après avoir eu 3 exemplaires différents du 35A entre les mains, je le trouve mauvais côté AF et aseptisé niveau rendu  
 
Après chacun son utilisation, il ne me satisfait pas,  tout simplement
 
Ps: j'ai aussi un 50 1.4 EX de chez sigma. Il est nulle question de guerre de marque ici  

 
Oula non, j'abordais le sujet uniquement pour obtenir ton point de vue et t'expliquer le mien pour les comparer.
T'es ma source d'information canoniste sur ce 35 1.4 sigma en fait ^^    

Je pense que le mieux si tu passes sur canon est d'utiliser le service sigma de changement de monture payant. Au moins t'aura aucune surprise, car en ce moment pour trouver un 35 Art qui fait pas des siennes..

 
Ce n'est pas une légende ?
 
Et ça vaut combien ?
 

Google is your friend....
 
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3 [...] rt329.aspx

 
Je pense qu'il faudrait vraiment qu'un gros truc sorte chez Canon pour me faire changer de marque, ou que Nikon continue à sortir des DF et autres trucs inutiles pendant quelques années.
Je n'ai strictement aucune estime pour les boitiers et objectifs Canon. Limite je préfèrerais du Pentax, quitte à utiliser de la merde autant que ce soit résistant.
 

 
De 200 à 325€
 http://www.sigma-photo.fr/derni%C3 [...] rt329.aspx

 
le gros truc est déjà sorti chez Canon depuis un moment. Perso, c'était avant que j'utilisais de la merde ;-)

 
Bof, à part le 5D m3 qui est ce que j'attendais du D800 ou D600, je vois rien de bandant.  
Après c'est mon feeling perso, me suis forcé à utiliser du Canon et le moindre détail me rebute.

Fin bon, on va pas s'étaler sur le sujet ici, ça va rouspéter.
 

Il s'agit bien du 5D3.
Ce que j'ai perdu en feeling, je l'ai amplement gagné en qualité d'image

apres lecture sa m'aide pas dans le choix canon ou sigma