Reprise du message précédent :

C'est pour moi ça ?

Un Raw @f1.4
 
http://www.grosfichiers.ch/compone [...] r=download

Bon rentré d'argent plus rapide que prévu    
 
Finalement je ne prendrai pas le sigma 50/1.4... mais ce 35/1.4 qui a des perfs délirantes au regard du prix  

Tu peux y aller les yeux fermés c'est une tuerie !

Oui je vois ça    
 

Quelques photos d'hier avec le sigma (que je conserve au final, je me suis fait une raison, je ne peux pas m'en séparé !)

DSC_7221 par mkclain, sur Flickr

DSC_7219 par mkclain, sur Flickr

DSC_7267 par mkclain, sur Flickr

DSC_7202 par mkclain, sur Flickr

DSC_7264 par mkclain, sur Flickr

DSC_7311 par mkclain, sur Flickr

DSC_7327 par mkclain, sur Flickr

DSC_7336 par mkclain, sur Flickr

Très sympa cette série
 
Je drapal, même si ca serait pas raisonnable de l'avoir

 
+1 pour la série très réussie
 
et pourquoi tu voulais le vendre ce 35 ?

 
Surtout qu'il me semble que tu as le 28 af-s...
 
mais moi aussi je vise à moyen / long terme ce 35 (j'ai aussi le 28 af-s)  

 
     
des potes modèles avec des muscles cars et du café racer surgonflé!!! je peux être ton ami aussi pour faire des photos  

oui, toute la problématique est là

Hehe, non ce ne sont pas des modeles juste les proprietaires des voitures en question ! Et mes amis au passage !
@minoi : Je voulais le revendre pour un autre projet non photo qui n'a finalement pas aboutit.
 
Merci à vous, il y'a toute la série sur flickr si vous voulez

Commandé    
 
Il arrive jeudi  

 
féloches    

Allez j'ose, puis je te demander une comparaison des deux à PO sur un boîtier bien pixelisé j'hésite aussi entre les deux... Car le crop sur d800 pour passer de 28 à 35 est tentant....

J'veux le meme en 24 moi maintenant... et vite

 
Plus que quelques mois
 

Trop long      
 
Bon, interessant quand meme

Quand on voit le poids de 885g pour le 24-105 f4, je n'ose imaginer celui d'un hypothétique 24-70 f2

et du 135 1.8 OS

 
Need un nouveau 20/1.8 (ou 1.4 tant qu'à faire) et un 85/1.4 ART    
 
En tout cas, à ce rythme là il ne va plus rester beaucoup de place pour les canikon...    
 
J'attends de voir le prix et les perf du 24-70/2 mais ça pourrait faire très mal. A 1k€ et au niveau du canon 24-70/2.8 I, je prends... Mais j'ai peur que les perf soient supérieur et ça risque d'entrainer un prix plus proche des 1.5k€...
 

24/70 f2 a 1k€ faut pas rever non plus. Ils sont systématiquement sous les canikon donc plutôt oui 1.5k€ voire plus

Ca dépend. Regarde les prix et perfs des 35/1.4, 150/2.8 macro, 120-300/2.8...
 
Il n'y a que le 50/1.4 qui est plus cher mais il est aussi meilleur que les équivalents canikon jusqu'à 2.8.  
 

 
J'ai lu une rumeur qui parlait de 2000$

D'un autre côté, quand on voit la qualité du 35 Sigma face au L de Canon, s'ils arrivent à sortir un 24-70 f2 qui suivent la même logique (même qualité que le 24-70 II et ouverture à 2), je pense qu'il se vendra sans problème 2000$.
 
Un transtandard ouvrant à 2 et de la qualité du 35, ça serait une chtite révolution

Vive sigma    
 
On en a toujours pour son argent (dans tous les sens de l'expression...).
 
 

 
D'un autre côté faire mieux qu'une optique Canon c'est pas difficile.  
D'un autre côté les nouveaux objectifs Sigma enterrent tous les objectifs contemporains pour réflex.
 
Comme pour le 35 1.4, qui était à 900€ à sa sortie ( coucou les pigeons qui l'ont acheté à sa sortie - moi par exemple - )
est trouvable à 780€ à la fnak  
( http://www.fnac.com/Sigma-DG-A-35- [...] 269140/w-4 )
 
Donc 2000€ à sa sortie, puis un bon petit 1600€ ou 1800€ environ six mois plus tard.
 
Entre les objo Sigma et le nouveau boitier Nikon, c'est la dose de rumeurs en ce moment ...
( voir Nikon DF  et " pure photography " sur gogol et toitube )

 
Best troll ever  

 
Moi je suis d'accord avec Azety sur ce coup  
   

 
Optiquement parlant j'ai souvent eu de la peine pour les canonistes. Certes, des 50 1.2 et 85 1.2 qui font envie, mais pour le reste ...
Je garde surtout un souvenir d'un comparatif 24-70 2.8 Canon vs Sigma.  
On aurait dit les mêmes ( physiquement et optiquement. Et c'est pas un compliment pour le Canon ).
 

Juste pour resituer un peu...

35 f1.4@f4 à gauche 24-105 @f35 f4 à droite

et c'est dans le tiers bas !

bein il est bon mon 24-105 !

et le 16-35 f2.8 II est quasi pareil

La différence c'est que le Sigma est comme ça dès f1.4

JPeg brut

Développé sous ACR

 
Oui la version I n'était pas fantastique (même si homogène sur tout le range centre/bord) mais c'est une optique de 1992 il me semble...  
 
Nikon a renouvelé ses optiques avant canon, sauf quelques exceptions. heureusement qu'elles étaient meilleures que les canon sorties 10/15 ans plus tôt    
 
T'as vu les perfs des derniers canon ? Bon, les prix ont aussi été alignés    
 
Par contre il est vrai qu'il manque des équivalents au 14-24/2.8 et au 16-35/4 nikon    On peut pas tout avoir (50/1.2, 85/1.2, 135/2)    
 

 
Mais on t'a dit que le 24-105/4 is était une bouse voyons  

 
Ah quand même : à f/1.4 sur les bords !!! C'est impressionnant !

 
  Tu es en avance d'un jour c'est demain vendredi, il faudra m'expliquer pourquoi il se vend en occaz entre 800 et 900€ pour un truc pas fantastique ... ah oui c'est pas le dernier truc sorti tout neuf    

 
Faut surtout trouver le bon exemplaire !
 
Il y a eu pas mal de disparité...
 
J'en ai eu un très bon sur 5D1 alors qu'un ami en avait un très moyen notamment @70mm

 
Ca peut être bond mais pas fantastique    
 
Quant aux prix en occasion, ça ne reflète pas forcément les qualités d'un objo mais plutôt l'offre et la demande. Ca part comme des petit pains faute de mieux à un tarif abordable, le tamron stab ne semble pas si bon finalement dans les faits et a eu des soucis de compatibilité avec certains boitiers et le moteur af même si silencieux pas au niveau...  
 
C'est un bon objo mais il faut reconnaitre que le nikon, certes sorti en 2008, est un bon cran au-dessus dans l'ensemble.