Reprise du message précédent :
Bon allez c'est bouclé.
J'ai appelé le 03 20 59 15 15.
Le mec très sympa me dit que mon mail est tombé au moment où leur serveur était en vrac et il a été catégorisé en "erreur"...    (les mails de relance aussi manifestement   )
Bref j'ai la poisse en effet    
 
C'est validé !  

 
Pourquoi c'est un gag ?
 
Au contraire, c'est une bonne nouvelle. Une partie du SAV pourra se faire maintenant en magasin ou à domicile...

Salut    
 
Pour illustrer un peu le topic :
 

Cathédrale de Rennes par Yann.F, sur Flickr
 
F1.4 1/40 ISO 2000
 

Cathédrale de Rennes par Yann.F, sur Flickr
 
F1.4 1/30 ISO 1000
 
A main levée.
Elle ne sont pas brut de capteur, débruitées sous LR et correction de l'optique avec le profil intégré.
 
Assez content de cet objectif pour le moment.
Il a nécessité un MR de +6 mais il semble relativement stable en fonction de la distance de map et c'est bien ça le plus important pour moi.
La qualité de fabrication semble bonne, il respire la solidité contrairement a ce que Sigma a pu faire auparavant (dans d'autres gammes certes).
Aberrations chromatique assez présente à PO dans des conditions de contre-jour et fort contraste mais super facile a corriger sous LR.
J'ai parfois un léger bruit de l'AF qui semble venir d'un glissement des rampes qui couine un peu, en particulier lorsqu'on passe de proxy à l'infini mais pas dans l'autre sens...
La bague de map est agréable en manuel et l'ont risque peu de la faire varier par mégarde de part sa rigidité. fluide mais rigide en sommes.
Le bouchon est une vraie saloperie à remettre lorsque le pare-soleil est monté mais je pense qu'on doit s'y faire avec le temps.
 
D'autres photos à venir sur mon Flickr.

 
Sympa le mec. Tout rendre dans l'ordre alors.
Sinon j'ai rien d'autre que ce que j'ai cité, donc le lien vers leur site.
 

 
Ué enfin sortir le dock avec les objectifs m'aurait fait économiser du temps et du stress.
Je comprends la politique Sigma qui fait des économies sur certains processus en usine, notamment vérifier l'AF   , mais si j'ai sauté le pas pour ce 35 1.4 c'est justement dans l'idée qu'ils arrêtaient leurs conneries avec l'AF foireu. Pour ça aussi que j'étais sceptique. J'en ai eu des sigma et donc des déceptions.
Le dock offert avec une optique à 900€ me semble pas être du vol.
 

 
Jolies photos.  
Le bruit de l'AF est encore un truc qui renforce mon idée que Sigma n'a finalement peut-être pas changé ...
Je me demande s'il va y avoir des nouvelles versions de ce 35 1.4, et que donc nous les premiers acheteurs on se sera fait enfler.
C'est bien arrivé pour quelques objectifs ...

Tu as également ce bruit Azety ?
 
Tu sais j'ai de temps en temps le même genre de bruit sur mon 85 Canon... j'ai l'impression que c'est très dépendant de la température et de la position de l'objectif. (vers le haut ou le bas)
 
Lors de la séance dans la cathédrale j'ai eu le soucis mais je n'arrive pas a le reproduire à la maison.
 
C'est très aléatoire.

 
Non, mais ce que j'ai retenu du problème de front focus de mon premier 35 1.4 sigma, c'est que le mec a dit " une lentille est déplacée ou un truc du genre car la zone de netteté n'est jamais la même ", en regardant mes photos test sur mire et en situation  
( photo de rue, portraits persos, rien de croustillant pour le moment ).
Donc la sensation de m'être fait enfiler ne va jamais vraiment partir.  
C'est pas agréable de shooter avec une épée de Damoclès au dessus de la tête. Enfin du boitier.

 
Pour le moment à part ce bruit (que je n'arrive plus a reproduire) j'ai pas grand chose à lui reprocher.
L'AF qui ne fait pas le point deux fois de suite au même endroit c'est un vrai calvaire (genre le 50 1.8 Canon)
Pour le moment je n'ai pas rencontré cela.
 
Cela dis il est tout frais et je reviendrais plus tard pour vous dire si ça se maintient.

je comprend très bien ce que tu ressens! j'ai les mêmes aprioris.....

Test du 35 f1.4 Sigma par JMS
 
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] ,7941.html

Il faut acheter le magazine pour y avoir accès manifestement  

Il faut aller sur la petite flèche de page suivante
 

Je ne comprends pas cet écart de vignettage entre canon 5d3 et nikon d800 qui sont deux FF...? 1,2il pour canon contre 1,9il pour nikon !
Des explications ?

À merci quel con je fais    (je suis sur mon iPhone alors elle est très petite   )

 
peut être la différence de tirage entre les deux montures...

Le Nikon est à 1,2 IL @f1.4 sur D800 (test JMS également)

tous les 35mm sont livré avec le dock usb car je n'ai rien eu de tel dans éa commande chez photo univers...

 
Nope, aucun n'est livré avec le dock, il est à acheter à part si besoin.

 
le doc USB est surtout pour régler les zooms, l'intérêt est moindre pour les fixes

 
L'AF peut varier en fonction de la distance de prise de vue et c'est là qu'il devient utile.
D'ailleurs je crois que le logiciel demande 4 réglages pour 4 distances différentes sur les fixes.
16 pour les zooms.

On est tous d'accord que ce 35 mm est excellent, mais c'est étonnant la différence sur les bords à f/1.4 sur ces 2 tests :
http://www.lemondedelaphoto.com/Si [...] ,7945.html
http://www.photozone.de/nikon_ff/7 [...] fx?start=1
Un serait très moyen (voir briques) et l'autre pas loin du niveau qualité du centre de l'image...  
Une différence énorme, quand même ! Qui faut-il croire ? Ou les optiques n'ont pas la même qualité intrinsèque ?

Le mien est nickel sur les bords

s'en fou des bords toute façon  

Pas moi, du tout même !  

c'est sigma quoi.....

 
Peut être un écart entre les deux exemplaires mais aussi et surtout, d'un coté c'est testé sur D800 (36MPX) et de l'autre D3X ("seulement 24MPX) ???
 
ps: et dans un cas, il s'agit des angles et dans l'autre "uniquement" les bords extrèmes (qui ne sont pas les angles) ???

Toujours pour illustrer un peu :

@F1.6

Saint-Jacut par Yann.F, sur Flickr

 
 
Je sais que JMS est aller acheter un exemplaire dans un magasin bien connu des parisiens pour faire son test, il n'a pas eu de modèle fourni par Sigma.

Perso, je mets plutôt ça sur le compte de la disparité... des tests!
Pour un tas d'optiques, on peut lire tout et son contraire sur le net. Bien peu font l'unanimité d'un site à l'autre...

Au 5d3 a PO

 

Même fourni par Sigma ça changerait rien je pense. Je sais, Sigma m'a fourni du matos  

il parait que certains constructeurs envoient des objectifs améliorés aux testeurs

Dans mon cas j'ai constaté les défauts vu sur le net, alors bon

lol

Pour faire vivre un peu le topic :
 
@1.4

Derrière le Liberté par Yann.F, sur Flickr
 

 
Je t'emboite le pas tiens. J'avais oublié ce topic.
 

Dana by www.Azety.fr, on Flickr

Pour continuer alors :  
 

Le Vélo STAR par Yann.F, sur Flickr

Street Basketball in Paris by www.Azety.fr, on Flickr
 
 



 
un petit délire en quelques secondes en attendant un ami.

Merci c'est cool de faire vivre le topic (même si ça donne de mauvaises idées pour le compte en banque )

Aller pour illustrer aussi
 

 
En parlant de compte, ne compte pas sur moi pour te dissuader de l'acheter    
Je regrette parfois le 35 f2 pour le poids + taille et le fric que j'aurais pu utiliser autrement, mais sur le long terme c'est payant    
 

Le pro du picolage by www.Azety.fr, on Flickr
 
un petit crop à je sais pas combien de % mais tu te rendras bien compte de l'échelle par toi-même.
C'est plutôt jouissif, même sur ce bon vieux D700 et avec un filtre UV en permanence monté ( faut pas déconner   )
Sur un D800 ça doit être l'orgasme.
 

 
edit : en voila un plus grand.