Reprise du message précédent :

nan j'ai pas tout pris, ça fait bien 12 Kg avec les 4 boîtiers... et puis maintenant je me méfierai des guet-apens !  

 
Dans ta config, je vois que tu n'as pas de flash, oubli?

Yes... 360 et 140C

Bonne idée, j'avoue ne toujours pas savoir ma préférence entre lui et le dizvingt... sauf que j'aurai plutôt pris le 10-20 en raison du fait qu'il est DG EX... si je l'avais connu il y a 2 ans...
 
Ce qui est certain : les MTF du 12-24 sont superlatives sur toute la plage, les mêmes que celles des FA* et des Limited entre f/4 et f/16... sans différence marquée entre centre  et périphérie... voir CI n°281. Il n'y a guère qu'un point où le futur 15 peut significativement mieux faire : les AC...
 
 
=> @pixel : désolé, je ne compare pas ce qui n'est pas comparable, j'essaie juste d'optimiser mon budget et la cohérence de mon parc en fonction de mes usages. Je n'ai pas encore franchi le pas de la collectionnite aïgue...

 
Attend aussi le Tamron 10-24

Ouaip, range intéressant mais qualité pas vraiment garantie vu le prix...  
 
@xav : extrait de mes "oeuvres"    avec le 12-24 :
 
http://flickr.com/search/?w=103215 [...] 4mm&m=text

 
Il faudrait que se soit + cher pour etre de meilleur qualité? en voilà un raccourci Le da* 16-50 devrait etre une bombe alors, surtout depuis la hausse du prix

Pourquoi cette hausse de prix ? Je vois le 31mm F1.8 qui a pris presque 200€ chez digit photo ?

 
Hausse du Yen à priori, mais bon, c'est répercuté qu'en France, va comprendre...

Disons que c'est juste un doute...

 
si tu aime les Aberration Chromatique et les photos molles il est tres bien   à choisir prend plutôt le sigma 10-20

J'ai un doute sur la sémantique...
=> Exemple de photo molle prise avec le mien - simple compression avec accentuation sur le premier (et donc minimum) niveau (désolé, trop lourde pour le forum):
http://farm4.static.flickr.com/342 [...] b898_o.jpg
Et on est à f/5.6... avec polarisant.
=> Une autre à f/4 :
http://farm4.static.flickr.com/304 [...] 1aca_o.jpg
=> Enfin, un crop à f/4 (environ 4 Mpix sur le capteur de DS) :
http://farm3.static.flickr.com/210 [...] 8961_o.jpg
 
C'est vrai que sur le test de Photozone.de, on a pas du tout les mêmes MTF qu'avec CI, y aurait-il aussi une grande variabilité dans les qualités de ce caillou ?
 

 
Photo molles avec le 12-24 ? Il me semble qu'il est un peu mieux que le 10-20 pour ca... car il faut fermer au moins à F/8 pour trouver une bonne homogénéité entre bords et centre avec le sigma...
 
oups... mais ? mais ? c'est pas le bon topic ?!

 
franchement rien d'exceptionnel j'espere que le 15 sera plutôt de ce niveau
 
http://www.dolphin2001.net/photo/g [...] /index.htm photos prises au 10-20
 

Heu... Ça a été pris avec un 10-20 je crois.

Très chouette ce montage.
Dommage tout de même pour ta bonne foi...
Mais on espère tous que PENTAX arrivera un jour au niveau de LEICA pour la qualité des cailloux...

Les premières photos prises avec un modèle de pré-série.    
 
http://nedbunnell.blogspot.com/200 [...] lican.html

Merci, ça annonce bien et ça signifie que  
 
la sortie approche de ce 15mm limited  
j'ai très hâte de voir le prix par contre  

Pareil j'attends le prix...Peut etre un bon objo grand angle pour couvrir ma plage en dessous de 24...

 
je trouve pas ça top moi... et encore, c'est même pas les fichiers full resolution...
Attendons les vrais 1er test.

niveau distorsion, ça a l'air pas mal tout de même.
Par contre, le rendu, notamment du pelican, me choque un peu. Trop d'accentuation peut être?

Positive première impression, faut en effet préciser pour le piqué - ces exemples sont pris en conditions où même un téléphone portable donne de bons résultats... - et voir si les AC seront bien contenues ...
Si ces points + le reste sont OK, il n'y aura plus qu'à s'inquiéter un peu pour le prix...

 
Le rendu et le piqué ne me fatigue pas trop , tous les 7 Limited sortis jusqu'à  présent piquent et sont de qualité ,  
 
le prix lui,  m'inquiète un peu plus    

 
 
piqué oui, par contre les distorsions faudra voir car 15mm c'est pas simple et là ça me fait déjà bizare comme rendu, on est pourtant pas très loin des 16mm du 16-45... Et pour le prix en effet, ça reste l'inconnue majeur.

Je pensais me prendre le 10-20 de Sigma mais j'hésite un peu maintenant avec ce 15 mm Ltd... Et prendre les deux, j'ai peur que ça fasse doublon.  
 
Pixel, tu veux prendre les deux, c'est juste pour le plaisir d'avoir un Limited de plus ou il y a une autre raison ?
 
 

650$ pour le 15mm Ltd  

 J'ai le 10-20mm Sigma,
 
mais je collectionne les Limited, alors il ira rejoindre ses 7 autres frères ,
mais  je m'en sers tout de même de ces Limited  

 je l'aurai bien pour environ 500,00 $ US ,  

Et nous on l'aura bien pour 650€  

Infos sur Dpreview: sortie avril 2009
 
http://www.dpreview.com/news/0903/ [...] xx15mm.asp

T'es sûr que tu Dpreview ne t(s)'es(t) pas trompé d'exercice calendaire ???...

drapal

Oui c'est ça le problème essentiel parce que si c'était vraiment 650$ pourquoi pas

Quelques images de plus de ce petit bijou : http://nedbunnell.blogspot.com/
 
Diamètre du porte filtre : 49mm
Bouchon vissant (ouf !)

il visse comme le 40mm Limited,  
 
et comme j'ai dit ailleurs, je ne sors jamais avec les bouchons originaux, je mets des bouchons plastique Pentax 49mm payé 1 euro sur Ébay, au moins si tu le perds , ça coûte rien, et quand je les range , je remets les bouchons originaux,  

Oui mais impossible a faire avec le 40 et son pare-soleil

   

 
Quel pare-soleil, il s'installe très bien sur mon 40 Limited ce bouchon plastique 49mm  

mais si ce petit truc en metal avec une ouverture toute riquiqui  
 

Vous avez reçu aussi le mail de Pentax..?
 
699 euros....  
 

il vont droit à leur perte...

entre les annonces pentax et la realité ...... on le trouvera 2/3 mois apres à 599 euros le prix des actuel limited en 3x sans frais ça va c'est abordable