Reprise du message précédent :
Y'a eu débat interne pour le cadrage oui, je regarderai à nouveau ce que ça donne
 

j'hésite entre celui ou le 10 24 de tamron voir de sigma... mais celui là à l'air bcq plus léger. Je risque de m'orienter vers cette focale car elle prend surement moins de place et de poid que le tamron.  
 
Donc je suis toujours en interrogation...
 
ceux qui l'ont, en êtes vous content?

j'espère qu'elle prend moins de place, une focale fixe via un Zoom    

 
Quelqu'un a pu comparer?

Et elle en prend certainement moins que celui-ci en fixe (15/3.5 pour 24x36mm) :
 

 

spice di *****
 
n'empêche qu'un test 15/3.5 - da15 serait intéressant..

Moi il me faut un grand angle léger dans mon sac pour du paysage de campagne ou de l'architecture en ville, pas envie de me trimbaler un zoom a plus de 400 gramme soit deux fois le poid du DA. je vais donc choisir ce DA. j'espère qu'il ne sera pas atteint du syndrome de désolidarisation "kinder surprise " comme le DA 21 et 70 car a ce prix...

Tu peux nous en dire plus sur ce syndrome ????

moi aussi , jamais entendu parler de ce truc ,

j'ai le 21mm et le 70mm depuis des années et ils sont impeccables , comme tous mes autres Limited  

par contre j'en connais qui en 24 heures peuvent rendre un objectif aussi usé qu'un objectif de plusieurs années d'usage
tellement qu'ils ne savent pas s'en occuper adéquatement et s'en servir proprement

alors il vaut deux fois le prix du DA ce A ?

syndrome" kinder surprise"
 
http://www.pentaxkpark.com/discuss [...] t20111.htm
 
le 21 et le 70 peuvent être atteint.
 
je vous cherche d'autres postes. il ya deja eu plusieurs cas...

Payé environ 800€ pour ma part... mais en fait tu le sais déjà.

oui le prix je sais déjà donc ce qui m'intéresse c'est de savoir si la qualité est au moins aussi bonne que celle du DA.
j'aimerais bien voir quelques photos prises avec.

A vrai dire j'ai commencé en argentique... je posterai un de ces 4 après pdv en num...

pour moi l'avantage indéniable du DA est son "poid" 212 grammes
 
les autres zooms sont au double du poid.
 
quelqu'un a essayé cet optique sur un pentax argentique pour voir le vignettage?

Il est réputé peu discret à PO, mais ensuite il s'effacerait... faudra aussi de la patience pour mes résultats vu que je fais développer par batchs.

 
Ca doit etre quand meme un peu pénible a transporter en voyage celui la?

Pas encore essayé...mais probablement.

ça fait peut ton histoire, j'avais déjà entendu parler qq part... enfin bon j'ai mon 21 depuis +2ans et mon 70 depuis le début de l'année, aucun pb relevé, il a du y avoir un défaut caché, ça arrive à tout le monde  
(ok le sav pentax a été très nul pour la réponse..)

j'ai deja vu 4 ou 5 cas total; par rapport au nombre vendu ca va mais ce qu'il faut voir c'est dans le temps genre quatre ans après.

Ce sont des cas d'objectifs fabriqué soit un lundi matin ou soit un vendredi après-midi  

ils travaillent pas le week-end à Taiwan ? ces feignasses...

si ils sont tellement fat qu'ils se gourent dans la construction...

s'ont pas prêt d'avoir un sav pour les pro chez Pentax  

chez prodigital, on dirait qu'ils en ont trop.< Ils ont du mal à les écouler. A mon avis, ils risquent d'ici un mois de faire baisser les prix dessus. et je serais là; lol

je l'ai acheté, j'attends le précieux et je posterais des tofs ensuite !

Elle chie la première page (mdp DPReview). Il y a un truc à corriger.  

 
Ouah j'en rêve    
(il fait quoi là petit caca nowel ?   )

 
 
alors ton 31 est toujours à l'hospital ? j'espère qu'il aura une bonne convalescence.

S'pour donner l'échelle.

Le 15/4 Ltd je suppose, à quel prix ?

 
Le seul de 8 Limited qui me manque ce 15mm  
 
mais le seul aussi qui me fait hésiter  à acheter , et je ne sais même pas pourquoi    

Bah en fait tu dois le prendre.

 

tu dois prendre le dernier limited pixel. Tu pourras ainsi le comparer au vieux 15mm/3.5 et nous dire le résultat.

voici quelques clichés:
 
L'objectif est tout aussi plaisant pour des photos en intérieur...que pour des paysages
 
compact et assez léger, je suis vraiment content de mes quelques essais...j'utilise le F4 pour des photos intérieur de souvenir ect...fêtes.le léger vignettage importe peu pour ce genre de photos. Il rajoute même une touche intéressante a certains portraits. ce qui est aussi pas mal, c'est qu'étant un 15mm, on sait encore faire des photos a une vitesse de 1/15 ou 1/10 sans avoir de flou
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4230687011/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4230793977/
 
 
Portrait au 15mm:
 
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4236956820/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4236988210/

J'aime bien la première surtout.
Par contre, pour les portraits ça déforme quand même trop à mon avis.

Du jpeg brut sans aucune retouche
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4245217935/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4245813926/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4246039116/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4245287217/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4245308625/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4245297621/

alors, plusieurs photo prises en indonésie avec ce grand angle 15mm que j'adore:
 

Mont Agung et Lac Pelokan de Eisenheim., sur Flickr
 

Rizières de Eisenheim., sur Flickr
 

Dreamland de Eisenheim., sur Flickr
 

Jouets de Eisenheim., sur Flickr
 

Enfant de Eisenheim., sur Flickr

Bons souvenirs tout ca...
 
Sur la première c'est le Mont Batur et non Agung si je me souviens bien

ah, je croyais que c'était les deux. Je vais changer alors

L'Agung est un rien plus à l'est (c'est le point culminant de l'ile)