Reprise du message précédent :
le filetage est sur l objectif et non sur le paresoleil unhunter

argh
 
/me vient de découvrir que son paresoleil se dévisse...    
 
spamafaute aussi, entre, le 21, le 35 et le 70 c'est trois systèmes de pare-soleil différents
 
mille merci

de rien unhunter tu pourras mieux aprecier le 70 (je trouve que ce 70mm sa predilection c est surtout le portrait, pour le payasage j utulisait plus le 35 et le 21)

t'inquiete je fais surtout du portrait avec, mais là j'étais en face de la mer avec des baleines (loin), et j'avais pas de plus longue focale

edit: je me suis aussi dit que que je pourrais m'en servir pour faire du portrait avec un filtre ND (pas trop foncé), par exemple si dans l'arrière plan j'ai une fontaine, voire la mer..

Il n'est jamais trop tard pour découvrir avec Pentax

Bain de soleil
 

 
A voir en grande taille sur fond noir
K20D - DA 70 - F5,6 - 1/400s - ISO 100

 
 
Superbe lumière, excellent piqué.  

 
Histoire de participer à l'illustration du 70 limited (sur DS), une nocture et une plein soleil récentes (à main levée, même la première).
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 

J'aime beaucoup.
La 1) pour sa composition et l'étrangeté de l'éclair. On a l'impression qu'il sort du boîtier.
La 2) pour les couleurs et la qualité de l'image.
Il est top ce DA70.

+1  
excellentes toutes les deux

Salut !
 
Octobre arrive à grand pas, les concerts aussi et l'envie d'investir aussi.    
 
Avec la hausse des prix, il ne reste que le Pentax 70 Limited qui "vaillent le coup"... Bonne idée ou pas ?
 
Sinon, il y a la solution de la polyvalence qui consiste a prendre un Tamron 70 200 f/2.8...
 
Qu'auriez vous fait à ma place ?  

as tu essayé un tamron 70-200 f2.8 ? c'est un monstre à coté du 70mm Limited !

Les façades

Cliquer dans l'image pour afficher en grande taille sur fond noir.
La photo a été prise à Arras le week end dernier. Une zone nuageuse s'était formée juste au-dessus de la ville mais le soleil était présent et illuminait ces vieilles façades. J'ai juste poussé la saturation pour faire resortir le moutonnement du ciel.

déjà premier truc, les appareils photos dans les concerts sont très (trop) souvent interdits, donc avant d'investir pour ça, soit tu as une accréditation, soit tu prends des risques.
deuxièmement, entre un 70ltd et un 70-200, ça va dépendre si tu es à une place assise bien tranquille, ou en plein milieu de la fosse avec des furieux qui sautent autour de toi.
Moi j'ai fait mon choix, c'est 70ltd et un 135 manuel si je suis trop loin. Si tu peux aller un peu près, n'oublie pas un 50/1.7 ou 1.4 qui permettra de compenser une faible luminosité, voire un 31ltd si tu peux aller encore plus près.

En tous cas, bonne focale pour le portrait (correspondante au 105 de l'argentique).
 
 
Portrait "volé" au cours d'une réunion de famille. Les exifs ne parlent pas du vieux flash Braun dirigé en partie vers le plafond avec diffuseur. Le 70 sur DS, f3.5, 1/125 à cause du flash.
 
 
 
 

 
 
 

Très joli portrait et rendu, un beau traitement

 
 
Merci Pixel, et quelle énergie pour te produire avec autant de soin sur autant d'adresses!       Bonne continuation.  

très joli, il faudrait peut-pêtre ajouter un peu de contraste pour avoir du vrai noir
genre (je retire si tu veux )
 
http://img85.imageshack.us/img85/1639/fmgx.jpg
 
attention à faire du portrait en ratio 1:1, on finit avec un 6x6

très joli, il faudrait peut-pêtre ajouter un peu de contraste pour avoir du vrai noir

genre avec une petite courbe en S (je retire si tu veux )

A faire du portrait en ratio 1:1, on finit avec un 6x6

 
c'est pas beau comme résultat je trouve je préfère l'original ou l'on voit bien la texture du pull  

c un choix, concentrer le regard sur le visage ou sur le pull ?
en même temps je suis pas du tout pro en NB, je fais que débuter, c pas facile..

 
oui mais justement dans la première je n'avais pas porté plus d'attention que cela au pull là cette masse sombre attire tout de suite plus l'oeil que le visage lui même, je trouve l'original bien équilibré

+1 pour l'originale.
 
A moins d'avoir un excellent écran, ce qui n'est pas mon cas, on voit une masse noire à découper au cutter sur celle retouchée.

Bonsoir tout le monde,
 
 
 
Merci pour vos différentes interventions à propos de mon précédent portrait en N&B, y compris pour l'essai de unhunter.
 
Je viens de retrouver un portrait du même modèle (cette fois clairement posé) et prise le même jour que cet autre portrait posté le 18 avril.
 
 
Ce jour-là j'ai travaillé sans flash, mais à 3200 ISO. DS, 1/60, f2.8.
Je sais bien qu'on reproche au numérique de ne pas atteindre la profondeur de "noir" auquel on était habitué en argentique ; donc je "pousse" un peu de ce côté, mais modérément. Sur papier (comme en argentique) c'est plus que correct. La déception du N&B en numérique vient peut-être tout simplement que le support est très souvent l'écran, donc la vision par transparence, expérience dont on était dépourvu en argentique.
 
Ce 70 me convient très bien pour le portrait.
 
 
 
 

 
 
 
Bonne fin d'année à tous!  

J'aime beaucoup ce portrait et ton traitement et à 3200 ISO, c'est super
je trouve avec le DS  
 
Joyeuses Fêtes et bonne fin d'année à toi aussi et à ta famille

On dirait un peu de la peinture là quand même

 
 
 
En effet, historiquement, l'entrée photographique a tourné autour du portrait, singulièrement inspiré par le portrait peint, le tableau. Ce style court toujours, par exemple celui du Studio Harcourt.
 
Je ne vais pas jusque là parce que mes portraits sont presque toujours pris sur le vif, pour ne pas dire volés. Reste que le passage en monochrôme accorde toute son importance au sujet et permet d'oublier le contexte : c'est tout bénéfice pour le portrait.
 
 
Pour ne pas envahir le topic, juste un lien : nouvelle approche en monochrôme à l'ancienne.
 
Et profitez bien des derniers jours de 2009!  
 
 

 
Il est vraiment cool ce portrait, une jolie lumière, et un modèle super pooshoo  

Certes. Je parlais du rendu de la photo à haut isos. Parce qu'en elle même elle est bien la photo, la pose, le cadrage. Mais ça fait un peu mosaïque ou peinture au numéro ce qui est dommage. Peut être qu'en tirage pas trop grand ça passe quand même tu me diras mais pas à l'écran.

 
Je suis d'accord. Comme je l'écris par ailleurs sur le topic du DS, sur la deuxième "à l'ancienne", j'ai eu la main un peu trop lourde au débruitage et c'est ce qui est sensible à l'écran particulièrement pour le visage. C'est beaucoup moins sensible sur papier, surtout que dans ce cas je pars du fichier plein format et non du format réduit pour le web.
 
   
 

 
 
Merci, c'est très gentil : le photographe n'a pas de mérite quand le sujet fait la photo.  

 
Au contraire, c'est à ce moment là qu'il ne faut pas se rater  

 
C'est vrai aussi, et les parents de la petite ont été bien contents de la photo.
 
Bonne fin d'année et bon début pour la suivante!    

Une petite photo au DA70 pour vous souhaiter une bonne et heureuse année 2010.
 

Un cygne

K20D - DA 70mm - ISO 100 - 1/200s - F2,4

Je ne suis pas un fan des photos de volatiles. Mais celle-ci est particulière pour son angle de prise de vue (verticale au-dessus du sujet). Finalement je l'aime bien pour la progressivité et l'onctuosité du bokeh de cet objectif. J'en suis vraiment satisfait. Vive les "Limited".
Et c'est une simple photo prise en JPEG brut du boîtier, sans la moindre retouche (à part le recadrage en carré).

Oui, ce 70 est un excellent objectif à portrait, et qui dit portrait ne dit pas obligatoirement sujet humain, ton signe en est un bel exemple.
La grande ouverture (ici aussi 2.4) sert bien à effacer le fond au profit du sujet.
 
 
 
1_   2_
 
 
 
3_   4_
 
 

Excellente série FMG , un très beau rendu et teintes

bravo je vais me motiver pour faire chauffer de DA

Superbe comme toujours FMG ! Tu as le 70 seul sur celles ci ? Il ne me semblait pas qu'il permettre d'être aussi près du sujet. Je fais rarement des fleurs avec lui maintenant que j'ai un macro, justement à cause de cette distance, mais j'en faisais en ajoutant une bonnette.

Merci pour vos retours.
Les quatres en "portrait" qui précèdent (hier) comme les quatre en "paysage" ci-dessous (ce matin) : oui, uniquement au 70 (et toujours à f2.4). Sur chacune c'est à la distance minimale de MAP (que je fais justement par un mouvement approche-recul de l'appareil, l'objectif étant à son plus court).
 
 
 
 9_
 
 
 
10_
 
 
 
11_
 
 
 
12_
 
 
 
(Je vous fais grâce des numéros 5 à 8 également en paysage dans les mêmes conditions., postés en botanique) Par contre je vous réserve deux "portraits" nouveaux de tulipes.