Reprise du message précédent :
J'utilise Lightroom. J'ai réglé les niveaux couleurs/contraste/luminosité et j'ai appliqué le presets "portrait". Ce preset augmente la netteté.  
Cependant je viens d'aller vérifier en zoom 100% l'influence de ce réglage sur la netteté par rapport à l'originale non retouchée et la différence est quasiment imperceptible.
 
Pour cette photo, j'ai tout de même fermé à F/5.6... ca aide pour le piqué.

C'est plutto le rendu assez froid qui me dérange chez moi, mais c'est peu etre juste une question de réglage.

Rendu assez froid ? Je doute qu'il y ait beaucoup de variation sur ca d'un objo à l'autre... je penche plutôt pour la calibration de ton écran... il est réglé ?

Non, mais la difference est bien visible par rapport au 50-135 ou 10-17

Après ca dépend des clichés et des conditions de lumière lors de la prise de vue...
 
De plus la calibration applique des niveaux différents selon les couleurs. Donc je te conseille :
http://www.clubic.com/lancer-le-te [...] ziwyg.html
 
Et après tu pourras comparer.

Marche pas suis sous linux

Acht! Sorry... il doit exister l'équivalent sous linux.
 
http://www.focus-numerique.com/news_id-550.html
[url][cpp]http://www.atlza.com/s29/a211/calibration-de-votre-ecran-sous-linux-le-tuto-en-francais.htm[/url]
 
Ca paraît chaud sous linux sans sonde...
http://www.questionsphoto.com/tag/126-linux
 
Ah ? Ya ptet ca :
http://lprof.sourceforge.net/

Certains logiciel passent avec Wine, mais pas la !

Au pire à la mano :
http://pourpre.com/outils/calibration.php

Une calibration sans sonde n'est pas une calibration.

Bien sûr que si. C'est moins précis évidemment mais les résultats sont déjà très bons. Voire sur certains écrans c'est carrément bluffant !
J'en ai réglé quelques un, toujours sans sonde, et le résultat est toujours bien mieux après.

Ah...
 
Ca y est, j'ai trouvé des équivalents :
http://pixelfairy.org/patentviolations/tkgamma/
http://www.pcbypaul.com/software/monica.html
 
http://kgamma.berlios.de/index2.php
http://lprof.sourceforge.net/
 
Je te laisse voir celui qui marche le mieux... les deux derniers ont l'air d'être les plus complets.
Si tu essayes, tu pourras faire un retour ? ca m'intéresse.

Bonsoir tous le monde je possede 4 limited,le 21mm ,le 40mm,le 35mm ET ;
 
Le fameux 70 limited  mon prefere de mes limited, un bokeh magnifique,construction parfaite a recommander (je le prefere a mon ancien fa 50mm f 1,4 meme si celui ci  etait plus lumineux)

copaing à part le 40

moi pour l'instant j'aimerais acquérir le 70 et le 35 ltd mais certains disent que lorsqu'on a gouté au limited ils nous faut la collection.

c'est pas faux
 
mais tu peux aussi te limiter aux focales qui t'intéressent, commence par un ça sera déjà bien

Attention, le 70 est sans doute le meilleur des DA Limited

je ne suis pas d'accord, tout dépend de tes critères, meilleure qualité d'image peut-être (quoique le 35 comme caillou macro se défend), meilleure caillou pour du portrait surement, mais pour le reste, ce n'est pas le plus discret (40) ni le plus polyvalent (21). ah si c'est aussi celui qui ouvre le plus

salut tous le monde  
 
pour 269€ d'occaz  c une bonne affaire ou non?

Moi perso je sauterais dessus si il est impeccable!!

très bonne affaire en France, surtout en ce moment, vérifie bien l'état et s'il a le bouchon original, le petit sac et la garantie.

merci
il manque le bouchon avant

 tu te diriges vers la collection complète  

mon prochain sera le 15mm limited

bon je viens de rejoindre la confrérie des possesseurs du DA70 limited.
qu'est ce que c'est beau ces petites choses !!!   plus qu'à m'amuser avec  

Félicitations pour ton achat

je ne sais pas si vous êtes au courant mais il existe un groupe DA 70 Limited sur flickr. ça serait bien de le remplir car pour l'instant y a pas foule.
 
un petit portrait en passant  
 

 
 

ybipbip
Très beau portrait dans une remarquable maîtrise du N&B.
 
 
Les magnolias mauves démarrent leur floraison (avant d'avoir des feuilles)
 
 
1_    2_
 
 
3_______________
 
 
Oui, le Pentax 70 limited se défend bien, toutes prises à f2.8.
 
 
 

La 2 pour moi  

 
Sympa aussi et le traitement colle bien au personnage.

je n'ai pas vraimant besoin de quickshift focus mais j'ai voulu essayer mais comment ça marche?
ok on peux tourner la bague de map sans passer en MF mais par contre si on est en AF S ou C apres si on a pas la confirmation de la mise au point ça ne marchera pas a moins de repasser en MF donc quel interet?
merci

 
L'endroit n'est peut-être pas le bon pour poser ce genre de réflexion.
Ensuite c'est à se demander si tu as réellement fait l'essai.
Et quel intérêt de pouvoir modifier la mise-au-point après celle faite automatiquement par l'appareil si ensuite on ne pouvait pas prendre la photo?  

 
L'intérêt si tu as de bons yeux et de bons réflexes c'est de corriger la MAP rapidement à grande ouverture lorsque l'appareil se lourde. Par exemple, lors de portraits où la netteté n'est pas faite exactement sur les yeux...  
 
Je pense au porteurs de lunettes où l'appareil va faire la MAP sur les lunettes et les yeux seront flous... ok c'est un exemple assez particulier mais j'en ai fait l'usage une fois...
 
 
 
Avec des bagues allonges pour la macro je vois une grande utilité pour le coup ! Car avec des sujets aussi petit la MAP auto est facilement dans les choux.

 
zut et rezut
j'hésite entre le sigma 105 macro et ce 70
j'aime surtout faire des portraits, et le 105 me permet d'etre plus loin donc plus discret, mais vu la différence de taille des deux cailloux ça se tient.
la macro je ne m'en sers pas, mais j'ai plein d'insectes et de fleurs dans mon jardin, alors pourquoi pas.
la qualité des images, c'est kif kif bourrico.
af (pas d'importance, j'aime beaucoup le mode manuel)
 
 
aidez moi,    
 
sans aucune réponse de votre part, je m'oriente vers un tz7

le plus simple c'est que tu essayes les deux
j'ai bien le dfa 100 et le 70, mais suis du 38, tu trouveras bien qq qui les a autour de toi.
 
attention aux portraits avec un 100macro, tu risques d'avoir des pb d'af à cause de la longue course d'un caillou macro, c'est un peu pénible.
après avec le 70 tu es déjà bien discret, avec le 100 tu as plus de risques de bougé, donc j'aurai tendance à conseiller le 70 pour du portrait 'normal'. après tu as le DA* 200 si tu veux être complètement invisible.
bref dis nous un peu plus ce que tu comptes faire avec.
 
un avantage en un mot: personne ne saura que tu fais des portraits serrés avec un caillou si petit, donc les gens sont en général plus serein. avec le 100 c'est moins évident vu sa plus grande taille, et avec un 50-135 ou un 200, là ils partent en courant

bon ok. merci pour ta réponse.  
je possède un k200d avec un  18-55 de base, dois-je investir dans un nouveau réflex chez pentax, pour bénéficier au mieux du limited 70 ? k10 ou k20

 
Pas le même usage.
 
Correction : ce 105 ne te permettra PAS d'être plus discret. Ca je peux te le garantir puisque j'ai les deux.    
Le 70 est beaucoup plus silencieux, beaucoup plus petit, l'AF est plus rapide et tu peux cropper l'image. Les deux derniers point sont importants pour les portraits justement.
 
La qualité des images du 70 ltd est au dessus de celles du 105 même si ce dernier ce débrouille déjà super bien. Le bokeh du 105 est toutefois meilleur.
 
D'après ce que tu dis il ne fait aucun doute pour moi que le DA 70 ltd sera plus adapté.  

 
Tout à fait. Souvent quand je prend des photos avec ce 70 dans les mariages les gens se groupent à plusieurs pour se mettre sur la photo...    ils ne se doutent pas que je tire le portrait qu'à un d'entre eux...  

 
Non pas besoin de changer de boitier.
 
Maintenant il est évident que le K20 est meilleur  

ok merci
2 dernieres questions et je vous laisse tranquille  
besoin d'un filtre pour proteger la lentille ?
est-il compatible avec le k-m ?