Reprise du message précédent :
Les Sigma 100-300 sont assez bons optiquement à 300mm, par exemple le vieux DL : http://www.photodo.com/product_457_p4.html
Mais la construction de ces Sigma DL est abominable, que ça tienne quelques années voire quelques mois relève du miracle, leurs pires années, heureusement qu'ils se sont améliorés avec les DG Apo ou Super actuels.

 
C'est le 4,5 - 5,6    
 

 
Comme n'importe quel zoom xx-200 ou xx-300 il faut fermer à f11 et surtout avoir une bonne vitesse, 1/500s minimum ...  

argh, ma mémoire est mauvaise pour l'ouverture mini alors : faut dire que je l'utilise peu après avoir constaté qu'il n'était pas terrible
 
ouais, ça va, je crois savoir utiliser un zoom, merci

 
Dans ce cas je ne vois pas que ce zoom a de particulièrement mauvais, pour la peine je ferai des photos qui montrent qu'il poutre bien avec des crops 100%   C'était un zoom très cher à fabriquer avec des verres de haute qualité et une construction haut de gamme, il ne mérite pas du tout son sort. L'ennui de ce zoom est qu'avec le temps l'arrière de la lentille frontale se salit (pas étanche) et ça peut effectivement bien diminuer le piqué.

 
 
Pour être honnête, je n'ai pas de point de comparaison avec d'autres zoom équivalent, donc peut-être que mon jugement est biaisé
 
trois photos prises avec néanmoins
 
avec un *istDs


 
en argentique

 
 

Comme quoi on peut faire de bien jolies photos avec un cul de bouteille  

 
Un Takumar au moins ça tien plus de 40 ans sans problèmes, mes deux 135mm de 1962 ont pas un seul jeu    
 

100 ans minimum , si tu t'en occupes  , tu peux les transmettre  à plus de 5 générations  

quelqu'un connait le sigma APO Macro 300mm F4, pas trouvé grand chose en monture Pentax

Quand on a la geek attitude, on se doit de posséder le DA* 300mm F4

Et pour la macro tu lui rajoute 300mm de bagues allonges ?

la geek attitude, ne donne pas forcément les moyens d'avoir un DA* 300 ^^
surtout que je pense pas l'utilisé beaucoup (il servira 4 ou 5 fois dans l'année lors de sortie circuit, ça n'est donc pas un achat rentable que ce magnifique DA*    )

Loue le

et bien dans ce cas, je préconise le sigma 70-300 qui est très correct et permet de faire de la macro.
un 300mm ne me semble pas être la focale idéale pour faire de la macro.
Il reste encore la possibilité de voir du coté 42 vissant. Il y a peut-être de bon 300 pas trop cher et qui ouvre bien mais casse pied à utiliser.

PAs casse pied quand on utilise que ça. Du 300/5.6, ça se trouve relativement facilement, du 300/4, rarement sous les 100€ et ca tourne rapidement autour du kilo

 
Au moins tu nous avais prévenu...  
 

je vais finir par prendre un 55-300 se sera très bien,
j'avais eu le sigma 135-400 mais vu le peu que je l'utilisais, j'ai préféré le revendre pour un 50-135 qui correspond bien plus à mon range

j'ai fait des photos d'abeilles avec, que je n'aurais pas faites avec le 105 macro.
le 55-300 me semble être un bon choix.

ok, je vais acheter 100mm macro et ensuite celui de 35mm.
"fonction de recherche des marques activée" ^_^

 
Tant qu'ils n'ont pas connu une grosse chute ils sont inusables   A nettoyer quand même tous les 20 ans pour virer les poussières mélées de dépôts graisseux    

 
cad ?

 
Et quand on a un certain goût de l'esthétique...
     
 

Euh rassure nous c'est pas à cause de Pentax ton divorce    

Non, non c'tait une blague...  
N'empêche qu'elle a compris pourquoi nous ne partirons pas en vacances avant un certain temps...  

 
Mais qu'est-ce que c'est que ce trépied pourri !?  

Manfrotto ou rien
J'en ai deux, dont un de table, niquel et bien costaud.

Il va bientôt être remplacé.  
équ. 1260mm f/5.6 + K20D, ça rigole pas...

tu vas photographier le cul des mouches en plein vol avec ça !!
 
     

 
Moi je constate juste que tu as voulu faire le malin car j'ai acheté le DA*.

 

On m'a dit aussi Gitzo ?

   
Je doute que mon utilisation soit à la hauteur des attentes que génèe un tel investissement...

Pt'ête bien, à condition qu'elles passent dans le champ...
 
Pour l'instant, c'est tataginette (d=7m) !

 

Tout compris !  

En plus sérieusement, ca t'aurais pas titillé un peu le porte-monnaie cette sortie en baie ?  
 

Ouaip, le gars avec son Canon...

 
Oui meilleur. Je ne sais pas pourquoi il se la pète avec ses manfrotto    
 

 
Sont même pas foutu de faire un niveau à bulle !  

 
 
 
c'était pas un comique le type