Reprise du message précédent :

 

 
on a beau le savoir, ca calme toujours...

Demande à uncle_jo...

 c'est l'un des plus dispendieux de Pentax,    
 
mais on a le plaisir que l'on se donne, comme on dit  

encore faut-il avoir les moyens de se donner ce plaisir  

clairement !

Vu qu'EDF ni PSA ni Renault ne sont capables de nous vendre des bagnoles à consommation optimisée   , j'ai en effet décidé de reporter de 5 ans l'acquisition de ma future boîte à savon... et j'ai vu passer ce 600...

Si tu savais sur quoi je travaille en ce moment  

 
il manque un "0"

10€ le mm
 
 

 
Mais au fait ? Le choix DA*300 + TC ne te botte pas ?

 
 
A ce tarif, je suis prems pour un UGA.  

 
je prendrais également un bon fisheye  

 
6400€ environ pour le dernier vendu en BIN y'a quelques jours sur Ebay, j'avais posté le numéro avant qu'il soit acheté    

Bonjour à tous    
 
Ca fait bien longtemps que je ne suis plus passée par ici, mais je voulais vous annoncer qu'en collaboration avec le forum PentaxOne, une rencontre est prévue fin avril à Paris (sur le modèle de celle de l'an dernier). Voir dans ma signature pour plus de détails.
 
Soyez les bienvenus !

C'est toi alors que je dois remercier... ça va finalement sortir à 6300 + environ 700 de TVA...  

Ben s'tun peu tard...

250367730099  Voilà, 7800 USD fdp out

 
T'es un grand malade !    
 
Psychologiquement je ne pourrais pas mettre autant dans un objo !
 

Bah, les risques sont limités, si ça va mal je le revendrai....

 
Vu comme ça...  

Les objectifs ont quand même prit une bonne claque!!!
 
Je regarde pour un télé à grande ouverture pour bientôt mais ils ont prit quasi 20% en quelques jours.  

 
+1        

[SPAM]
 
Je vends un sac Pentax crossover bag si ça interesse quelqu'un
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7526_1.htm
 
[/SPAM]

Je cherche un objo de macro pour photographier des petits "cailloux" (diamant, émeraude, saphir ...).
C'est pour le boulot (le prix < 500€)
 
Merci bien.

Tu as plusieurs choix,  un des moins dispendieux est le 35mm Limited macro,

si tu veux plus long , le Pentax 50mm  macro ou le Sigma 70mm ,  le Tamron 90mm et enfin le Pentax 100mm ou le Sigma 105mm , tous de très bonne qualité  pour ce type de photographie , et en objectif macro, ça se vaut pas mal comme qualité, il n'y a pas de cul de bouteille dans cette catégorie d'objectifs.

magazine un peu car les prix varient de beaucoup quelquefois  d'un endroit à l'autre.  

merci pixel-1949 ^_^
 
Je pense plus tôt un 35mm limited macro. Et toi, si t'es à ma place, tu prend lequel ?

   Pas facile j'en ai plusieurs  objectifs macro , et je m'en sers de tous

mais pour ton travail: soit  photographier des petits "cailloux" (diamant, émeraude, saphir ...etc....).

le 35mm Limited serait en effet un bon choix, car ce n'est pas comme des insectes, ça ne bouge pas  

PS: Mais quand je conseille un Limited, on me dit que je ne suis pas objectif,
car ce sont mes préférés de tous , je les aime tous les 7

je suis pas trop d'accord pour le 35ltd, tu risques d'être trop collé aux cailloux pour le grossissement de 1:1, et par exemple si le caillou n'est pas isolé, mais pas exemple enchassé, ça va te gêner.
je verrais donc plutot un 50, 70 ou le classique 100.
N'oublie pas de prévoir un budget pour un solide trépied, et bien sur l'éclairage, les fonds etc.. pour faire de la macro.
 
vu le budget, tu peux prendre un des trois sans pb, à moins que le trépied soit à prendre en compte, dans ce cas 50 ou 70.
 
et oublie pas 10€ pour la télécommande filaire

Au fait, non, au moins la pile à combustible ?

 
Au fait bonjour, ça faisait longtemps !    
 
Si tu cherches à remplacer ton 135-400, je ne vais pas tarder à vendre mon Bigma, plus qualitatif.  
 
----
 
Au risque de relancer un "marronnier", je pense que mis à part l'effet "devise" qui normalement est conjoncturel, la stratégie de HOYA qui consiste à la fois à renchérir le prix de ses optiques (dont les nouvelles sont d'ailleurs trop perlées dans le temps, ce qui n'est pas bon en terme d'image et de fiabilité pour PENTAX), et à ne pas se lancer dans le reflex "pro", qu'il demeure APS-C ou mieux qu'il soit FF, est une grosse erreur, si elle devait se confirmer.  
 
En effet, je vois trois risques majeurs à cette stratégie :
- les débutants vont se décourager car à prix global, Nikanon sera bientôt plus compétitif pour un équipement sommaire (genre un trans-standard + une ou deux optiques fixes, GA et portrait/télé p.ex.), si ce n'est déjà le cas - regardez le Nikon 35/1.8 qui va sortir à moins de 200€....
- les amateurs confirmés et experts ne pourront plus non plus trouver leur compte dans des optiques trop coûteuses (exemples : le DA*60-250/4 à 1300€, le FA600*/4 à plus de 10000 dollars versus le Canon équivalent à moins de 7500 dollars...)
- les "pros" resteront chez Nikanon
 
Où une fois de plus, le conformisme moutonnier du tandem financier-marketeux peut conduire à une catastrophe, par mimétisme et "benchmark" partiel, stupide car non assorti d'analyse fine et globale des besoins et attentes des clients.  
 
Enfin, moi  je dis ça, et en même temps je dis rien...   mais il y a vraiment de quoi être inquiet de cette évolution, si elle se confirme à la prochaine PMA.

Des prix de pros, sans le matos qui va avec, en somme

Bien résumé, avec en prime pas mal d'AC... enfin plus qu'au siècle dernier...

Tout petit HS, pas totalement HS...    
 
À tous ceux (et à toutes celles   ) qui douteraient de leur matériel, ce petit lien pourrait vous intéresser.  
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera-fr.htm
 
Rien de neuf en principe, mais ça peut toujours être utile de le rappeler...    
 

Merci à toi, et à Franck dit hérisson26 dont j'ignorais que les talents étaient polywebbistes...  

 
Ptet bien, voui...
 
Pour la PMA, moi je reste sur l'idée d'un boîtier équivalent au D300 avec quelques petites touches "pentax"... à suivre...
ou alors ptet, soyons fous, 2 boitiers : 1 K20 super + 1 K30 ou APS-H... même si ca me paraîtrait un peu zarbi vu les choix des sorties des optiques.

 
En fait il faut surtout qu'il voit en fonction de sa distance de travail... le 35mm assis à un bureau est tout de même bien plus simple à utiliser (encombrement, focale courte...)
 
Et pour la remarque en rouge... est-ce vraiment un point bloquant ?

Il faut aussi penser à l'éclairage du sujet ! Avec un 35mm, c'est plus délicat à gérer.
Je penserais plutôt à un Sigma 70mm macro qui me semble être un bon compromis. M'enfin, je suis pas un expert en marco...

S'il travaille sur des petits cailloux, il doit avoir l'éclairage qu'il faut... un peu comme la fille de Pixel dans son cabinet dentaire...

 
Mais +1 quoi  

justement ma fille m'a demandé un objectif macro pour photographier la bouche de ses patients

 
c'est pourquoi pour ce type de travail je le trouve bien, le mieux serait d'essayer différentes focales, 35mm-50mm et 70mm et de prendre celle qui lui convient le mieux,  
mais le 35mm vu que ce sont des objets statiques AMHA conviendrait,  
j'ai essayé sur des pièces de monnaie et ça fait très bien