Reprise du message précédent :

pas de problème, je t'attends !  

Le 43 ne m'intéresse pas... c'est le moins bon des FA Limited , et faut faire des choix...  
 

...intéressé je présume !  

+1, les SDM ne sont pas pour moi vu ce que j'ai déjà, et puis je ne fais pas confiance à l'électronique embarquée de ces cailloux, vraissemblablement trop peu durable... même si de ce fait on se prive d'un peu de réactivité de l'AF...

 
Le 43 est peut-etre le moins bon des FA mais c'est une focale très intéressante (la + même à mon sens). Et le moins bon des 3 meilleurs objectifs Pentax existants ça reste du bon

 
C'est pas comme si l'AF Pentax n'était pas le meilleur du monde  

En argentique/FF oui (c'est justement pour ça que j'attends tellement le DA* 30mm en APS-C), mais pas en APS-C (en tout cas pas pour moi)... cette focale un peu bâtarde (encore une fois, en APS-C) est d'ailleurs l'unique chose que je reproche au DA 40mm Limited, qui sinon est vraiment excellent (superbe qualité d'image, poids plume, incroyablement compact, AF très rapide...).

 
Ben le 43 est un peu long en APS-C mais ça lui permet de devenir un excellent objo à portrait, il change un peu d'usage en fait. Pour retrouver les sensations du 50 sur un APS-C, il y a 31mm Ltd
 
PS: Quand pentax sortira (un jour) son FF, je serais bien content d'avoir déjà mon 43

Si je ne savais pas qu'un DA* 30mm (tropicalisé et SDM) va arriver, j'aurai déjà acheté le FA 31mm Limited... mais là j'attends patiemment, surtout que ce n'est pas comme si je n'avais pas d'objectifs à utiliser  
 
Et pour ce que deviennent le FA 43mm et le DA 40mm en APS-C, j'ai encore du mal à m'y faire (j'ai pourtant essayé d'utiliser le DA 40mm dans différentes situations)... c'est souvent soir un peut trop court, soit un peut trop long, c'est pour ça que je parle de focale bâtarde. Mais bon, c'est juste une préférence personnelle  

à quand le DA* 10-300 SDM IF f/4 ? (trépied offert gracieusement)  

Faudrait que je test le sdm un de ces jours tout de même...
le da*30 risque d'approcher le prix du 31Ltd mais c'est vrai qu'il sera tropicalisé et pour ton boulot, je comprend que ça fasse la différence.
 
Le 43 devient environ un 70mm sur aps-c, c'est pour moi idéal pour le portrait, c'est d'ailleurs l'usage que j'en fait à 90%.
En revanche c'est vrai qu'il est trop long pour la vision globale de notre oeil, faut vraiment que Pentax sorte un FF et le 43 sera à demeure sur le boitier

 
Et nous voila repartit sur les objos de rêve (et qui resteront des rêvent car irréalisables )
Mais pourquoi pas DA* 10-300 SDM F1.4 à moins de 500 grammes et bien sur sans AC, ni distorsions, piqué de folie (sur tous les exemplaire!)
 
         
 
PS: je me disais que le 16-50 sdm aurait pu se rapprocher de l'objo idéal si la qualité était constante et l'AC mieux maitrisé...

Quoi, ça ne sera même pas un pancake?  
 
 

Ca ils auraient "facilement" pu le faire, mais le prix n'aurait pas été tout à fait le même... et en fait en pratique ce n'est pas souvent gênant.

en 2030...

Oui, je ne m'attends pas à ce qu'il soit bcp moins cher que le 31mm Limited... et en plus de la tropicalisation, j'espère qu'il aura un AF très rapide (un peu comme les FA* 24, FA 35mm ou DA 40mm) car celui du FA 31mm, même s'il n'est pas lent, pourrait l'être d'avantage.

 
 
 
Mazette, on parle tout de même d'un objo * et à +800€! un tamron 17-50 f2.8 à 300€ fait mieux sur ces AC.
Quand je vois que le sdm et la tropicalisation font grimper la note de 500€, ça fait 60% du prix de l'objo...
On est plus à 100€ pour avoir un contrôle de qualité performant et une qualité optimale! (ou au moins équivalente à ce que l'on trouve ailleurs moins cher)

Perso, je n'ai jamais trouvé l'AF du FA 35mm "très rapide".  
Mais comparé à un limited (je n'ai eu que le 77mm), il doit y avoir un peu de vrai
 
 

Le sdm change tant la vie de cela, c'est surtout le silence qui est agréable

En fait les AC du DA* 16-50mm sont un faux problème pour moi car en pratique ça me dérange que très rarement... donc non, je n'aurai pas préféré payer 100€ (chiffre donné au bol) de plus pour qu'il y en ait moins.
 
Pour le contrôle qualité, on en revient à ce que j'ai dit ici (dans la 2ème partie): http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3026518
 
 

Je ne peux pas dire exactement à quel point c'est rapide (tout est relatif   ), mais c'est parmi (avec le FA* 24mm et le DA 40mm) ce qui se fait de plus rapide chez Pentax!
C'est en tout cas ce que j'ai constaté avec les différents objectifs que j'ai pu essayer, et c'est aussi ce que j'ai souvent lu sur Dpreview ou PentaxForums.

Je parlais de 100€ de plus pour avoir un produit de gamme pro qui tient la route (sans surprise et de meilleur qualité optique qu'un simple objo grand public).
J'ai attendu la sortie de ce 16-50 pour remplacer mon Sigma 18-50 EX et les tests et retour utilisateurs m'ont refroidit! Finalement j'ai pris un Sigma 17-70 à moins de 300€ qui est aussi bien noté optiquement que le 16-50 par photozone (un comble!). http://www.photozone.de/pentax/147 [...] rt?start=2 VS http://www.photozone.de/pentax/405 [...] 28?start=2
Ok, on perd le F2.8 constant mais on gagne du range. Entre les 300€ du Sigma et les 800€ du Pentax, j'ai plutôt acheté 2 Limited en prime  

La qualité optique du DA* 16-50mm est excellente... il ne m'a jamais déçu de ce côté, bien au contraire!
Si le 17-70mm de Sigma fait vraiment autant bien (ce qui m'étonnerait quand même bcp... et qualité optique pour moi ne se résume pas juste à un graph de piqué et un autre d'AC), alors c'est l'affaire du siècle!
 
Pour les prix: ici en Suisse le Sigma est trouvable à 275€ et le Pentax à 620€.
350€ en plus pour avoir la tropicalisation, le SDM, une meilleure construction et surtout une ouverture f2.8 constante (et très probablement un meilleur rendu) ce n'est pas si bcp... surtout si on regarde combien coûtent les objectifs avec les mêmes caractéristiques de la concurrence.

Peut-être, mais je préfère le 31, déjà j'ai du mal en APS-C avec le 50 que je chausse plus sur le 24x36.  

En effet, on en est plus à ça près...    
En attendant, l'apport du SDM demeure assez marginal pour l'instant.    
 
+1 le 40 est une focale moins délicate à utiliser que 43 à 60 en APS-C...

 
Tout dépend de ta façon de faire du portrait... mais en effet, je "sens" mieux 43 mm en FF qu'en APS-C.

 
à 620€ c'est raisonnable! en France c'est plutôt 800€ même sur internet...

 
ça rend tout de suite le 16-50 + intéressant alors

Sais pas pkoi Pentax est comme ça plus cher en France...
En tout cas mon prix pour la Suisse est exact: http://www.toppreise.ch/prod_110882.html
 
Et aux USA on le trouve même pour moins de 500€!

Par ta faute je serais presque tenté... Et d'ocaz on le trouve à 500€ en Suisse?

 
Aux USA à 500€ c'est hors douane, tva et port? et hors renvoie des exemplaires foireux

C'est rare de le trouver en occaz ici... c'est un petit pays!
 
Pour le prix aux USA, oui, c'est sans les fdp et TVA (pas de bol qu'elle soit si haute en Europe... en Suisse elle n'est que de 7.6%).
Pour les exemplaires foireux: en cas de problème, un petit passage au SAV et ça sera réglé... je sais bien que ce n'est pas l'idéal, mais c'est comme ça (ou alors il faut accepter de payer plus pour l'acheter à un endroit où on peut le tester avant ou directement se le faire échanger).

Tiens, d'ailleurs, si j'achete en Angleterre ou usa, faut que je renvoie la bas où je peux renvoyer en Pentax France en cas de probleme?

Pour un achat en UE, il n'y aura aucun problème, envoi au SAV de Pentax France.
 
Si acheté en dehors de l'UE, le SAV Pentax France peuvent te demander une justification de dédouanement (mais ce n'est pas sûr qu'ils le feront, par ex Pentax Suisse ne me l'ont pas demandé et je me souviens d'un témoignage ici disant que Pentax France ne le lui avaient non plus pas demandé...).

j'ai payé le mien 563 €  

 
Intéressant ça! où ? neuf?

 
Merci pour l'info, ça permettrait d'acheter en £ alors.

Pentax-univers avec bon d'achat de 50 € voila pourquoi je l'ai pri
 
ps: neuf

Quelques tophs ?
 
Au MZ-S pour changer (d'après diapos) :
 
1-
2-
3-
4-
 
1-2-3 : Sigma EX DG 20mm f/1.8 (en fait 1.7 sur les PENTAX)
4 : FA 31m f/1.8 Ltd
 
 
Et Vive l'argentique !

 
 
+1, mais en NB  

 
Arf... C'est bon ça.  

 
En couleur s'très bien aussi l'argentique.  

 
En couleurs, la diapo donne les meilleurs résultats en scanning, en N&B c'est vrai que c'est bon aussi l'argentique, mais c'est plus compliqué...

 
Oui c'est bon le NB  

Superbe, en effet !
Quelle optique ?

Tamron 17/3.5 monté sur mon S1a, dev dans du D76 1+1  

belle série....je préfère la dernière  

je connais cette photo! excellente!

édit: qui veut un FA* 24mm f/2 à 460 euros ? c'est sérieux!