Reprise du message précédent :
impressionnant je cours cambrioler les 2 étoilés.

copain

 
 
je dis shi-tzu...j'ai bon? (ce n'est pas un lhassa, çà,...si?)

 les deux!  

 
L'prouve que dalle ta photo.    
- La MAP est faite sur le clébart au centre, du coup on ne sait pas si ça pique sur les bords    
- On connait pas l'ouverture    
- Le scan est merdique    
- La résolution rikiki    
- etc...      
 
On veut des test charts nous.    
 

J'adore ce smiley qui se la pète   (    )

nan, mais j'aimerai bien! tout d'abord, il faut que je trouve un ist ou un mz-s et ensuite tout le bazar pour le dev.....

Il est mieux en vert  
 
 

pas du tout

 
 
excellente ta dernière série sur flickR  

 Tu as tout compris Lazar  

@ Lazar + 1 j'adore    
beaucoup faite au 16-50 ?

 
 
90% des photos en Chine ont été faites au DA* 16-50mm (le 10% restant au DA 70mm Limited).
Vu que j'ai voyagé sac à dos pendant 1 mois, j'ai pris le strict minimum.

 
Ce 16-50 j'en ai rêvé et après tous ces déboires à sa sortie et aujourd'hui encore les gens qui s'en plaignent (sur des modèles actuels) sur p1 ou le forum k10 j'ai jamais eu le courage de tenter l'expérience... Pourtant il doit être bien meilleur que mon 17-70 même sur un modèle foireux  

Je l'ai tjrs dit: si on tombe sur un bon exemplaire, le DA* 16-50mm est vraiment excellent...

 
Oui, je sais mais là est le problème... Pour un ojectif de ce prix et etoilé, ils devraient être tous top!

Je suis d'accord... mais malheureusement, et surtout avec les zooms, la réalité est bien différente (et c'est pareil chez les autres marques).
 
Heureusement que le SAV de Pentax (en Suisse en tout cas) est très efficace.

 
Je viens de revoir tes photos de Chine (pour la 5eme fois!) et ça me donnerait presque envie de l'acheter tout de même ce 16-50

faudrait savoir les quel numéro de série sont bon    
moi j'ai tenté on verra bien  
j'avais un bon d'achat pentax alors je m'en suis servi  
 
st emilion  

 
 
Pour les voir en plus grand faut regarder le slide-show sur flickr, ça reste assez petit mais ça permet quand même d'un peu mieux se rendre compte de ce que ça donne...

je suis allé sur le flickr, c'est dommage que leur système réduit la résolution.
 
Dis, si tu passes par Reims ou Paris, tu me prêteras ton 16-50?

 
Y a pas de bon numéro de série, c'est aléatoire, sinon y aurait pas de soucis ...

C'est aussi possible de mettre des plus hautes-résolutions (y compris la taille originale) sur flickr, mais je ne le veux pas...
 
 

Pas de problèmes, mais ne m'attends pas de si tôt...  

 Les dernières séries produites  de ces objectifs doivent être excellentes et ce pour tous les SDM  

 
Moi c'est le vieux matos qui les fait fuir    
 

 
http://www.flickr.com/photos/73569 [...] 635035485/  

tu ne regrettes pas le 16-45mm  

Le DA 16-45mm est excellent (j'en étais très content) mais le DA* 16-50mm fait tout au moins aussi bien, et est en plus tropicalisé, SDM et ouvre à f2.8  

à tout hasard Lazar    tu n'as pas de photos d'intérieur prise avec le 16-50 ?
 
st emilion

 
Non Pixel malheureusement, même les séries actuelles sont aléatoires

 tu as eu les deux, du coté piqué, selon toi ,
 le 16-50mm dépasse ou pas le 16-45mm  ou ça se vaut ,

 
lol, on se croirait chez pixel là aussi http://www.flickr.com/photos/73569 [...] 041833571/
 
enfin, le gars à + de photos de ces appareils que de photos prises AVEC ces appareils  

 c'est ça qui me fait hésiter avec les SDM,  
 moi je hais le SAV et la perte de temps, je ne veux pas avoir affaires avec eux,
 j'aime jouer à la LOTO mais pas avec des objectifs,  
 
 
je n'ai jamais été sur le SAV avec aucun de mes boitiers ou objectifs de toute ma vie,  
je me dis que pour des objectifs de ce prix, on se doit d'avoir de la qualité à 100%  
et un contrôle de qualité  adéquat de Pentax avant de les vendre ,et en plus  je ne veux pas perdre mon temps avec le SAV ,  
 
car moi quand je veux jouer à la LOTO, je sais ou aller  

lazar> on t'as surement déjà demandé 30fois, mais tu pars avec quoi comme caillou ? les DA* au moins pour la tropicalisation, mais faudra aussi de quoi être discret non ? un cht ltd au moins ?
(j'avais pas vu ta collec' d'ailleurs, joli )

 
Je dois surement en avoir, mais pas le temps de chercher là, désolé...
Tu peux certainement en trouver ici: http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] none&res=3
 
 

Je ne les ai jamais comparés (et je n'ai plus le DA 16-45mm)... mais il me semble que le 16-45mm piquait déjà bcp, donc ça doit être assez semblable.
En tout cas je n'ai jamais eu à me plaindre du piqué du DA* 16-50mm!
 
 

En Chine j'ai vraiment pris le strict minimum, càd la DA* 16-50mm et le DA 70mm Limited (je crois que j'avais aussi pris le DA 40mm Limited, justement pour la discrétion, mais je n'ai pas eu besoin de l'utiliser).
 
Mais maintenant depuis que j'ai aussi le DA 21mm Limited (je ne l'avais pas encore quand j'étais en Chine), je suis de +en+ souvent (si le conditions le permettent...) avec juste les 3 Limited.
Quand le DA 15mm Limited et le DA* 30mm (f1.4 j'espère) seront sortis, je pense que ma configuration la plus utilisée sera justement ces 2 avec en plus le DA 70mm Limited.
 
 
En Palestine je vais presque tout prendre (sauf le FA 100mm f2.8 Macro et le FA 50mm f1.4), mais c'est différent car ça sera pour du boulot et il me faudra être le plus réactif possible, donc probablement que je vais surtout utiliser les DA* 16-50mm et 50-135mm (je prends quand même mes 3 Limited et le FA 135mm f2.8 au cas où il arrive qqch a un des zooms, et aussi pour certaines photos plus personnelles)...

 
Oui, au moins en achetant un Limited même à HK en prend pas de risque par contre ce sdm même dans mon quartier en payant ça un bras je suis sûr de rien... Par contre si j'en trouve un d'ocaz qui a déjà fait ces preuves, je n'hésiterais pas à me le prendre!

Je ne sais pas comment sont les SAV Pentax dans les autres pays, mais en Suisse ils sont vraiment super efficaces (et sympas)... c'est pour ça que je n'ai aucun problème à acheter un SDM (voir la remarque en-desous): si c'est un mauvais exemplaire, je sais que je vais vite me retrouver avec un bon!

Et en fait je ne pense pas que ce soit un problème avec les SDM, mais plutôt avec les zooms en général (et comme je l'ai déjà dit, ça concerne toutes les marques, et peu importe le prix de l'objectif)...

Et il y a aussi certaine plage de focales qui posent plus de problèmes à la conception. les télézoom qui commence a 50mm ou supérieur sont tous bon (rapport qualité prix évidement). Après les transstandard APS-C, la c'est plus compliqué, surtout s'il doivent ouvrir à 2.8 !

C'est pourquoi le 60-250mm  tarde tant à arriver  

et entre  nous, il faut faire des efforts avec des objectifs de cette gamme et de ce prix  

Ca dépend... je sais pas ex qu'il y a (ou "a eu" car c'est ptêtre réglé maintenant) pas mal de problèmes avec les 70-200mm f2.8 stabilisés de Nikon et Canon (c'est possible que ça vient de la stabilisation intégrée dans l'objectif).
 
 
 

Parfaitement d'accord... mais vu que c'est comme ça chez tous les constructeurs faut croire que pour eux c'est moins cher de faire comme ils font actuellement, càd de rempacer/réparer les exemplaires défectueux, plutôt que d'avoir un meilleur contrôle de qualité  

pas de problème, je t'attends !  

Le 43 ne m'intéresse pas... c'est le moins bon des FA Limited , et faut faire des choix...  
 

...intéressé je présume !