Reprise du message précédent :

les photos sont au format réel quant tu poste une photo en 14 millions l original est dispo dans les différentes taille
tu n'est plus limité au 200 derniere photo
pas de limite par mois pour l upload
tu peux créer autant de classeur que tu veux perso j'en ai fait un par année
les stats

perso je me fait offrir l'abo pour mon anniversaire ou autre quand une personne me demande ce que je veux donc gratuit
il y a un lien sur leur site offrir flickr

Mhhh je vois, j'hésite tjs, rien de rédhibitoire à mes yeux  

 
 
Bon pour revenir aux objectifs pour Pentax , le thème principal de ce Topic  
car je crois qu'il existe un Topic pour parler de long et en large de Flickr  et de tout ce qui s'y rapporte    
 
 
   Moi Lazar ce n'est trop le  DA* 55mm f1.4 que je veux pour le moment ,
 mais le 15mm Lilmited avec un prix raisonnable.
 
et la date du 60-250mm SDM est encore repoussé ou pas    

Plus de 200 tophs et résolution illimitée... c'est le seul (double) argument qui m'a fait payer...

 
le DA 70mm passe très bien sur FF!   dois je le répéter?    il a d'ailleurs un super rendu sur film!! oui, je fais pas mal de portrait avec en argentique...
 

 
voilà! c'est pas con......
 

faudrait se revoir en Baie, pour un test des + approfondi! pas sûr que tu reviennes vivant  

édit: le 10-20 me chatouille.........je valide ou pas?

valide

4 bonnes raisons de ne pas valider.
 
Zoom - Sigma - DX - 4-5.6
 
 
 

+1, et j'aimerai aussi que le DA* 30mm sorte peu de temps après (mais je sais très bien que ça ne va pas être le cas et qu'il va falloir être patient... mais bon, ce n'est pas comme si je n'avais pas d'objectifs en attendant   ).
 
Maintenant le DA* 60-250mm est prévu pour le printemps 2009, mais ça ne m'étonnerait pas que ça soit encore repoussé...  mais bon, je m'en fous un peu vu qu'il ne m'intéresse pas.
 
 
 

Il passe, mais pas très bien vu que dans les coins il y a quand même une perte de qualité jusqu'à f5.6, en tout cas c'est ce que montrent ces 2 tests: http://boris.isra-shop.com/da_lim_on_film.html  et  http://www.pentaxforums.com/forums/318663-post37.html
 
Après si on l'utilise que pour du portrait ce n'est pas forcement très gênant, mais il peut aussi être utilisé pour d'autres choses...

 je vais encore réfléchir (le temps qu'il se prenne 100 euros de +..), j'hésite avec le 12-24 Pentax

 
pour moi, il passe très bien.......RAF des tests etc.....sur le terrain, il fonctionne bien, c'est le + important    

 
Paske que tu l'as toujours pas acheté ?  

 c'est la crise! faut regarder la télé bon sang!

 
C'est sympa les tests mais personnellement j'ai vu le résultat sur tirages fait par 6fran avec mon 70ltd et le résultat est très bon. Ce qui m'a marqué c'est que le bokeh est différent est très agréable.

 
Justement je valide bien un DA*300 moi !  

 
À combien au fait ?  

   jé fè une fote, c'est "la télé"

Je suis passé de 10-20mm à 12-24mm (pas pentax )

Je suis pas déçu, le 10mm ne me manque pas plus que ça. J'utilise beaucoup plus la plage entière alors qu'avec le 10-20mm je restais à 10mm 99% du temps.

Bref si l'optique suit et la prix n'est pas une contrainte, le pentax n'est pas un mauvais choix

Selon les 2 tests, son piqué dans les bords est bcp moins bon qu'en APS-C (jusqu'à f5.6 en tout cas), et ça serait assez logique... après c'est vrai que ça peut être +/- gênant en fonction de l'utilisation qu'on veut en faire.
 
Mais dire qu'il passe très bien est exagéré et, si Pentax sortent un FF, certains pourraient avoir de mauvaises surprises s'ils l'achètent après avoir lu ça ici... et c'est pour ça que je nuance un peu!

ils activeront la fonction crop aps-c  

Si le choix existe...

De tte façon il faudrait déjà que Pentax sortent un FF...  

si ils sortent un FF, ils seront obligé de mettre l'option...  

ou alors qu'ils se tirent une balle dans le pied, ça sera pareil

J'hésite également entre le Sigma 10-20 et le Pentax 12-24 ...

C'est vrai que 10mm c'est pratique, mais 24 serai bien aussi dans certaines situations ! Bon il y aura le tamron 10-24, qui ouvre plus, mais trop moux dans les coin (on peu pas avoir les avantages du 10-20 et du 12-24, pour un prix plus faible !)

 
Ca revient au même  

 
Alors si je te suis bien tu n'utilisais pratiquement que la focale 10mm mais en fait c'est pas grave elle te manque pas    
 
Bref ca montre surtout que tu t'adaptes mais je suis pas sûr que ca aide ceux qui veulent faire un choix    

 ben non, j'exagère pas puisque c'est la vérité!  ce 70mm me donne de bons résultats en argentique! il doit présenté les mêmes perfs que la plupart des dédiés FF sur les bords.....d'ailleurs si pentax sort un FF num, beaucoup seront déçus de voir les bords mous même avec certains FA* et Ltd......d'ailleurs ces derniers n'ont pas la lentille arrière traitée pour le num......

 
Faut pas oublier non plus qu'entre regarder une photo sur un écran de PC sur lequel on zoome comme un ouf sur un tas de pixel et du papier photo qui même de qualité "bavera" toujours un peu... ya un monde en terme de "piqué".
 
Je t'invite à constater par toi même si tu à l'occasion...

 
+1, j'ai pas trouvé ca mou sur les bords en tout cas rien de remarquable a priori

voici une photo argentique (scanner bas de gamme!) au DA 70mm f/2.4 Ltd et ilford hp5 (400 iso), bon elle est connue mais c'est toujours bon de la remontrer   , j'en ai pas d'autre à poster car se sont des portraits des membres de ma famille (notamment Madame en petite tenue)
 
alors lumière pas terrible, en intérieur:
 

 
Voilà c'est bien ce que je disais sur papier ca bave, c'est moche et c'est mou partout... en plus c'est scanné...

Bein oui, l'argentique c'est pourri...    

 ouai mais ça passe très bien    
 

Je voulais juste en venir que 12-24mm est plus polyvalent que 10-20mm et l'écart entre 12 et 10mm n'est pas dramatique

J'ai le tokina 12-24 F/4 qui est le même, je crois, que le pentax 12-24  

Question de goûts et de choix personnels toussa  

 
Tu peux les poster, ça ne nous dérangera pas.