Reprise du message précédent :
Est-ce que le SMC Pentax F 35-80 (1995) est un zoom de bas de gamme ?
Le fait qu'il soit SMC n'est pas gage d'un peu de qualité ?
Ou cela signifie juste que les lentilles bas de gamme (plastique ?) soient traitées multicouches ?

 
Jt'envoie ça dans la soirée
 

 
J'ai eu le F 35-80/4-5.6, je ne l'ai pas tellement utilisé, et il est revendu. J'avais fait un petit comparatif avec le 18-55 et un 35-70 Tokina, le 35-80 avait l'air de la même qualité générale que le 18-55, aussi bien niveau construction qu'optique  

Merci pour la réponse, mais j'ai laissé filer la vente au delà de 20 € (décrit comme neuf, jamais servi) + 5 € de port. Parti à 20.50 €.
Finalement, je ne regrette pas, les achats annexes reviennent chers et quand on retire tout ce qui ne convient pas, n'est pas bon optiquement, est champignonné (à défaut de retirer les champignons), il en reste beaucoup moins.
Peut être un FA 24-90 ou un FA 28-70 ?

FA* 28-70/2.8, à la limite

Il ont été testé tous les deux récemment dans CI,
Mais je crois que le 2.8/28-70 à 20 €, ça ne va pas être facile !
Pixel en a peut être un à vendre ?  

A 20€, t'en a un quarantième, du 28-70/2.8  

question existencielle, 2 objectifs:
 
un 36 à f2,8 (f3,3 à 432)
et un 27,5 à f3,5 (6,3 à 375)
 
Peut-on espérer mieux avec le second en lumière un peu "juste"?
Par ex en poussant les iso? (sachant qu'avec le premier impossible de passer les 200)
 

Même à fond de zoom, le FZ7 est plus lumineux que le 18-250   Par contre avec un reflex, tu monteras plus facilement dans les isos (800 sans problèmes sur un K100D), donc au final, moins de risques de bougé, oui  

I see, I see,    
j'avoue que j'avais oublié que le fz7 démarrais à 2,8...
  je file à la recherche d'un 35 ou d'un 50 qui ouvre (50€ en manuel? combien un AF?)

Manuel, autour des 50-60€ pour la majorité, on en trouve parfois à moins, parfois à plus (déjà vus partir à 70€ et plus), pour les M, les A, faut ajouter de l'ordre de 20€, et pour les F, ils patrent aux environs des 170€ sur Ebay FR  

Question !
 
Le pare-soleil du 31 tourne t-il ? Parce que le mien non  

Non, le pare-soleil du 31mm Limited est intégré à l'objectif,
 il en fait partie, et ne s'enlève pas et ne tourne pas non plus .

Pourtant....    
 

 
précisions sur les particularités des M et A?

M => Tout manuel  
A => MAP manuel, mais le boîtier peut contrôler l'ouverture.

J'ajouterai, sauf erreur de ma part, pas de contrôle de l'ouverture pour le M, donc mode M obligatoire (pas de Av, Tv, etc.).
En A (idem pour PK/PKA dans les adaptall2), possibilité d'utiliser les modes auto, donc bien plus pratique.    
En Pentax-M, hors mode manuel, on travaille à PO quelque soit le diaph choisi.
Pixel devrait confirmer.
 

 Pourtant quoi    
 
Le bouchon du 31mm Limited  se place directement sur le pare-soleil,
en tout cas sur le mien, le pare-soleil  ne bouge, pas , ne tourne pas et ne s'enlève pas,  
et je ne le forcerai pas pour essayer  
 

Alors sur la photo, le pare soleil est monté à l'envers ?!    
 
Enfin tant mieux s'il ne tourne pas. C'est préférable. C'est juste cette photo qui m'étonne. Mon 31 est donc parfaitement parfait...  

 
 
°° °°

 
c'est une évidence      

On ne le dira jamais assez.  

J'ajouterais pour les A, la gestion du flash, c'est la seule raison qui me fait garder un A 50/1.7, pour les photos de ventes

bonsoir a toutes et tous  
en cour d aquisition d'un pentax k200d , j aimerais avoir votre avis sur l'objectif suivant  Zoom TOKINA 28-70mm f3.5-4.5 par rapport a l objectif du kit (18.55) merci d'avance
Un grand coup de chapeau pour votre topic , passionnant!!!
 

Bonsoir,
tu vas perdre le grand angle, et gagner en longueur focale, mais sans récupérer de qualité optique.

Allez, une petite séance fisheye (DA 10-17mm), pour changer :
 
1-
 
2-
 
3-
 
4-
 
 

Petite photo prise au sigma ex II 70-200 F2.8 :
 

tu as fait la map sur les herbes devant ?
et pas sur le merle ?
 
non ?

 
c'est pas moi qui la prise  

Merci beaucoup
c est que je n ai guere de budget alors je regarde un peu partout voir ce que je peux faire comme meilleur choix

 
Je n'accroche tjs pas au fish moi...

 
Il existe un FA 28-70 F4 qui est sympa et pas cher (trouvable à 70€). C'est cet objo qui m'avait convaincu que cette plage de focales me convenait (avant de passer au Tamron 28-75 F2.8). Ca peut être un bon choix.

A la réflexion, 28-70 fait 42-105 en APS, un range pas tip top    
mais pour le prix, pourquoi pas  

salut a tous je cherche un objectif lumineux pour les concerts
j'hesite entre
 
Sigma 28-70mm F/2.8 F2.8 EX DG Lens / Pentax
 
et
 
Tamron SP AF 28-75mm 28-75 f/2.8 f2.8 XR Di LD 4 Pentax
 
je veux l'utilisé toujours F/2.8

Et pourquoi pas un sigma 24-60 f2.8 ? (Je pense vendre le mien, je viens de recevoir mon DA* 16-50 ! )

Le problème c'est qu'il sont mou à f/2.8 ces deux objectifs.
 
J'ai le Tamron et j'ai étais déçu à cette ouverture, il commence à piquer qu'à partir de f/4.  

comme tous les zoom....de toute facon pour piqué à pleine ouverture faut taper dans du fixe...
 

 
+1
 
Et si tu cherchais un 28-70/2.8, autant taper dans le 85mm lumineux, ou un 50/1.4 (par défaut, et moins cher)

il vaut quoi le 16-50 à f2.8 ?

 
 
Ahah le père noel à été généreux  

 
A 2,8 il est pas mal. entre 3,5 et 4,5 il est vraiment bon et à 5,6 c'est le top.

Moi j'attend le 24-70 hsm sigma...on verra ce qu'il vaux niveau qualité prix....et puis un petit 15 F4 ltd pour le paysage et ca sera parfait !