Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2287 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIK UNIK] Pentax *ist DS
    - [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]
    - Topic PENTAX K100D
    - [ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**
    - [ Topic unique ] *** Pentax k200D****
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  927  928  929  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2962765
Cver1
...alors avance.
Posté le 14-12-2008 à 19:31:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci m'sieur  :jap:

mood
Publicité
Posté le 14-12-2008 à 19:31:52  profilanswer
 

n°2962767
chacalopod
...passant...
Posté le 14-12-2008 à 19:32:27  profilanswer
 

Ptet qu'ya plusieurs versions  :lol:  
 

Spoiler :

J'aime bien jeter le doute  :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2962768
Cver1
...alors avance.
Posté le 14-12-2008 à 19:33:25  profilanswer
 

Ben... peut être bien que oui. Je vais demander sur le topic dédié.  ;)

Message cité 2 fois
n°2962769
flying clu​ster
in linux veritas
Posté le 14-12-2008 à 19:33:33  profilanswer
 

Bonsoir  :hello: ,
 
Pas mal d'entre-vous se plaignent de problèmes de front/back focus, sur pas mal d'objectifs différents.
Un article intéressant (en anglais, désolé) met en avant le fait que l'AF a du mal à suivre lorsque les accus sont à moitié vides, heu non, à moins pleins :pt1cable: .  
 
Enfin bref, c'est là : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=30240362
 
Si j'en crois son profil, l'auteur de l'article (un ancien spécialiste R&D de la chimie de la couleur) a un sacré parc de matériel photographique ! http://forums.dpreview.com/forums/ [...] hjiyixiwhv
 
Au fait, il trouve le Tamron 17-50 f/2,8 au moins aussi bon que le Pentax DA* 16-50 f/2,8, voire meilleur dans les coins, plus léger, mais la tropicalisation, le QF et le SDM en moins : "BTW, I later shot some comparison images with my DA*16-50 and concluded that the Tammy is about equal to the Pentax in the center of the image but is a bit better in the corners, esp. at 16-17mm. As it is a lot lighter I'll carry it when weight is an issue and weather resistance/QF/SDM are not important."
 
Je confirme, il est (très) bien ce Tamron. Et quasiment moitié moins cher que le Pentax (bon là d'accord ! Aujourd'hui ce n'est pas un bon exemple, il pleut  :cry: )


---------------
Flickr
n°2962797
fifio
M'enfin !!!
Posté le 14-12-2008 à 19:50:39  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Ben... peut être bien que oui. Je vais demander sur le topic dédié.  ;)


je confirme, le mien a la bague de diaph...

Message cité 1 fois

---------------
SITE
n°2962799
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-12-2008 à 19:51:36  profilanswer
 


Tu avais le 70mm Macro grout  :ouch:

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2962806
Cver1
...alors avance.
Posté le 14-12-2008 à 19:53:52  profilanswer
 

Il arrive pas à s'en séparer en plus... [:vince_astuce]

n°2962807
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-12-2008 à 19:54:20  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
 :hello:  
L'ayant, je te confirme que oui.


Ayant le 70mm Sigma macro, je confirme qu'il n'a pas de bague  :)

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2962818
chacalopod
...passant...
Posté le 14-12-2008 à 19:58:46  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Ben... peut être bien que oui. Je vais demander sur le topic dédié.  ;)


 
Non je ne pense pas tout de même. Si une petite recherche google te donne rien, il n'y a pratiquement aucun risque. Au pire, quand tu l'achèteras tu poseras la question au vendeur...

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2962823
xav80
Posté le 14-12-2008 à 20:00:37  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Tu avais le 70mm Macro grout  :ouch:


 celui qui est assez nettement moins bon que le DA 70mm?  :ouch:

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le 14-12-2008 à 20:00:37  profilanswer
 

n°2962828
Cver1
...alors avance.
Posté le 14-12-2008 à 20:03:50  profilanswer
 

fifio a écrit :


je confirme, le mien a la bague de diaph...


 

pixel-1949 a écrit :


Ayant le 70mm Sigma macro, je confirme qu'il n'a pas de bague  :)


 
Merci  :)  
 

chacalopod a écrit :


 
Non je ne pense pas tout de même. Si une petite recherche google te donne rien, il n'y a pratiquement aucun risque. Au pire, quand tu l'achèteras tu poseras la question au vendeur...


 
Merci.Je pense que je vais l'acheter sur RDC. Donc ce n'est même pas la peine de leur poser la question, d'autant quand je vois la grosse erreur qui traîne dans la description de l'objet.  :pfff:  
=> http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Pentax.htm

Message cité 1 fois
n°2962834
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-12-2008 à 20:06:06  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 celui qui est assez nettement moins bon que le DA 70mm?  :ouch:


 On ne recommencera pas le débat,  
 
car c'est ce qui m'a fait acheter le 70mm Sigma pour comparer avec mon 70mm Limited   :lol:

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2962841
xav80
Posté le 14-12-2008 à 20:09:48  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 On ne recommencera pas le débat,  
 
car c'est ce qui m'a fait acheter le 70mm Sigma pour comparer avec mon 70mm Limited   :lol:


 et?  [:kna]

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2962904
preem
Light the sun.
Posté le 14-12-2008 à 20:40:02  profilanswer
 

Hello !!  
 
Vous savez où on peut trouver des Vivitar Series 1 105mm Macro ?
Je regarde souvent sur le net mais ça donne rien...Y'a-t-il des filons qui se renouvellent de temps en temps ?
 
Merci d'avance !


Message édité par preem le 14-12-2008 à 20:41:48

---------------
Flick r
n°2962937
st emilion
Posté le 14-12-2008 à 20:51:10  profilanswer
 

regarde sur ebay il y'a ça
et la je sais pas si c'est ça que tu veux.

Message cité 1 fois

---------------
Bordelais et fier de l'être
n°2962941
Cver1
...alors avance.
Posté le 14-12-2008 à 20:52:22  profilanswer
 

Le premier lien c'est juste la boite hein ! [:frag_facile]

n°2962948
chacalopod
...passant...
Posté le 14-12-2008 à 20:55:40  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Merci.Je pense que je vais l'acheter sur RDC. Donc ce n'est même pas la peine de leur poser la question, d'autant quand je vois la grosse erreur qui traîne dans la description de l'objet.  :pfff:  
=> http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Pentax.htm


 
Tu pourrais favoriser un bon magasin au moins  :ange:

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2963005
preem
Light the sun.
Posté le 14-12-2008 à 21:27:42  profilanswer
 

st emilion a écrit :

regarde sur ebay il y'a ça
et la je sais pas si c'est ça que tu veux.


 
c'est ça mais en monture Pentax c'est vraiment rare :(


---------------
Flick r
n°2963022
Cver1
...alors avance.
Posté le 14-12-2008 à 21:39:32  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Tu pourrais favoriser un bon magasin au moins  :ange:


 
 :o

n°2963033
nickos_fr
Posté le 14-12-2008 à 21:47:12  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Attention la donne est peut-être en train de changer : nouveau Tamron 10-24mm...


 
il à l'air pas mal du tout
 
http://www.optyczne.pl/1415-nowo%C [...] 99cia.html

Message cité 1 fois
n°2963039
joulpouill​e
Posté le 14-12-2008 à 21:53:58  profilanswer
 

je trouve pas ça exceptionnel mais bon [:spamafote]

Message cité 1 fois
n°2963064
nickos_fr
Posté le 14-12-2008 à 22:21:57  profilanswer
 

joulpouille a écrit :

je trouve pas ça exceptionnel mais bon [:spamafote]


c'est sûr pas plus que le 10-20 sigma mais son prix est plus intéressant pour un rendu quasi similaire.

n°2963076
chacalopod
...passant...
Posté le 14-12-2008 à 22:43:11  profilanswer
 

Pour l'instant, de ce que j'en ai vu, je trouve le 10-20 meilleur. J'attends un comparatif sérieux...


Message édité par chacalopod le 14-12-2008 à 22:43:18

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2963098
nickos_fr
Posté le 14-12-2008 à 23:08:36  profilanswer
 

tu au comparatif light ici mais sur du nikon la conclusion  
http://forum.nikonpassion.com/view [...] =16314&p=1

n°2963105
chacalopod
...passant...
Posté le 14-12-2008 à 23:16:45  profilanswer
 

Merci mais je ne vois que des photos du tamron... où y a t il un comparo ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2963121
paul_94
Posté le 14-12-2008 à 23:30:31  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
il à l'air pas mal du tout
 
http://www.optyczne.pl/1415-nowo%C [...] 99cia.html


 
Et dans les coins (on le voit surtout dans la première rangée), c'est même pas mou, c'est flou !


---------------
trop de bordel
n°2963124
chacalopod
...passant...
Posté le 14-12-2008 à 23:52:58  profilanswer
 

Pareil, je ne suis pas du tout convaincu. Je garde mon sigma  :)

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2963146
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-12-2008 à 00:44:23  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 et?  [:kna]


Deux usages différents , ils se valent chacun dans leur utilisation  [:menkahoure_1]  
 
je les aime tous les deux, car moi je les aime tous mes objectifs  :lol:

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2963148
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-12-2008 à 00:47:14  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Pareil, je ne suis pas du tout convaincu. Je garde mon sigma  :)


+1
 le Sigma est difficile  à battre pour le moment dans ce range de 10mm  ,  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2963258
bugman23
Posté le 15-12-2008 à 09:27:05  profilanswer
 

faut attendre le 15 limited :p j'espère que ca va etre un bijoux :D

Message cité 1 fois
n°2963270
chacalopod
...passant...
Posté le 15-12-2008 à 09:38:58  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Deux usages différents , ils se valent chacun dans leur utilisation  [:menkahoure_1]  
 
je les aime tous les deux, car moi je les aime tous mes objectifs  :lol:


 
 [:okavangoko]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2963520
yhdp
Posté le 15-12-2008 à 12:05:45  profilanswer
 

bugman23 a écrit :

faut attendre le 15 limited :p j'espère que ca va etre un bijoux :D


Le problème avec un 15mm c'est que ce n'est pas un 10mm.  :D


---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°2963524
trididizia​o
London Calling
Posté le 15-12-2008 à 12:10:27  profilanswer
 

L'interet est très limité quand on a un 16-50...

Message cité 2 fois

---------------
Pour le colocataires
n°2963612
Profil sup​primé
Posté le 15-12-2008 à 13:04:44  answer
 

trididiziao a écrit :

L'interet est très limité quand on a un 16-50...


 
une focale fixe GA déforme moins qu'un zoom, il sera j'espère dépourvu des AC du 16-50, et aussi plus compact...
 
pas du tout le même usage doncques

n°2963782
unhunter
TP forever
Posté le 15-12-2008 à 13:56:37  profilanswer
 

trididiziao a écrit :

L'interet est très limité quand on a un 16-50...


mince, je me demande pourquoi j'ai un 21 et un 35ltd alors, j'aurai pu prendre un 16-50 pour moins cher, et en plus j'aurai 2.8 d'ouverture à 21 au lieu de 3.2 :/

Message cité 1 fois

---------------
feedback ^_^
n°2963931
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-12-2008 à 15:08:48  profilanswer
 

unhunter a écrit :


mince, je me demande pourquoi j'ai un 21 et un 35ltd alors, j'aurai pu prendre un 16-50 pour moins cher, et en plus j'aurai 2.8 d'ouverture à 21 au lieu de 3.2 :/


 Moi, jamais je me suis posé de telle question avec des focales fixes comme les Limited  
je n'en regrette aucun au détriment d'un court zoom  :)

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2963962
christophe​coue
Posté le 15-12-2008 à 15:20:31  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 Moi, jamais je me suis posé de telle question avec des focales fixes comme les Limited  
je n'en regrette aucun au détriment d'un court zoom  :)


 
Connaissant Unhunter, il s'est trompé de smiley à la fin de sa phrase

n°2963991
chacalopod
...passant...
Posté le 15-12-2008 à 15:39:49  profilanswer
 

Je crois plutôt que c'était de l'ironie...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2964285
unhunter
TP forever
Posté le 15-12-2008 à 18:27:19  profilanswer
 

rhooo meme pixel se fait avoir :o
 
evidemment que ct débile de comparer un 16-50 et un limited :p


---------------
feedback ^_^
n°2964426
chacalopod
...passant...
Posté le 15-12-2008 à 19:35:17  profilanswer
 

Ouais mais il est tout fatigué aujourd'hui pixel...  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2964439
Cver1
...alors avance.
Posté le 15-12-2008 à 19:38:50  profilanswer
 

C'est le stress. Demain sera dévoilé le nouveau fer de lance de Pentax.  [:minipinguin]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  927  928  929  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.105 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)