Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3413 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  781  782  783  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2750154
xav80
Posté le 25-08-2008 à 16:13:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pixel-1949 a écrit :


 
alors ce sera Xav80  :jap:  


 
oh là!! tu comptes nous quitter Pixel? je ne suis pas pressé!!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le 25-08-2008 à 16:13:16  profilanswer
 

n°2750156
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 25-08-2008 à 16:13:33  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Du vrai vol, j'ai payé le même 150,00 $ US neuf


Ouais, mais c'était il y a 30 ans... [:monordiram]


---------------
My website --- My blog
n°2750159
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 25-08-2008 à 16:15:55  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Du vrai vol, j'ai payé le même 150,00 $ US neuf


 
Peut-être mais est-ce qu'on en trouve neuf ?  :p Tous les jours je me demande "mais qu'est ce qu'ils foutent chez pentax, pourquoi ils ne veulent pas vendre ?"  :pfff: Parce que de la demande serait énorme en 50mm f1.7 ou les 85mm f1.4 ou les 200mm macro ...

n°2750160
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 25-08-2008 à 16:15:57  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ouais, mais c'était il y a 30 ans... [:monordiram]


 
 [:groutgroutfr]  faut pas traiter pixel de vieux  :kaola:


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
n°2750161
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:16:38  profilanswer
 

70mm Sigma macro,
 
le Limited 35mm va suivre  :)  
 
http://img136.imageshack.us/img136/9654/imgp11092bbfo3.jpg


Message édité par pixel-1949 le 25-08-2008 à 16:18:42

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750163
joulpouill​e
Posté le 25-08-2008 à 16:17:40  profilanswer
 

C'est quoi ce traitement ?  :heink:

n°2750165
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:19:08  profilanswer
 

Lightroom 2 , j'essaie des presets  :)

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 25-08-2008 à 16:19:52

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750166
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2008 à 16:20:02  answer
 

tipentax a écrit :


 
Peut-être mais est-ce qu'on en trouve neuf ?  :p Tous les jours je me demande "mais qu'est ce qu'ils foutent chez pentax, pourquoi ils ne veulent pas vendre ?"  :pfff: Parce que de la demande serait énorme en 50mm f1.7 ou les 85mm f1.4 ou les 200mm macro ...


 
+1. Un 50 remis un peu à jour et pas cher (les 50 1.8 coûtent 130 euros neuf chez la concurrence), et un 85 1.4 ça le ferait.

n°2750167
joulpouill​e
Posté le 25-08-2008 à 16:20:59  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Lightroom 2 , j'essaie des presets  :)


 
c'est pas terrible  :D

n°2750170
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-08-2008 à 16:22:16  profilanswer
 

xav80 a écrit :

un FA 50mm f/1.7 en vente , il n'est pas de moi.....
 
 
http://www.leboncoin.fr/vi/21481990.htm


On pourra bientôt comparer le Pentax 50 1.4 avec le Sigma 50 1.4, enfin si ce dernier sort en K mount (commentaire valable pour toutes les autres marques).


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 25-08-2008 à 16:22:16  profilanswer
 

n°2750172
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:23:18  profilanswer
 

35mm limited
 
http://img93.imageshack.us/img93/9955/279388910924df5d1e58ovz0.jpg


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750173
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:23:58  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


 
c'est pas terrible  :D


Il faut bien s'amuser  :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750174
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-08-2008 à 16:24:19  profilanswer
 

C'est carrément flou (de bougé ?) et c'est pas mal accentué derrière :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2750176
latruffe
Bdovore
Posté le 25-08-2008 à 16:24:54  profilanswer
 

par contre, la bordure est super bien faite. Tu utilises quel logiciel ?

n°2750178
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 25-08-2008 à 16:25:34  profilanswer
 


 
Et ça ferait plus d'utilisateurs satisfaits (et donc qui restent chez Pentax) qu'avec le 18-55 de kit ... à suivre la médiocrité de la concurrence on se perd.

n°2750180
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:26:01  profilanswer
 

Toxin a écrit :


On pourra bientôt comparer le Pentax 50 1.4 avec le Sigma 50 1.4, enfin si ce dernier sort en K mount (commentaire valable pour toutes les autres marques).


Oui, j'ai hâte de le comparer au fameux M42 SMC - 50mm F/1.4 ,
afin de voir la différence de qualité des lentilles  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750182
dolan
Made in madinina
Posté le 25-08-2008 à 16:26:40  profilanswer
 

J'ai enfin reçu mon 90mm 2.8 Di macro tamron...
Il fait assez bien fini (bien que full plastic). Le MAP est très rapide comparé aux objectifs que j'ai (kit 18-55 et sigma 28-205 2.8). Je n'ai pas bien compris pourquoi la lentille frontale se trouvait très loin du bord de l'objectif, mais au moins elle ne risque pas de se rayer.
 
Le système d'enclenchement MF/AF est atypique car il consiste à faire coulisser la bague de map vers l'avant.  
Le bouton du limiteur est très doux et peut être enclenché très facilement (et donc rapidement).
 
Pas encore testé la fonction macro. J'ai juste pris quelques photos y hier, mais pas encore eu le temps de les récupérer sur le PC.

Message cité 1 fois
Message édité par dolan le 25-08-2008 à 16:27:51

---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
n°2750183
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:26:43  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est carrément flou (de bougé ?) et c'est pas mal accentué derrière :o


Photofiltre :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750187
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:28:12  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est carrément flou (de bougé ?) et c'est pas mal accentué derrière :o


1/60 sec, pas assez vite  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750190
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 25-08-2008 à 16:28:49  profilanswer
 

dolan a écrit :

J'ai enfin reçu mon 90mm 2.8 Di macro tamron...
Il fait assez bien fini. Le MAP est très rapide comparé aux objectifs que j'ai (kit 18-55 et sigma 28-205 2.8). Je n'ai pas bien compris pourquoi la lentille frontale se trouvait très loin du bord de l'objectif, mais au moins elle ne risque pas de se rayer.
 
Le système d'enclenchement MF/AF est atypique car il consiste à faire coulisser la bague de map vers l'avant.  
Le bouton du limiteur est très doux et peut être enclenché très facilement (et donc rapidement).
 
Pas encore testé la fonction macro. J'ai juste pris quelques photos y hier, mais pas encore eu le temps de les récupérer sur le PC.


 
C'est idem sur Sigma 105 Macro. et pour la lentille loin loin aussi, ça doit etre propre à la fonction macro


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2750195
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 25-08-2008 à 16:30:48  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Peut-être mais est-ce qu'on en trouve neuf ?  :p Tous les jours je me demande "mais qu'est ce qu'ils foutent chez pentax, pourquoi ils ne veulent pas vendre ?"  :pfff: Parce que de la demande serait énorme en 50mm f1.7 ou les 85mm f1.4 ou les 200mm macro ...


Les gars, les gars, expliquez-moi un truc...  
Le but d'avoir des objos qui ont une ouverture maxi de 1.4, c'est pour avoir une pdc très petite et un bokeh le plus agréable possible à regarder, c'est un avantage artistique qui est complètement différent d'avoir un bon piqué. Pourquoi est-ce que tout le monde recherche à ce point du piqué? On s'en fout du piqué pour du portrait non? Et ce que je dis est valable pour d'autres marques, c'est simple, je vais parler de ce que je lis pour l'instant (changement de crémerie oblige) les 50mm f/1.2 et 85mm f/1.2 chez Canon ont un moins bon piqué que leurs petits frères 50mm f/1.4 et 85mm f/1.8 et pourtant les pros utilisent la plupart du temps celui avec un meilleur bokeh et un moins bon piqué car il permet plus de libertés à l'artiste que nous sommes tous. Donc pour moi, cette ruée vers l'or du 50mm f/1.7 est totalement inutile vous payez 60€ plus cher un objectif avec lequel vous pourrez faire moins. Si vous voulez un objectif qui pique, achetez les 50mm f/2.8 Macro.  :o  
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2750197
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2008 à 16:30:53  answer
 

Toxin a écrit :


On pourra bientôt comparer le Pentax 50 1.4 avec le Sigma 50 1.4, enfin si ce dernier sort en K mount (commentaire valable pour toutes les autres marques).

 

Il est censé sortir en K mais le prix :??: comparativement au pentax ça va faire cher la motorisation...

 

C'est pas photozone qui l'a déjà testé ce sigma ?

 

EDIT : http://www.photozone.de/Reviews/45 [...] 0_14_canon testé sur 350D

 


il est imposant ce caillou...il fait énorme comparé au FA 50 1.4 et son petit diamètre...


Message édité par Profil supprimé le 25-08-2008 à 16:33:03
n°2750200
dolan
Made in madinina
Posté le 25-08-2008 à 16:32:10  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
C'est idem sur Sigma 105 Macro. et pour la lentille loin loin aussi, ça doit etre propre à la fonction macro


 
Sans doute alors ... :)  
Pourtant je ne vois rien bouger à ce niveau là pendant la MAP... du coup j'ai du mal à comprendre l'utilité [:spamafote]

n°2750202
xav80
Posté le 25-08-2008 à 16:32:29  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Chez Canikon  [:julio_cabroncito]  
 
Pour Pentax, faut attendre 10 ans de plus  :lol:


 
Pentax s'en sort plutôt pas mal avec le k20d non?  
 
 

tipentax a écrit :


 
Il ne faut pas exagérer, Pentax nous inonde d'objectifs ! Les tout récents DA 21, 40, 70, 200, 300, 16-50, 50-135, 17-70, 55-300, bientôt les 55 f1.4 et 60-250 et d'autre encore (ultra grand angle Limited et un 30mm), je ne sais pas si un autre concurrent en a lancé autant en aussi peu de temps.


 
te fais pas mal!! même si tu as raison, ils trouverons tes arguments impertinents!  
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ben écoute, je suis bien désolé pour toi, mais faisons une rapide énumération:
 
DA 12-24 => Tokina  :(  
DA* 16-50 => Tokina  :(  
DA* 50-135 => Tokina  :(  
DA* 200 => FA* 200  :(  
DA 18-250 => Tamron  :(  
DA LTD 35mm => Tokina  :(  
DA 55-300: OK nouveau  :)  
DA* 300 => Faudrait voir si c'est SI différent que le FA* on va dire [:groody]
DA 17-70: OK nouveau  :)  
DA* 60-250 => nouveau, mais ca a l'air d'être la galère  :(  
DA 15 => Pourrait être un vieux -K- 15mm f/3.5 rebadgé  :(  
Et ne parlons pas du 30mm et 55mm, vu qu'on n'en sait rien...
 
T'es quand même d'accord avec moi que le bilan montre que Pentax n'est pas très innovant?
 :hello:  


 
 
  ah? c'est si dérangeant cette pratique?  celle ci me semble employé par tous les Fabricants de matériels photos.......
 

Toxin a écrit :


On pourra bientôt comparer le Pentax 50 1.4 avec le Sigma 50 1.4, enfin si ce dernier sort en K mount (commentaire valable pour toutes les autres marques).


 
le Sigma, d'après les premiers retours, serait de qualité......
 


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2750212
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:34:52  profilanswer
 

http://img294.imageshack.us/img294/2337/276953443036c695625fong7.jpg
 
 
http://img294.imageshack.us/img294/4495/2787441333ed551e9557onc6.jpg


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750216
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 25-08-2008 à 16:36:03  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
 
  ah? c'est si dérangeant cette pratique?  celle ci me semble employé par tous les Fabricants de matériels photos.......
 


 
C'est dérangeant dans la mesure où ces objectifs ne sont pas irréprochables, ils sont quand même très sensibles aux aberrations chromatiques.

n°2750221
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:37:04  profilanswer
 


 

xav80 a écrit :


 
te fais pas mal!! même si tu as raison, ils trouverons tes arguments impertinents!
 

Qui Qui http://forum-images.hardware.fr/images/perso/jibeyyy.gif  
 
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750222
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 25-08-2008 à 16:37:30  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
 
  ah? c'est si dérangeant cette pratique?  celle ci me semble employé par tous les Fabricants de matériels photos.......
 


 
 :hello:  Xav, t'arrives un peu en retard hein?  :lol:  
Pour répondre à ta question, non, ce n'est pas dérangeant. Sauf que les jaunes et les rouges n'ont pas recours à ce genre de pratique il me semble, ou alors (cas de Tokina) pour offrir une alternative (généralement moins chère) à celle des fabricants de base. Je trouve simplement que quand on voit que Pentax était tellement en avance dans les années 60-70-80 en la matière et de voir qu'ils sont réduits à faire du "copy" à l'heure actuelle, ca me fait un peu mal au coeur... Mais bon, restrictions de budgets, diminution des coûts, je connais cela à mon boulot également...  :(


---------------
My website --- My blog
n°2750226
xav80
Posté le 25-08-2008 à 16:38:43  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Les gars, les gars, expliquez-moi un truc...  
Le but d'avoir des objos qui ont une ouverture maxi de 1.4, c'est pour avoir une pdc très petite et un bokeh le plus agréable possible à regarder, c'est un avantage artistique qui est complètement différent d'avoir un bon piqué. Pourquoi est-ce que tout le monde recherche à ce point du piqué? On s'en fout du piqué pour du portrait non? Et ce que je dis est valable pour d'autres marques, c'est simple, je vais parler de ce que je lis pour l'instant (changement de crémerie oblige) les 50mm f/1.2 et 85mm f/1.2 chez Canon ont un moins bon piqué que leurs petits frères 50mm f/1.4 et 85mm f/1.8 et pourtant les pros utilisent la plupart du temps celui avec un meilleur bokeh et un moins bon piqué car il permet plus de libertés à l'artiste que nous sommes tous. Donc pour moi, cette ruée vers l'or du 50mm f/1.7 est totalement inutile vous payez 60€ plus cher un objectif avec lequel vous pourrez faire moins. Si vous voulez un objectif qui pique, achetez les 50mm f/2.8 Macro.  :o  
 :hello:


 
mais +1000!!!  tout les jours on me rapporte que certaines de mes photos sont moins piquées! et le rendu? le bokeh? le piqué n'est pas systématique! cela me rappelle la course aux pixels......


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2750228
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2008 à 16:39:27  answer
 

xav80 a écrit :


 
mais +1000!!!  tout les jours on me rapporte que certaines de mes photos sont moins piquées! et le rendu? le bokeh? le piqué n'est pas systématique! cela me rappelle la course aux pixels......


 
 
Pour attraper ses limited ?

n°2750231
xav80
Posté le 25-08-2008 à 16:40:52  profilanswer
 

Nykal a écrit :


 
C'est dérangeant dans la mesure où ces objectifs ne sont pas irréprochables, ils sont quand même très sensibles aux aberrations chromatiques.


 oui hélas! mais pas tous!!  ;) le DA* 300mm , ainsi que le 200mm n'en font pas......mais ils ne peuvent être parfait en tous points!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2750232
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:41:24  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 
 :hello:  Xav, t'arrives un peu en retard hein?  :lol:  
Pour répondre à ta question, non, ce n'est pas dérangeant. Sauf que les jaunes et les rouges n'ont pas recours à ce genre de pratique il me semble, ou alors (cas de Tokina) pour offrir une alternative (généralement moins chère) à celle des fabricants de base. Je trouve simplement que quand on voit que Pentax était tellement en avance dans les années 60-70-80 en la matière et de voir qu'ils sont réduits à faire du "copy" à l'heure actuelle, ca me fait un peu mal au coeur... Mais bon, restrictions de budgets, diminution des coûts, je connais cela à mon boulot également...  :(


 
 
Bon je passe chez les jaunes   :sweat:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750234
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 25-08-2008 à 16:42:28  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
 
Bon je passe chez les jaunes rouges  :sweat:


 [:julio_cabroncito]


---------------
My website --- My blog
n°2750236
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:42:36  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 oui hélas! mais pas tous!!  ;) le DA* 300mm , ainsi que le 200mm n'en font pas......mais ils ne peuvent être parfait en tous points!


 Chantons ensemble les louanges des objectifs Nikon  :jap:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750238
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 25-08-2008 à 16:42:44  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Les gars, les gars, expliquez-moi un truc...  
Le but d'avoir des objos qui ont une ouverture maxi de 1.4, c'est pour avoir une pdc très petite et un bokeh le plus agréable possible à regarder, c'est un avantage artistique qui est complètement différent d'avoir un bon piqué. Pourquoi est-ce que tout le monde recherche à ce point du piqué? On s'en fout du piqué pour du portrait non? Et ce que je dis est valable pour d'autres marques, c'est simple, je vais parler de ce que je lis pour l'instant (changement de crémerie oblige) les 50mm f/1.2 et 85mm f/1.2 chez Canon ont un moins bon piqué que leurs petits frères 50mm f/1.4 et 85mm f/1.8 et pourtant les pros utilisent la plupart du temps celui avec un meilleur bokeh et un moins bon piqué car il permet plus de libertés à l'artiste que nous sommes tous. Donc pour moi, cette ruée vers l'or du 50mm f/1.7 est totalement inutile vous payez 60€ plus cher un objectif avec lequel vous pourrez faire moins. Si vous voulez un objectif qui pique, achetez les 50mm f/2.8 Macro.  :o  
 :hello:


 
Un macro sera le plus polyvalent, oui, mais beaucoup plus cher, quasi aussi cher qu'un boitîer ! Si on a les moyens d'accord, mais pour un petit budget un petit lumineux permet de faire des photos flatteuses de manière confortable, y compris en intérieur avec un viseur lumineux. Idem avec un petit 28mm f2.8. La photo ce sera toujours capter de la lumière.

n°2750241
xav80
Posté le 25-08-2008 à 16:43:50  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 
 :hello:  Xav, t'arrives un peu en retard hein?  :lol:  
Pour répondre à ta question, non, ce n'est pas dérangeant. Sauf que les jaunes et les rouges n'ont pas recours à ce genre de pratique il me semble, ou alors (cas de Tokina) pour offrir une alternative (généralement moins chère) à celle des fabricants de base. Je trouve simplement que quand on voit que Pentax était tellement en avance dans les années 60-70-80 en la matière et de voir qu'ils sont réduits à faire du "copy" à l'heure actuelle, ca me fait un peu mal au coeur... Mais bon, restrictions de budgets, diminution des coûts, je connais cela à mon boulot également...  :(


 
humm rien n'est moins sûr......
 
 
 
 [:kna] oui....
 


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2750244
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 25-08-2008 à 16:45:12  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Un macro sera le plus polyvalent, oui, mais beaucoup plus cher, quasi aussi cher qu'un boitîer ! Si on a les moyens d'accord, mais pour un petit budget un petit lumineux permet de faire des photos flatteuses de manière confortable, y compris en intérieur avec un viseur lumineux. Idem avec un petit 28mm f2.8. La photo ce sera toujours capter de la lumière.


Mais 100% d'accord avec toi! Donc à choisir entre un f/1.4 et un f/1.7 (plus cher) autant prendre un f/1.4. De toute manière après +- f/2.8 ils sont 100% identiques! Donc si c'est pour payer 60€ de plus pour avoir un piqué un rien meilleur entre f/1.7 et f/2.8 (où de toute manière la pdc est si petite qu'on se fout du piqué) franchement [:milf hunter]


---------------
My website --- My blog
n°2750246
xav80
Posté le 25-08-2008 à 16:45:24  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
 
Bon je passe chez les jaunes   :sweat:


 nous irons ensembles  :(  


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2750249
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 25-08-2008 à 16:45:54  profilanswer
 


 
Dis moi l'ami quebecois, faut utiliser notre Sarko? vous n'avez pas d'avatar de votre president ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2750254
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-08-2008 à 16:47:04  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Dis moi l'ami quebecois, faut utiliser notre Sarko? vous n'avez pas d'avatar de votre president ;)


Nous n'avons pas de Président nous  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2750256
xav80
Posté le 25-08-2008 à 16:47:56  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Dis moi l'ami quebecois, faut utiliser notre Sarko? vous n'avez pas d'avatar de votre president ;)


c'est pas du même acabit!!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  781  782  783  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)