Reprise du message précédent :
Deux pentax 50mm 1/4 sont partis dimanche sur ebay allemagne à 286 euros. Il ne faut pas accuser les vendeurs qui d'ailleurs mettent des prix de départ de 1 euros, c'est la demande qui est forte pour une offre très rare. 180 euros plus port pour un FA 1,7 c'est "un prix conforme au marché actuel" . D'ailleurs le FA 1,7 est mieux noté par chasseur d'images (le 1,4 est moins piqué aux grandes ouvertures).
Et comme dans l'immobilier; on est vendeur un jour, mais aussi acheteur une autre fois : et à cette occasion on trouve tout trop cher.

Hello,  
 
Je suis le conseil de FMG sur le topic du *ist DS et je repose ma question ici donc.
Je reprends mon post:
 
Avec les soldes chez Carrefour, j'ai acheté un DS+18-55mm à 399€ ! Je ne regrette pas d'avoir acheté ce superbe appareil surtout à ce prix. J'ai commencé à m'essayer à la macro avec le 18-55mm après être tombé sur les magnifiques photos de FMG sur ce forum. J'ai encore pas mal de progrès à faire.    
 
Je me suis demandé si un vieux FA 100mm macro pourrait m'aider à progresser. Dans la vieille boutique de mon bled, j'en ai vu un à 300€. Est-ce un bon prix ?  
 
Sinon, je suis tombé la dessus via msn et cet objectif a l'air pas mal du tout optiquement.  
http://pentaxzone.free.fr/02-7_Pen [...] Macro.html
 
Mais il a l'air un peu ancien. Il s'agit d'un vieux FA argentique apparemment. Est-ce un bon plan et que pensez-vous du piqué des photos du lien ci-dessus ? Merci pour vos conseils.  

Fonce, c'est un des meilleurs 100 macro.
S'il est nickel, bien sûr.

 
un 100mm macro qui ouvre a f/2.8 a 300 roros? je pense que ça vaut la peine! qu il soit ancien est un gage de qualité car il a bonne construction et procurera , avec un numerique, du piqué.

Tu peux m'en dire un peu plus sur ton qualificatif "meilleur" ? Quel était son prix en neuf ?
 
Encore merci pour la rapidité de ta réponse. Je risque de courir à la boutique demain matin    
 
Suspens  

Aà 300€ le FA Pentax tu peux en prendre plusieurs et les vendre 100€ de plus sur ebay

Son prix neuf à l'epoque je ne le connais pas mais son equivalent actuel vaut 550€.

 attends tout de meme la reponse d autre pentaxiste.....pourquoi "meilleur"? car le capteur de par sa taille ne couvre que le centre des lentilles de l objo, la ou ça pique le + avec moins de distorsion. ceci dit de l abberration chromatique peut apparaitre lors de fort contraste. mais c est un fabuleux cailloux!! tout de meme 100mm macro f/2.8!!

 
Haaaa ben dis tout de suite que je ne suis pas fiable.  

pas de panique!!   je disais pas ça pour toi.....c etait pour conforter mes arguments, en fait tu est intervenus  entre deux, rassures toi  

bjr  
j ai trouvé un etui souple canon a 1.50 euro mais il n y a pas les dimenssion juste ça
Etui souple Canon LP1016 pour ojectif EF 14mm f2.8L, EF 135mm f2.8, et TS-E 90mm f2.8.
 
pensez vous qu il peux contenir un objectif 18 / 55 pentax? voir plus  
 
merci au revoir  
 

Bonjour,
J'aurai souhaité savoir quelle monture est ce que c'était sur cette image ?
 

 
Merci d'avance.

Ca ressemble à du Adaptall de Tamron (ou un autre système du genre).
 
 

L'EF 135mm f2.8 est à priori le plus grand des 3, cherche ses dimensions et compare-les à celles du 18-55mm...  
 
De rien.

J'ai cherché un peu avec la référence de l'objo et en fait ça serait une baïonnette contax

Bonjour, je cherche à faire des panos sphériques avec un Pentax K10D... J'ai l'habitude d'un 19mm mais je voudrais savoir ce qu'il y a de dispo et pas (trop) cher pour mon nouveau petit apn... Voudriez-vous bien me conseiller ? J'ai vu le 8mm 2.8 K SMC, mais est-il vraiment compatible ?

8mm, wouaw Je ne savais meme pas que ça existait
 
Si c'est un K pas de souci je pense.

bonjour,  
je dispose d'un appareil reflex argentique (k1000) et de deux objectifs : pentax smc-M 50 mm et pentax smc-A 35-105 mm.  
pourriez-vous me donner une idée de la valeur qualitative de ces deux objectifs ? (j'ai tenté de me faire une idée en parcourant les différents liens mais je n'y suis pas vraiment parvenu.
pouvez-vous aussi me dire s'ils seraient compatibles avec un reflex numérique (genre k10D) et quelles seraient leurs performances comparées aux objectifs modernes comme ceux livrés dans les packs ?
merci d'avance

Quelles sont leurs ouvertures?

il y a indiqué sur la bague 1:2 pour le 50 mm et 1:3.5 pour l'autre

Le 50mm fonctionnera très bien et te sera utile en condition de lumière difficile. Par contre il sera moins universel en numérique à cause du facteur de multiplication de focale 1.5 en numérique : 50mm x 1.5. Dommage que ton 50mm ne soit pas un A mais un M. Ce sera deja un peu plus compliqué pour la mesure de lumière.
 
Le 35-105 sera aussi bon que celui du kit mais ne couvre pas du tout la meme plage de focale.
18-55 pour le kit contre 35-105.
 
C'est à toi de voir, mais à mon avis le 35 sera un peu long pour les paysage et aussi en intérieur. Peut etre devrais tu prendre le kit quand meme, au moins pour pas trus cher tu couvriras du 18mm au 105mm, même si tu auras un peu de recouvrement sur les deux objectifs.

 
stune devinette ?
parce que si tu ne nous donnes pas la réf de l'objo, c'est encore plus difficile pour nous ...
 
 
mais honnêtement, l'est bizarre ta baionnette contax.

merci pour ta réponse,  
effectivement j'avais pas pensé au facteur de multiplication de focale... donc si j'applique ce coef d'1.5, je me retrouve avec grosso modo :  
- une optique fixe de 75 mm
- une optique de 50-155
- une optique kit de 18-55
auquel cas ça couvrirait du 18 au 155 sans vraiment de recouvrement
ce qui justifierait l'achat du k10-d en kit.
reste plus qu'à trouver des bagues d'adaptation !
est-ce que quelqu'un aurait des idées sur les endroits où je pourrais en trouver ainsi que sur des prix approximatifs ?

par ailleurs, je me posais une question : quitte à avoir une bague d'adaptation pour d'anciens objectifs, serait-il intéressant de trouver un objectif auto qui corresponde à la plage 18-55 mm mais de meilleure qualité que celui du kit ?

 
attention le 18-55 est aussi sujet a&u coef 1.5, c'est en réalité un 27-82.5 !

ok merci autaut pour moi

 
 Oui, enfin... faut pas confondre, on dirait t'entendre parler d'un vin millésimé!...  
 
 Il est toujours fabrqiué et je vois pas pourquoi il serait moins bon maintenant. Reste à voir s'il est impeccable pour de l'occase. Cà me parait plus important que de savoir s'il est vieux.

merci oui  
c'est ce que j ai fini par faire donc c 'est bon
1.50 au lieu de 19 euro lol
 
bon j attire votre attention sur un objectif macro pas cher  
donc si j ai bien compris j ai le choix entre un objectif macro avec zoom ou sans zoom le dernier etant moin cher  ? me trompeje?
 

La version actuelle c'est le D-FA 100mm, lui il parle du FA 100mm, c'est pas les mêmes... l'ancienne version a un "limitateur d'AF" (donc AF plus rapide quand pas en macro et objectif plus polyvalent) et est de construction bcp plus robuste, mais elle aussi plus grande et lourde.

 
la remarque "attention le 18-55 est aussi sujet au coef 1.5, c'est en réalité un 27-82.5 !" est juste,
 
mais pour les objectifs venant du monde 24x36 attention surtout à ne pas confondre champ couvert et puissance de rapprochement : le fameux facteur 1.5 concerne le champ couvert.
 
 

Cela fait plusieurs fois que l'on discute de ça, j'ai l'impression de le comprendre un peu en me disant que c'est optiquement au niveau de la lentille, l'espace de l'image couvert sur la lentille qui n'a pas la meme forme ni la meme taille en DA.  
 
Mais j'ai du mal à comprendre la différence en pratique. Pour un utilisateur lambda comme moi qui ne comprend pas tout, cela va changer quoi que ce soit du champ couvert, ou de la puissance de rapprochement ?
 
Et à quoi cela sert-il du coup de faire la différence?  

 
tu viens juste de disposer de ce matériel ?
avec un rouleau, tu peux te forger ta propre opinion.
perso, j'ai ces mêmes optiques (si le 50 est le 1.7). mais pas de num pentax.
le 50 fait l'objet de nombreux blablas par ailleurs : avec des restrictions d'usage sur k10d qui font préférer le modèle A (au moins), il n'en reste pas moins un très bon objectif.
le A 35-105 est moins répandu.
perso, je l'apprécie beaucoup : ouverture constante, excellente qualité de fabrication (tout métal, il fait son poids, mais il tient bien en mains), qualité optique en argentique de bon aloi (je n'ai pas remarqué de différences notables entre les focales; pas fait de tests poussés aussi ). je l'utilisais comme une optique fixe (choix de la focale).
inconvénients : map mini un peu longue dans certains cas (intérieur), rotation du pas de filtre lors de la map (mais je n'en suis plus très sûr, car je ne l'ai pas sous la main).

J'ai vu un 8mm en M42 de marque peleng (bielorussie) qui n'est pas trop cher.

 
 
J'ai déjà posté une petite description qui peut aider à comprendre sur le topic "DS".
 
Bonne journée  

Si quelqu'un cherche un Pentax FA 50mm F/1,7, fixe très lumineux. Piqué supérieur au FA 1,4 aux grandes ouvertures (c'est pas moi qui le dit c'est chasseur d'images de mars 2006)...
Voir annonce et photos ici :
http://www.pentaxiste.org/Je-vends [...] ax-FA.html
Merci !

Voir signature
MP si intéressé

 
Ah..bon...bon. On peut pas mettre les deux dans la liste en début de topic ?
 
 La description du "D"  dit "The SMCP "D" lens series is designed to optimize image quality in both digital SLR and film photography. Improvements include optimized lens coating and curvature and positioning of optical elements. In particular, flare and ghost images - the most disturbing factors in digital SLR photography - have been reduced to minimum for clear, high-quality digital images."
 
 Bref, bla bla.. qualité optique meilleure. Effectivement: taille et poids réduits. Prob un peu plus de plastique. M'enfin bon, c'est sûr que si on le laisse tomber...l'un ou l'autre.
 

 
 Quelle année, combien de bornes, pourquoi tu la vends ?

Moi je propose à xav80 de lui acheter le 50mm et il m'offre la 306

Ils y sont déjà  
 
Pour la qualité d'image, d'après divers "tests", l'ancienne version serait un peu moins nette (tout en restant très nette) que la nouvelle mais le rendu des couleurs serait meilleur (il est aussi très bien sur la nouvelle), mais bon... par contre le limitateur d'AF est un réel avantage qui rend l'ancienne version plus polyvalente (mais plus lourde et grande).

je le possède l'ancienne version FA macro f2.8 pentax 100mm mais le clamp (frein ou limitateur) javais lu que ca pouvait griller le moteur AF je sais pas trop quoi (alors pourquoi il y serait? pfff) bref moi il est sur off je sais pas vraiment à quoi il sert et quand je dois l'utiliser

Le "clamp" permet d'ajuster le résistance de la bague de focus en mode manuel... logiquement en AF il faut la mettre sur off pour que l'AF puisse se faire le plus facilement possible.
 
Le limitateur c'est l'autre molette (focus range) qui permet de limiter la zone où l'objectif cherche à focuser en AF, si tu ne fais pas de macro, tu mets la limite de 0.7m à l'infini, comme ça l'AF sera plus rapide et l'objectif peut être utilisé comme un objectif normal.