Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2543 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIK UNIK] Pentax *ist DS
    - [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]
    - Topic PENTAX K100D
    - [ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**
    - [ Topic unique ] *** Pentax k200D****
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  697  698  699  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2659570
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 15-07-2008 à 10:54:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

barna a écrit :


 
http://farm3.static.flickr.com/221 [...] 43f5e9.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/133 [...] 53.jpg?v=0
 
 
grosse branlette que le piqué à f/1.4
Gagner en vitesse dans des conditions sombres est 100000 fois plus important que gagner en piqué.
OSEF du piqué


 
Entierement d'accord!  le 1.4 sert à gagner de la lumiere
 
Photo prise de nuit, en mouvement (en caleche), F1.4 1/250
http://farm3.static.flickr.com/237 [...] b9.jpg?v=0  
 
Sur mon flicker, le 50mm est pas mal utilisé de nuit si tu veux des exemples, et quelque fois de jour pour portraits ou effets de faible pdc

Message cité 1 fois
Message édité par mitchb51 le 15-07-2008 à 10:55:04

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
mood
Publicité
Posté le 15-07-2008 à 10:54:14  profilanswer
 

n°2659581
scsh72
Posté le 15-07-2008 à 10:58:00  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


Je suis comme toi, mais hier j'ai craqué...
Et pour patienter je me suis pris un FA 50 1.4  :sol:  
 
Le 17-70 m'a fait de l'oeil jusque tard hier soir mais la raison (budgetaire) m'ai fait penché pour un achat raisonnable :ange:  
(Même si un grand angle tipe sigma 10-20 est envisageable dans les 3 mois... si un grand angle me manque)
 
 :bounce:  
JE te souhaite bien du courage pour les départagés  :lol:  :hello:  
Juste un point, le tamron m'avait paru un meilleur choix que le sigma car la qualité optique est selon les tests meilleur et il ne semble pas y avoir d'effet loterie avec les tamron (alors que les sigma on quelques defauts...)
 
Enfin, je serais curieux de connaitre ton choix final...


 
Bin je sais pas si un jour il y aura un choix final :lol: je plaisante bien sur.
 
Disons que le 17-70 a un range qui me conviens et qui couvre 90% de mes besoins. C'est juste la luminosité qui me fait un peu peur.
 
C'est pas simple pour un débutant de faire un choix, je ne veux pas n tous cas du 18-55 de base. C'est pour ça d'ailleurs que je prends un boitier nu.
 
En plus à force de parcourir les forums, de lire les tests etc, il y a de quoi être encore plus perdu.
 
Ca va se jouer à pile ou face cette histoire :lol:

Message cité 3 fois
n°2659598
100DKonnai​t
Posté le 15-07-2008 à 11:03:36  profilanswer
 

finalement un bon 18-50 f2.8 ?  :D


---------------
Site
n°2659601
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 15-07-2008 à 11:04:16  profilanswer
 

scsh72 a écrit :


 
Bin je sais pas si un jour il y aura un choix final :lol: je plaisante bien sur.
 
Disons que le 17-70 a un range qui me conviens et qui couvre 90% de mes besoins. C'est juste la luminosité qui me fait un peu peur.
 
C'est pas simple pour un débutant de faire un choix, je ne veux pas n tous cas du 18-55 de base. C'est pour ça d'ailleurs que je prends un boitier nu.
 
En plus à force de parcourir les forums, de lire les tests etc, il y a de quoi être encore plus perdu.
 
Ca va se jouer à pile ou face cette histoire :lol:


 
Quite à jouer à pile ou face, autant prendre le 18-55 de base ... Il est pas si mauvais qu'on le dit. C'est sur que sur des crops à 100% il doit être moins piqu, mais sur des tirages 10x15 ça doit être difficille de faire la différence.
 
Cette remarque est aussi valable pour le FA 50 1,4 à PO, le piqué est largement suffisant pour des tirages 10x15 et des publications format web, et en plus ça évite les retouches pour éviter les portraits trop piqués.

n°2659602
Gnomovtt
Posté le 15-07-2008 à 11:04:37  profilanswer
 

scsh72 a écrit :


 
C'est pas simple pour un débutant de faire un choix, je ne veux pas n tous cas du 18-55 de base. C'est pour ça d'ailleurs que je prends un boitier nu.


Ah je pensais que tu avais au moins déja le 18-55...
Franchement le tamron me parait un super choix car tu as la luminosité et une qualité déja éprouvé pour un prix compétitif...
 
Mais si tu prends le 17-70 de pentax, tu feras des heureux en nous montrant ce qu'il vaut  :whistle:

n°2659626
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 15-07-2008 à 11:12:07  profilanswer
 

scsh72 a écrit :


 
Bin je sais pas si un jour il y aura un choix final :lol: je plaisante bien sur.
 
Disons que le 17-70 a un range qui me conviens et qui couvre 90% de mes besoins. C'est juste la luminosité qui me fait un peu peur.
 
C'est pas simple pour un débutant de faire un choix, je ne veux pas n tous cas du 18-55 de base. C'est pour ça d'ailleurs que je prends un boitier nu.
 
En plus à force de parcourir les forums, de lire les tests etc, il y a de quoi être encore plus perdu.
 
Ca va se jouer à pile ou face cette histoire :lol:


 
C'est vrai que le 17-70 est un objo à tout faire, le f4 du pentax me faisait peur, j'ai donc pris le Sigma 17-70 f2.8-4 et j'en suis ravi ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2659635
scsh72
Posté le 15-07-2008 à 11:14:10  profilanswer
 

Une question quime tarode sur le 17-70 pentax.
 
Sur la fiche technique il y a écrit ceci: "Mise au point uniquement SDM"
Est-ce-que ça veut dire qu'on ne peut pas faire la MAP manuellement?

Message cité 1 fois
n°2659645
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 15-07-2008 à 11:18:24  profilanswer
 

scsh72 a écrit :

Une question quime tarode sur le 17-70 pentax.
 
Sur la fiche technique il y a écrit ceci: "Mise au point uniquement SDM"
Est-ce-que ça veut dire qu'on ne peut pas faire la MAP manuellement?


si tu peux faire la map manuellement mais par contre les boitiers non compatible SDM (K100D et plus anciens) ne pourront pas utiliser l'af

Message cité 1 fois
n°2659665
le fox
Fox ça clique
Posté le 15-07-2008 à 11:24:42  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Entierement d'accord!  le 1.4 sert à gagner de la lumiere
 
Photo prise de nuit, en mouvement (en caleche), F1.4 1/250
http://farm3.static.flickr.com/237 [...] b9.jpg?v=0
 
Sur mon flicker, le 50mm est pas mal utilisé de nuit si tu veux des exemples, et quelque fois de jour pour portraits ou effets de faible pdc


ah, ok,  au temps pour moi pour la PdC :/
superbe photo !
tu fais le focus toi même ou tu laisse faire l'AF ?
paske en faible luminosité, j'ai déjà raté pas mal de photo, à cause de l'AF qui patine ...
tiens ça me fait penser :
l'assistance AF au flash ... c'est .. :kaola:  
y a moyen d'adapter une lampe d'assistance ?
 
sinon, je pensais plus à la PdC qu'au piqué, effectivement surtout pour du portrait OSETape
mais cela dit je persiste, à f1.4 elle est comme meme faible non ?

Message cité 3 fois

---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)
n°2659678
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 15-07-2008 à 11:28:31  profilanswer
 

le fox a écrit :


ah, ok,  au temps pour moi pour la PdC :/
superbe photo !
tu fais le focus toi même ou tu laisse faire l'AF ?
paske en faible luminosité, j'ai déjà raté pas mal de photo, à cause de l'AF qui patine ...
tiens ça me fait penser :
l'assistance AF au flash ... c'est .. :kaola:  
y a moyen d'adapter une lampe d'assistance ?

sinon, je pensais plus à la PdC qu'au piqué, effectivement surtout pour du portrait OSETape
mais cela dit je persiste, à f1.4 elle est comme meme faible non ?


360FGZ ou 540FGZ réglé en SB :o

mood
Publicité
Posté le 15-07-2008 à 11:28:31  profilanswer
 

n°2659695
scsh72
Posté le 15-07-2008 à 11:31:03  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


si tu peux faire la map manuellement mais par contre les boitiers non compatible SDM (K100D et plus anciens) ne pourront pas utiliser l'af


 
OK, je comprends.
 
Ben je suis de plus en plus tenté par cet objectif.
 
Je retransmet ce qu'en CI:
"La qualité globale et le potentiel de cet objectif sont trés supérieur à ceux d'un transstandard éco type 18-55 mm. La motorisation intégrée, même simplifiée, apporte silence et réactivité. La protection antiruisselement n'est pas oubliée. Un trés bon choix expert."
 
J'espére ne pas regreter mon choix.
 

Message cité 2 fois
n°2659705
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2008 à 11:33:14  answer
 

scsh72 a écrit :


 
OK, je comprends.
 
Ben je suis de plus en plus tenté par cet objectif.
 
Je retransmet ce qu'en CI:
"La qualité globale et le potentiel de cet objectif sont trés supérieur à ceux d'un transstandard éco type 18-55 mm. La motorisation intégrée, même simplifiée, apporte silence et réactivité. La protection antiruisselement n'est pas oubliée. Un trés bon choix expert."
 
J'espére ne pas regreter mon choix.
 


 
 
Antiruissellement c'est que la lentille frontale avec le traitement SP il me semble

n°2659712
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 15-07-2008 à 11:34:37  profilanswer
 

le fox a écrit :


ah, ok,  au temps pour moi pour la PdC :/
superbe photo !
tu fais le focus toi même ou tu laisse faire l'AF ?
paske en faible luminosité, j'ai déjà raté pas mal de photo, à cause de l'AF qui patine ...
tiens ça me fait penser :
l'assistance AF au flash ... c'est .. :kaola:  
y a moyen d'adapter une lampe d'assistance ?
 
sinon, je pensais plus à la PdC qu'au piqué, effectivement surtout pour du portrait OSETape
mais cela dit je persiste, à f1.4 elle est comme meme faible non ?


 
j'ai laissé faire l'AF sur cette photo comme sur 95% des cas. je trouve que l'ouverture à  1.4 aide bcp notre AF.
Et sinon, à 1.4 la pdc n'est pas si mal si tu n'es pas collé à ton sujet. J'ai mon premier perso entierement net. Apres on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. On me propose un F1,2 ou F1 (enfin on peut toujours rever, meme Leica l'arrete) et en contrepartie je perd de la pdc je n'hesites pas une seconde ;)

Message cité 1 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2659730
100DKonnai​t
Posté le 15-07-2008 à 11:37:14  profilanswer
 

scsh72 a écrit :


J'espére ne pas regreter mon choix.


Pourquoi ce choix par rapport aux autres ? pour la motorisation ?


---------------
Site
n°2659769
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 15-07-2008 à 11:43:55  profilanswer
 

le fox a écrit :


sinon, je pensais plus à la PdC qu'au piqué, effectivement surtout pour du portrait OSETape
mais cela dit je persiste, à f1.4 elle est comme meme faible non ?


On te dit que cela dépend de la distance sujet/APN  :o   ;)  
Fais le test. Prends une photo d'un objet à 30cm à f1/4 et la même chose à une distance de 5m... Tu verras, il y a une sacrée différence.

Message cité 2 fois

---------------
My website --- My blog
n°2659784
gwarf27
X-T3 User
Posté le 15-07-2008 à 11:46:41  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
j'ai laissé faire l'AF sur cette photo comme sur 95% des cas. je trouve que l'ouverture à  1.4 aide bcp notre AF.
Et sinon, à 1.4 la pdc n'est pas si mal si tu n'es pas collé à ton sujet. J'ai mon premier perso entierement net. Apres on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. On me propose un F1,2 ou F1 (enfin on peut toujours rever, meme Leica l'arrete) et en contrepartie je perd de la pdc je n'hesites pas une seconde ;)


 
Effectivement l'ouverture aide un peu l'AF, mais bon il m'a fallu du courage pour vérouiller sur cette séance :
 
http://www.ivanov-kuhn.fr/portfolio/mathilde-nuit/
 
Sinon niveau AC c'est assez important mais ça se corrige très vite sous LR et donc ce n'est vraiment pas un problème. Ce FA est un très bon objo pour un prix pas très élever si on le compare aux autres focales fixe de Pentax, en même temps c'est un 50.
 
Et une autre série aussi au FA 50.  (Le manque de netteté sur certaine vient du backfocus que j'ai rencontré)
 
EDIT : ça serait mieux avec le lien : http://www.ivanov-kuhn.fr/portfolio/mathilde-chateau/

Message cité 1 fois
Message édité par gwarf27 le 15-07-2008 à 11:50:30
n°2659790
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 15-07-2008 à 11:47:57  profilanswer
 

Merci a tous ca sera donc bien le 10-20 :)

Message cité 1 fois
n°2659844
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 11:56:42  profilanswer
 

le fox a écrit :


oulaoula !
soit soit, 4 fois moins lumineux, m'enfin sauf que .. qui utilse le 50 f1,4 à 1,4 ??
tout le monde s'accorde à dire que 2.2, 2.0 c'est l'ouverture maxi rapport piqué/ouverture et PdC (et aussi cercle de confusion, non ? ) du FA50
paske  1,4  c'est certe très allechant, mais y a interet à être (très) pret pour avoir quelque chose de net ... sinon ta zone de netteté risque d'etre super réduite...
mais je me goure-je peut etre :D
certains d'entre vous ont t'il des exemples avec le FA50 à 1.4 ? :)


Lazar  [:emanu]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2659846
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 11:57:10  profilanswer
 

gin_net a écrit :


 
Faut pas te vexer voyons  [:kaneda]  
 
Mais ayant déjà le DA 70, le 77 ne m'intéresse pas beaucoup.


Mais le 31mm Limited  [:hello]  

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2659849
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 11:58:30  profilanswer
 


 
J'avais pas lu ton post , avant de demander Lazar moi aussi  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2659868
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 15-07-2008 à 12:05:14  profilanswer
 

gwarf27 a écrit :


 
Effectivement l'ouverture aide un peu l'AF, mais bon il m'a fallu du courage pour vérouiller sur cette séance :
 
http://www.ivanov-kuhn.fr/portfolio/mathilde-nuit/
 
Sinon niveau AC c'est assez important mais ça se corrige très vite sous LR et donc ce n'est vraiment pas un problème. Ce FA est un très bon objo pour un prix pas très élever si on le compare aux autres focales fixe de Pentax, en même temps c'est un 50.
 
Et une autre série aussi au FA 50.  (Le manque de netteté sur certaine vient du backfocus que j'ai rencontré)
 
EDIT : ça serait mieux avec le lien : http://www.ivanov-kuhn.fr/portfolio/mathilde-chateau/


 
Tres belle serie! tu avais une source de lumiere d'appoint ou juste ce que la rue te donnait? Tu es en PO sur toutes les photos? j'aimerais bien avoir les exifs stp pour savoir comment prendre ces photos.
 
Question subsidaire, bcp de post-prod? quels traitements appliqués?
Le serie de jour est bonne aussi! c'est une pro le model je suppose?

Message cité 2 fois
Message édité par mitchb51 le 15-07-2008 à 12:06:04

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2659871
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 12:05:47  profilanswer
 

masterkard a écrit :

Merci a tous ca sera donc bien le 10-20 :)


Très bon choix  [:taurus]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2659874
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 12:07:27  profilanswer
 

Grout, Lazar, etc.. revenez pour la page 700  [:emanu]  
 
Le premier qui poste sur la page 700
aura un 31mm Limited  [:hello]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2659875
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 12:08:08  profilanswer
 

Sauf ceux qui en possèdent déjà un  :)

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2659876
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 15-07-2008 à 12:08:22  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

piapiapia ?
piapiapia ?
piapiapia ?
piapiapia ?
piapiapia ?


 
pt1 ! la police bourdelle !

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°2659877
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 15-07-2008 à 12:08:31  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Sauf ceux qui en possèdent déjà un  :)


Mais, je donne le mien...  :lol:

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog
n°2659878
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 15-07-2008 à 12:08:38  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Mais le 31mm Limited  [:hello]  


tu me l'offres pour la 700ème ? c'est gentil tonton Pixel  [:andromaque]

Message cité 1 fois

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2659881
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 12:09:43  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Mais, je donne le mien...  :lol:


Ce sera celui de can_ka_no_rey ou Cetrio  [:menkahoure_1]

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2659882
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 15-07-2008 à 12:09:44  profilanswer
 

gin_net a écrit :


tu me l'offres pour la 700ème ? c'est gentil tonton Pixel  [:andromaque]


Allez allez, encore un petit effort...
Suffirait que Pin soit là, on passerait directement de la page 699 à 701...  :lol:

Message cité 2 fois

---------------
My website --- My blog
n°2659883
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2008 à 12:10:05  answer
 

ha il faut se battre pour le split ?
 
 
Mais j'ai faim je vais aller manger :o

Message cité 1 fois
n°2659884
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 12:10:28  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Allez allez, encore un petit effort...
Suffirait que Pin soit là, on passerait directement de la page 699 à 701...  :lol:


Quel coup bas  :sweat:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2659885
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 15-07-2008 à 12:10:49  profilanswer
 

vivement le 60-250 :)

n°2659886
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2008 à 12:10:54  answer
 
n°2659887
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 15-07-2008 à 12:10:55  profilanswer
 

C'est ennuyeux, moi aussi j'ai faim. Et pas de 31mm.


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2659889
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 12:11:03  profilanswer
 


Va bosser à la place de manger  [:maxmaker]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2659890
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2008 à 12:11:15  answer
 

p700 :o

n°2659891
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 15-07-2008 à 12:11:17  profilanswer
 

En tout cas, quand je lis les problèmes d'AF des 1DMkIII et Co, il n'y a pas que chez nous que c'est foireux... L'herbe n'est pas plus verte chez le voisin, les gars...
 :hello:  

Message cité 5 fois

---------------
My website --- My blog
n°2659892
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 15-07-2008 à 12:11:24  profilanswer
 

Ah ben je peux aller manger tranquille à ce que je vois :D


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2659893
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2008 à 12:11:30  answer
 

pareil, à table

Message cité 1 fois
n°2659895
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 15-07-2008 à 12:11:44  profilanswer
 


 [:cerveau dawanon]  [:cerveau dawanon]  

n°2659897
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 15-07-2008 à 12:12:05  profilanswer
 

3foislouna1 3foislouna1 3foislouna1  [:hello]  
 
est le gagnant, fais une capture d'écran avant de la perdre :)


Message édité par pixel-1949 le 15-07-2008 à 12:12:23

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  697  698  699  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)