Reprise du message précédent :
Attention, c'est la version a monture canon (et pour cdiscount, c'est la version non DI en plus)
 
 
edit : hou le méchant qui a édité son lien!!!  

il a bien les memes caracteristiques que le lien de Faaf ?
sur ton lien j'ai ca AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2

Faaf a donné le lien pour le Sigma, moi pour le Tamron...

et moi, pour le tamron aussi, mais moins cher  
 
(petite vengeance personnelle et sournoise pour le lien édité   )

J'avais pas vu... c'est clair que là il ne faut pas chercher plus loin

 
Luminosité bof et trepied obligatoire non?
 
Di et Di II oui petite confusion de ma part, la nouvelles serie de Tamron est la Di II mais bizarement le 70-300 c'est DI tout court.

 
+1000 !!

et bien merci messieurs c'est sympa toute cet aide car francheemnt j'etais perdu vais prendre sur ton lien Struddle
 
encore mercia  tous

envoie peut etre un mail avant a oehling pour savoir si ils en ont en stock vu qu'ils ne l'indiquent pas sur leur site. Les deux fois ou je leur ai envoyé un mail, ils m'ont répondu très rapidement (dans les 2h...)
 
Sinon, je te tiens au courant quand je recoit le mien commandé lundi.

 
en ma possession depuis peu   , il faut beaucoup de lumiere pour qu'en 600 mm l'autofocus fonction et je me suis acheté un monopod, je pense indispensable pour l'utiliser

 
D'apres sigma, leur doubleur et muntiplicateurs 1,4X ne s'adaptent pas sur le 70-300 (lentille arriere de l'objectif bute sur la lentille du multiplicateur. Sinon a utiliser par forte lumiere, par ce qu'avec un doubleur, on divise par deux l'ouverture, ca donnera un 600mm F11, donc tres sombre et peu etre pas d'autofocus (et la stab aura une valeur de focale erronée)

 
 Y a un comparatif connu qui montre qu'il est nettement plus mou à 200mm, par contre le sigma est un peu plus court, en fait plutôt 180 que les 200 officiels.

 
 ouai. Mais avec un 600mm direct aussi non?

 
 Le X2 de tamron (moins cher d'ailleurs) s'adapte bien sur le sigma 70-300.

Y'a d'autres comparatifs qui donnent le Tamron meilleur...

Mais de tte façon le futur Tamron 18-250mm va mettre tout le monde d'accord... jusqu'à ce que Sigma en sortent un aussi (ou pkoi pas un 18-300mm )

Et même si j'en ai pas, contrairement à d'autres, je trouve que ces objectifs peuvent être très pratiques et ça n'a rien de scandaleux de les utiliser sur un K10D...

 
 Absoluement. J'ai récemment fait une sortie dans une ville - assez agitée, pas l'éternelle éolienne dans un paysage mort ou on a deux plombes pour se préparer ..- avec le tamron 17-35 (superbe) et le sigma 70-300, histoire de dire, allez, avec le K10D j'essaie de couvrir large en fonction du sujet mais avec des objos de qualité, et bien j'ai loupé des scènes interressantes parceque bon, le temps de changer d'objo et la scène n'était plus là.  Et puis quand même, risque d'être bousculé dans la foule quand on le fait. Y a des moments ou on préfère pas.
 bref. J'ai regretté dans ce cas mon 18-200.  J'ai gagné en piqué, mais je me suis fait piquer des scènes sortant de l'ordinaire.

 
 
Et ici le Tamron (excellent à mon point de vue, je viens de le tester sur DS)  (139€
 
 

A choisir :
 
- Pentax Normal SMCP-FA 50mm f/1.4 Autofocus
ou
- pancake 40 mm limited ?
 
en dehors du fait que le pancake est 2x plus cher, que prendriez-vous ?

 
Celui qui est disponible.
 
Après cela depends de tes besoins. Le 50 sur un numérique est un objo à portrait, le 40 est un peu plus passe partout et comme il est pancake ça peut être sympa pour être discret. Mais 40 mm ça me semble encore un peu long pour être un objectif de tous les jours.

ba comme toujours, ca dépend de ton utilisation.  
 
Le 40 aura un superbe piqué et tu dormiras avec. Mais il n'ouvre "qu'a" 2.8
 
Le 50 aura le mérite d'ouvrir a 1.4 et d'avoir des flous magnifiques (cela dit, il est aussi tres bon niveau qualité optique) et accessoirement, comme tu le signale, coute un chouilla moins cher
 
cest pour faire quel type de photos? pis c'est quoi e reste de ton matos? parce que avoir un 40 ltd, c'est génial, mais si du coup, t'as plus les moyens de te payer d'autres objos...

Moi je choisi sans hesiter le 50mm : avec une bonne ouverture, c'est l'assurance de faire de belles photos d'interieur (les plus difficile à mon gout) J'ai un 50m f2 MF et je rêêêêêêêve de la version AF un peu trop cher pour moi.

 
50mm A f1.2
http://cgi.ebay.fr/Pentax-A-50mm-f [...] dZViewItem

Non là c'est trop! 450€ et sans AF, désolé mais faut être *** pour acheter ça.

 
ben en fait c'est pour faire des photos d'interieur en limitant l'emploi du flash.
 
coté matos, j'espere en fait l'acquérir en février (je suis à la Réunion et la rareté du K10 est encore plus sensible ici !  lol). Je compte prendre un sigma 17-70, et plus tard (ou dans la foulée) un 70-300
 
pour le 50mm, j'ai une copine qui peut m'en acheter un à 150€ aux states, (modele autofocus   , f/1.4) alors c clair que je suis tenté ...
 
j'hésite avec le 40mm car la qualité de l'image semble vraiment au rendez-vous mais je sais pas si f/2.8 ca ouvre assez grand ...  (les journées sont courtes près de l'équateur !) la stab du k10 aide pas ???

 
Elle ne vient pas en France de temps en temps ta copine ????

je suis ta pensée ...       nan mais si tu veux le probleme c que je peux pas la transformer en pourvoyeuse de 50mm F.4 !!!    
 
déjà je me demande si je vais pas en prendre 2 pour en revendre un à 200€ ...   (nan c pas bien ca ...   )
alors imagine la douane avec une valise qui contiendrait 3 ou 4 objectifs identiques !! et pi elle me le remet en belgique pour tout t'avouer !

mmmm... Une américaine qui fait des échanges avec un réunionnais en belgique, c'est douteux tout ça... Ca sent le traffic internationnal!  

Et donc, personne peut me dire s'il échangerait ses deux barils de pancake 40mm contre un baril de 50mm 1.4 ?
 
Y a-t-il des pancake-users à bord ??

 
J'ai bien un vieux pancake 40mm M, mais je l'utilise surtout pour des paysages, donc pas de problème de luminosité. Par contre, je trouve la focale déjà un peu longue. Comme je ne fais pas de portraits, je ne peux pas vraiment t'aider...

à mon avis une ouverture à 2.8 c'est bien insuffisant pour des photos en interieur.
Et de loin.

je confirme, je suis souvent a 2 (voir moins quand j'ai pas de problemes de pdc) avec le 50 fa 1.4...
 
A ta place, je prendrais le 50mm et la différence de prix, je la mettrait pour passer du sigma 17-70 au pentax 16-50.

Le pancake, c'est quand même aussi sa taille qui en fait une optique particulière... il ne dépasse pas, ou à peine l'avancement du flash sur le k10d, ça rend l'appareil incroyablement compact pour un reflex

Oui mais bon, ce n'est pas décisif comme argument ca je trouve.

Dommage que le 21 (plus épais que le 40 pancake mais encore très mince : 25mm) n'ouvre qu'à 3.2 mais surtout (pour moi) soit encore plus cher que le 40.
 
Pour le reportage (et même pour l'intérieur) 21 me semble une focale intéressante, plus que 40.
 
 

Bonjour,
 
Quelqu'un aurait une idée de la différence de qualité entre le Pentax 18-55 livré en kit avec le K10D et le Sigma 17-70 ? Le range du Sigma me plait bien mais quid de la qualité ?  
Est-il mieux, moins bien ou similaire au Pentax ? (bien sûr en comparant la plage 18-55.
 
Merci !

drapal

Salut tt le monde,
 
je viens de recevoir mon 50 M f:1.4 que j'ai installé au plus vite sur mon K10D,mais voila rien ne se passe,pas moyen de faire une tof.
Pourtant je me suis mis en Mode M....je dois oublier quelque chose !!!!
Si quelqu'un a une idée

 
Vraiment pas ? ça m'intéresserait aussi :-)

 
Dans le menu choisir autoriser l'utilisation bague diaphragme

 
 
Nickel...ca marche au poil    
 
Merci