Reprise du message précédent :

 
16-50 et 50-135 sont de vils tokinenbois
Les 200 et 300 sont des vrais pentax

 
FA* 80-200 f2,8 the one and only

 
un petit comparatif 70-300 "sigmron" / sigma 100-300 /  pentax 300 serai le bienvenu.
 

je viens de recevoir mon 10-20 sigma de MISB

vu que j'ai le sigma 10-20 et aussi le 70-300 pour la jonction je préfère et de très loin le tamron 28-75   au sigma 17-70  
j'en ai un exemplaire réussi et il fait aussi bien que le 43 limited à 43mm (exemplaire moyen apparemment)    
le 17-70 est largement derrière. le "trou" entre 20 et 28 n'est pour moi pas un problème vu qu'habituellement j'utilise des focales fixes et que je sais encore me déplacer (bientôt avec déambulateur)  
vu son coût, il est d'un rapport qualité/prix imbattable.

 
Je vais te dire cela d'ici peu de temps (enfin le poids n'est pas gênant, maintenant elles sont peut etre toutes floues), je suis en train de transférer mes premières photos  

ça dépend des conditions lumineuse  
maintenant vu le poids du bébé je pense que y a moyen de faire de bonne chose a main levé  

 
Quand on zoome, ca pixélise assez vite. C'est normal ?

 
bon suite de mon impression en squattant le 300 a yoann (enflure)  
après quelques tests rapide, je trouve que l'autofocus est moins rapide que celui de mon 100-300; Il a toutefois pour avantage d'être silencieux et visiblement assez précis.  
Ensuite, niveau poids, bah il est pas mal   moins lourd que mon 100-300 et le pare soleil a les bouts caoutchouté. (peut etre utile pour les chocs   )  
voila mes premières impressions sous un temps de merde.  
faudra voir lors de conditions de prises de vue plus clémente

c'est a cause de ton filtre UV qui massacre les perfs de ton objectif

300 F/4 SDM  
 
1er essai : (lumière de merde ) sat + contraste + courbes +crop
 

même lumière : crop et saturation
 

Bonjour a tous,
2 petites questions :
-le 17/70 de chez sigma ou tamron est-il plus lumineux et de meilleur qualité photo que le 18/55 du kit de base du k100ds ???
 
-Lesquel est le meilleur entre le sigma et le tamron ??

 
 Aller comparer des zooms avec des focales fixes... c'est à la limite du sérieux. Chacun reste dans sa catégorie avec ses avantages et ses inconvénients.

 
Ca y est, t'as franchi le pas...  
 
Pas de pb de douane ? no tax ?

 
 Je me pose justement la question: trou ou pas trou et de combien ?  
 Pourquoi pas le Sigma 24-70 F2.8 macro qui a l'air irréprochable suivant les tests, comme le Tamron mais un peu plus court pour combler ?  
 

Moi j'ai le 24-60mm Sigma EX - F/2.8 et je le trouver super  

J'hesite entre Pentax 16-45mm F4 et Tamron 17-50m f2.8 pour remplacer l'objectif du kit ... Ce qui me fait hesiter c'est d'avoir compris que l'AF est plus rapide et plus precis sur le Pentax, vous en pensez quoi ?

Pour avoir essayé le Tamron, je peux te dire que l'AF reste tout de même très correct. Ok il patine un peu dans certaines conditions mais c'est honnête.
 
Si tu n'as pas besoin de 16mm, tu peux t'orienter vers le 17-50 f/2.8 Tamron c'est un bon compromis pour remplacer l'objectif du kit. Ou le 16-45 d'occaz sinon, cela reste un bon objectif que certains ici possèdent ou ont eu et qui l'ont pour la plupart bien appréciés.

Bonjour bonjour!
J'irais droit au but : ce topic est chouette, mais après en avoir beaucoup lu, je n'ai pas plus avancé dans mes recherches. Trop de choix tue le choix.  
Alors j'ai besoin de conseil sur un bon téléobjectif (zoom, pas fixe) pas cher.  
Je précise "pas cher" puisque quand on demande le "bon rapport prix/polyvalence" on se fait recommander des Sigma 50-500et donc ma notion du pas cher s'arrête avant 450€. Neuf.
Pour info, j'ai un K200D + DA18-55 + FA50 f1.4, et je cherche à parfaire mon équipement du parfait petit photographe pauvre.
Je regardais donc du côté des 18-250, puisque le 18-55 ne m'emballe pas je me suis dis "d'une pierre deux coups", mais en fait ça reste un peu cher... Donc, QUID?
Merci d'avance!  

 
ben pas cher et correct le 50 - 200 pentax ou samsung

Le sigma ou Tamron 70-300mm

le DA 55-300

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0247726882
400-600

Salut à tous et à toutes,
 
Je viens vers vous car je suis à la recherche d'un objectif dans le cadre de photo de sport et plus particulièrement de sport en salle.
 
Je pratique le Hand Ball et le Foot en salle et j'aimerai bien garder quelques souvenirs de cette pratique et aussi faire en sorte que mes équipiers puissent garder de belles photos de leurs exploits.
 
Je possède pour l'instant un Pentax K20D et en second boitier un K100D. Mon parc d'objectif est le suivant :
 
SMC Pentax-FA 1:1,7 50mm
Tamron AF70-300mm F/4-5,6 Di
Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC macro
Sigma 10-20mm F4-5,6
 
J'ai déjà une longue focale avec le Tamron 70-300 mais il n'est clairement pas assez lumineux pour de la photo de sport en salle donc j'aimerai bien le remplacer par quelque chose d'un peu plus costaud.
 
Pour l'instant j'ai en tête le Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HM
 
Je pense qu'il me faut une ouverture à 2,8 et le range me semble pas mal surtout que j'aurai mon K100D avec ma focale fixe pour les plans les plus rapprochés.
 
Enfait je voulais vous demander vos avis sur ces 2 objectifs et aussi bien entendu si vous avez d'autres idées ou bien même des expériences à partager qui soient liée au sujet.
 
Je vais emmener mon appareil à la prochaine session foot histoire de vérifier que le range 70-200mm est bien celui qu'il me faut... de toute facon je vais pas jouer je me suis fait une belle élongation ce week end.
 
J'avous avoir un faible pour les focales fixes si quelqu'un est un adepte de ce genre d'objectif pour la photo sportive son avis m'intéresse au plus au point !
 
Merci.

vous voyez ce que je veux dire quand je dis un bon conseil ?

À toi le choix maintenant ,  

Le problème c'est que chacun possède des  objectifs différents,

sinon ce serait un peu trop facile,
et nous aurions tous les mêmes objectifs sur le forum et tout serait réglé    

et malheureusement c'est la même chose pour les boitiers , il en existe plusieurs
une question de choix et de goût et d'utilisation personnelle ainsi que de budget.

 
En plus c'est un catadioptrique : aberrations chromatiques nulles

 
Pour ton budget, le nouveau pentax 55-300 me semble un bon compromis.

pas d'ouvertures auto pas d'autofocus  un bokeh spécial

le parfait objectif pour le sport et les novices  

edit : F8-F12

 
Pas d'ouverture du tout
 
Vu que pas de diaph
 
 

houla cela reste à démontrer : il s'agit d'un zoom donc il y a des lentilles pour ce faire et là c'est du pentax donc s'il n'y a pas d'AC c'est l'exception qui confirme la règle; mais j'en doute.
depuis le temps que je cherche un cata, je vais tenter ma chance.  

c'est encore pire que ce que je pensais  

le 17-70 de chez sigma est meilleur et plus lumineux que le 18-55 du kit. De plus sa qualité de construction est très nettement supérieure et il supporte très bien la poussière. Je ne connais pas le tamron.

Bonjour,
je viens de m'offrir un K10D en soldes, avec le "classique" 18-55... Pour le moment je suis ravi du boîtier, mais ayant fait un détour par un bridge depuis mon réflex argentique, je me suis habitué aux longues focales (certes peu lumineuses et précises, mais bon...).  
Je pense dans un premier temps prendre un Sigma 70-300 (pas cher, assez polyvalent) et un petit fixe (genre 30, voire un "vieux" 50 qui ouvre bien).  
Les parisiens connaissent-ils des bonnes adresses pour se fournir, éventuellement en occasion? Les boutiques du boulevard Beaumarchais me semblent assez surfaites, et rechignent souvent à renseigner convenablement les clients qui cherchent du matos correct pas trop cher (nous ne sommes pas tous des pros).
Merci pour vos bonnes adresses et vos conseils!

 
J'avais même pas tilté, même si j''avais vu le f/8~12    J'aurais l'argent j'aurais bien tenté ma chance aussi même si je parierais bien pour ~300€ au final voir plus (j'ai déjà vu des objets doubler de prix en moins d'une minute...)    

 
tu n'es qu'un vil spéculateur    
 
 

 
 
 
 
 
à mon avis il risque de monter sur la fin, ce n'est pas un objectif très courant et les collectionneurs doivent le vouloir

 
 
J'ai failli craquer aussi, mais pas le budget...
 
Et surtout pour moins de 100€ on a facilement un cata 500mm f/8 en m42, le rapport qualité prix étant nettement meilleur.
 
Pour le Pentax 400-600 il est à 1000$ en achat immédiat http://cgi.ebay.fr/RARE-SMC-PENTAX [...] 638Q2em122 , ça sent l'objectif pour collectionneurs en effet.

 
La bonne adresse c'est ebay.com

le cata il est parti à 390€ un peu cher tout de même