Reprise du message précédent :

 
le 35 limited ou le F2 ?

 Lui je ne l'ai pas encore, mais ça va venir,  
 
si tu as rien,
 pourquoi pas  ce 35mm  Limited,  
 il va te servir pour la macro et beaucoup d'autres usages.

 
lequel tu n'as pas, c'était pas très clair ta réponse.... désolé
le limited ouvre à 2.8, contre 2 pour l'autre...

T'en fais ce que tu veux, mais on t'aura donné plusieurs fois ce conseil. Plutôt que te disperser partout comme tu fais, une semaine, les zooms à ouverture constante (je me souviens de l'épisode DA* 16-50), une autre semaine, les focales fixes, pourquoi ne pas "bêtement" acheter le zoom du kit dans un premier temps, voir ce que tu aimes comme genre de photo et ensuite acheter ce qui te convient plutôt que de vouloir ressembler aux dieux vivants que sont db__ et pixel?    
Je t'aurai donné mon avis...
Bon, et la semaine prochaine, c'est quoi? Les télés? L'expert, non, que dis-je le dieu, c'est Xav80...    
Allez, sur ce, bonne nuit.  

je t'ai envoyé ton portrait pris à l'aide des 3 à pleine ouverture et le 1.4 à f8
incontestablement le résultat à f8 est le meilleur mais on s'en doutait un peu quand même.
après pour le portrait il n'y a pas beaucoup de différence.
sur un tag le 1.7 est très mou et surtout manque de contraste.
Dans tout les cas, le 35 à f2 est bien meilleur.

on peut tout faire avec cet objectif
du paysage, de l'urbain, du portrait, de l'animalier (vache, ane, ...) de la macro avec une bonnette ou des bagues allonge.
pour draguer la minette, je pense que le 300mm c'est mieux et pour les mater de loin aussi.

J'avais oublié combien vous êtes patients avec les petits nouveaux ... vous m'épatez
 
Faut dire que parfois je pose aussi des questions un peu ... bon allez, bonne nuit tout le monde  
 
Can_ka merci pour tes liens. Irradiami : oui le Standard est champion ... il y a eu une fête d'enfer dans le Carré jusqu'aux petites heures du matin. Connaissant les standardmen et leurs supporters j'aurais dû m'en douter et aller faire un tour après minuit pour faire du candid, je pense qu'il y avait des choses intéressantes à faire ... De mon lit, j'ai entendu les klaxons, mais je n'ai pas tilté.  
 
Dans 25 ans ? ma foi ... wait and see

c'est un multi de bananus    

là je ne suis qu'à moitié d'accord avec l'autre dieu.    
pour débuter un 35mm limited ça va tout le monde à le droit de se tromper    
rien ne vaut un vrai FA couvrant le format 135 (24X36)  

 
Je plussoie avec les autres... Attends d'avoir une pratique plus régulière de la photo avec ton K10D avant de choisir un autre objectif. Cela dépendra vraiment des besoins que tu auras et pour l'instant ils ne sont pas définis.
Reste un peu avec l'objectif du kit puis tu verras qu'au bout de quelques jours/semaines tu auras défini ce que tu souhaites. C'est aussi simple que ça.

Oui mais là le p'tit nouveau c'est un stakhanoviste de la question qui tue, il va tous nous avoir à l'usure.  

C'était surtout pour me protéger au cas qu'il questionnerait sur la Macro ,
 le 35mm Limited peut en faire.

mais moi je vais te dire franchement, j'ai assez répondu
il faut tous commencer un jour, alors qu'il s'achète ce qu'il veut,
car il n'a pas trop l'air décider   et moi je n'ai plus de temps à perdre.

Nous les dieux avons d'autres cas qui nous attendent  

can_ka_no_rey et groutgrout vont le conseiller à leur tour  

et pourquoi pas, la bonne Suissesse, Gin.Net

Je pense qu'on a déjà donné beaucoup de notre personne. Regarde Ginette, elle est au bout du rouleau à cause des questions de notre cher Maxime...
Et puis, c'est vous les dieux...    
 

 

 
 
Franchement, si tu ne veux pas trop te ruiner, et vu que tu ne sais pas trop ce que tu veux, prends le FA 35 f2. Si il ne te va pas, tu le revends, tu n'y perdra quasiment rien. Si tu trouve que cette focale te plait, mais que tu veux un truc mieux construit, tu le revends, et tu rajoutes des sous pour acheter un 31 limited. Si tu trouves que c'est trop court, tu le revends pour acheter un FA 50.
 
Et si tu ne sais pas ce que tu veux, on peut pas savoir à ta place  

 
Toi tu veux des piles et tu veux qu'on te dise ce que vaut le 35 macro limited

 
Pour info, pour avoir l'équivalent d'un 50mm en 24x36, il faut choisir du 31 (31x1,5=46,5mm) ou 35 (35x1,5=52,5mm).
C'est donc une focale standard très passe partout : paysages, photo de rue, photos rapprochées ... donc ça correspond bien a ce que tu veux.
Et pour devenir un dieu, il faut aussi (et surtout) beaucoup pratiquer la photo...

 
 
trop tard  

 
photo alors

 liste d'attente toussa

 
Bon, en tout cas dès que tu l'as reçu on compte sur toi pour nous donner tes impressions et des photos
 
(à toutes les ouvertures évidemment )

 
can_ka_no_rey a déjà bien répondu à ta question. Je rajouterai juste que les objectifs manuels n'ont absolument rien à envier aux objectifs autofocus actuel en terme de qualité d'image.  
 
Pour les photos d'intérieur, pas de solution miracle, même si ce genre d'objectif est la solution la plus approprié... surtout que le IstD va vite dégrader les images en montant dans les ISOs. Donc, si il y a un éclairage artificiel suffisant ça ira, sinon il faut s'aider d'un flash.
 

nan mais plus la peine de vous embeter avec moi je crois que je suis décidé cette fois. je vous lâche ! je vais prendre un 31 limited au moins je me trompe pas, et je verrai par la suite. je reviendrai poser quelque ptite questions de temps en temps sinon vous allez vous ennuyer sur ce forum !!! je suis sur que Dieu à commencé comme moi !

Ouais mais ptête qu'il lui faudra quelque chose de plus long genre débutant à 50 et allant vers les télés (genre un 50-200, un 50-135, un 70-300, un 60-250...) ... (ainsi je lance le débat de la semaine prochaine)      
 

débat de cette semaine :
60-250 ou 300 F4 ?    (je me pose sérieusement cette question)

+100! De toute manière, à pleine ouverture pour des objectifs lumineux (genre en dessous de f/2), la profondeur de champ est tellement petite, que cela en devient difficilement utilisable (je sais qu'on me dira que la pdc dépend de la distance objectif-sujet, mais soit, dans la pratique, que j'utilise mon 31mm, mon 43mm, mon 77mm, dans les cas courants, j'ai des problèmes).  
 
Donc (je me répète, je sais) mais la solution viendra soit par le flash, soit par des boitiers extrêmement performants en gestion de bruit, mais là également, ça coûte cher et les limitations techniques sont telles qu'elles sont (et puis, on ne peut pas créer de lumière là où il n'y en a pas, à moins d'utiliser un flash...)
 

tu me prend pour un con aussi non ?

Faudrait voir le prix du 60-250, mais c'est vrai que la question peut se poser. A priori, pour des télés, je privilégierais les focales fixes, mais je peux me tromper... De plus, je me demande vraiment si ces objectifs sont destinés à la même utilisation.

+1000
 
En interieur, un objo "lumineux" c'est bien, mais un objo qui ouvre + un flash cobra    
On reste à 200 ou 400 Iso, on est assez rapide pour ne pas avoir trop de photos flous et un flash bien utilisé ne fait pas de fromages blanc sur les fronts...

Non, juste pour quelqu'un qui se disperse complètement et qui est perdu dans la masse de possibilités offertes par Pentax...
Heureusement que t'es pas tombé chez Canikon...  

+1000 quoi    
Le seul soucis, c'est que t'es pas discret. C'est le seul problème.  
Mais sinon, le flash caÿ le bien!

j'ai un collègue qui héste entre le Tamron 17-50 2.8 et le Sigma 18-50 2.8
 
vous en pensez quoi ?

C4est clair que t'es pas discret...
Surtout depuis que j'ai acheté un diffuseur lambency pour le flash : on dirait un bol tupperware monté sur le flash...

Tamron... Pour plein de raisons (son piqué, son prix, son poids, le mm que tu gagnes en GA, ...)

GA ???
 
tu le trouves à combien le Tamron ?

tu le trouve à 500 euros (à la fnac en tout cas)
(et vous avez vu je peux répondre maintenant!)

Grand Angle. Alors certes plus les valeurs sont petites plus le mm est important, mais bon de 17 à 18 il n'y a pas non plus la ligne droite de longchamps

GA = grand angle (désolé) 17mm au lieu de 18mm, parfois, ca aide...
son prix: 420$ chez B&H... Au prix du dollar/euro, ça 260€ allez, arrondissons à 300€ (taxes, ...) vachement moins cher que le 16-50 de Pentax!

 
 
La FNAC ????????????              
 
 je ne pensais pas que c'était encore une référence sur ce site (vu les prix pratiqués)

 
 
B&H ?
 
t'as un lien STP ?
 
concernant les taxes, ça se passe comment ?
tu règles ça en même temps que la commande, au moment de la remise du colis ?