Reprise du message précédent :

 
 
arh!! une infirmière avec un fouet  

 
Tu fais quoi avec tes objos toi ?    

Et un chien pour le_Magi61...

si tu savais  

Attention, pour être passé par là, tu risques d'être déçu... f/4 n'est pas suffisant...  

 
Bah ouais, c'est pour ca que je zieute sur les tamron 28-75 F/2.8 ou sigma 24-60 F/2.8. Le tamron m'avait paru trop mou à PO au départ mais en regardant beaucoup de photos (et en parcourant les forums) je constate que pour les deux la qualité varie beaucoup d'un numéro à l'autre. Avec ma veine, je vais encore tomber sur une version pourrie.  
 
Ce range a priori me plaît beaucoup car j'utilise souvent mon vivitar 28-105. Mais ma version de ce vivitar est mou et je l'utilise qu'autour de F/8. Et puis il est manuel. Donc au final, le 16-45 me paraît être la valeur la plus sûr pour l'instant si bonne occaz.
 
edit : et puis pour ta remarque sur F/4, j'ai un flash cobra assez puissant pour épauler.

 
 
M'est avis que le 24-60 de sigma a un range plus interressant que le tamron (qui reste excellent au demeurant)
   

Mwouais, enfin, tu connais mon avis sur le sujet. J'ai également un flash cobra puissant pour épauler, mais même...  
   
PS: Si tu ne connais pas mon avis sur le sujet, lis ceci: (sapin (t'inquiete c'est juste un tag pour moi   )
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 3#t2180723

 
Rraaaahhh, ouuuuaaaaiisss. Je suis d'accord... l'ennui c'est que je suis d'accord avec tout le monde et les avis sont pas compatibles    
Je vais retomber dans le tamron 17-50 F/2.8 du départ    
 
Pinaise les focales fixes c'est pas trop dur à choisir mais les zooms, didiou!
 
edit : oui j'ai fait des tests équivalents aussi à ton sapin suite à la lecture il y a quelques mois de :
http://www.photos-entre-amis.fr/cm [...] php?aid=20
C'est même le premier truc que j'ai fait avec mon flash et le 50mm F/1.7.

 
Ouaip je suis d'accord (encore). 28 c'est trop long mais ce tamron est réputé pour avoir un meilleur piqué d'après les tests (et c'est vrai que la différence est notable sur les photos que j'ai pu voir)... d'un autre côté le tamron est hésitant en lumière faible et l'AF est assez lent d'après les retours. Mais ce qui me fait stresser autant avec le sigma et tamron c'est les variations de qualité d'un modèle à l'autre. Regardez les photos pbase à F/2.8 pour les deux, certaines sont bien piquées d'autres complètement molles.
 
 
Si ya un tamron 28-75 ou sigma 24-60 sur ebay en ce moment et qu'il monte pas trop... je miserai

Toujours plus haut, plus HHaaaAAuuuttt!
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011

Ya aussi un sigma 24-70

j'osais pas le dire

ah oui tiens c'est vrai
 

 
Gnark    
Non le sigma 24-70 est trop gros, trop lourd et tous les retours le donne moins bon que le 24-60 et moins bon que le 28-75 de tamron.
Le souci c'est que je ne trouve pas de comparatif entre le sigma 24-60 et le 28-75. Ca ressemble au duel tamron 70-300 vs sigma 70-300 APO   .
 
Les photos sur pbase et fr.pixel-peeper.com me paraissent meilleures pour le tamron. Subjectif je sais. Je serai partant pour le sigma 24-60 mais je trouve pas d'occaz pour l'instant. De toute façon je cherche le meilleur à F/2.8 (même si 28 c'est un poil long) après ils se valent optiquement parlant.

Le 24-60 me semble moins répandu toute marque confondue.
Et, je ne sais pas si c'est un critère pour toi, mais le tamron et le 24-70 sont macro.

Bah perso, j'en suis content de ce 24-70
 
Je l'ai eu en Nikon, à mon époque D70, puis en Pentax sur K10, et je crois que je vais le reprendre en Nikon.
 
C'est pas faux qu'il est gros et lourd par contre... mais il compatible sur les futurs boitiers FF Pentax......
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.... dans 10 ans

Ouais c'est le seul défaut que je lui trouve sa taille
Après je trouve le range bien pratique.

Verdict
 
The Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro showed an impressive performance throughout all characteristics. It is a very sharp lens at all mainstream aperture settings. Distortions, CAs as well as vignetting are moderate and usually nothing to worry about. The build quality is very fine and the AF is pretty fast despite the enormous glass elements and a conventional AF micro-motor.
 
 
 
 

on en finit plus avec les reviews, sur sigma-romandie.ch ils donnent le 24-60 encore meilleur. Et puis ya ca aussi :
http://www.pbase.com/lightrules/rescontr

 
Non je cherche un zoom "reportage" (people, famille, mariage, voyages...) en complément d'un UGA. Pour la "macro", j'ai mon 135mm + bonnette ou le sigma 70-300 qui me suffisent largement pour l'instant.

 
Clair, c'est mon vivitar 28-105 qui me pousse vers ce range.

 
 
Pour le coup, le tamron est quand même bien mieux !

Eh oui mais photozone explique sur leur test qu'ils ont eu des mauvaises copies... alors quand on mise sur ebay 200 à 300 euros pour se retrouver avec une copie pourrie... ca me refroidit d'avance... soyons optimistes!

D'après ce que j'ai pu lire sur différents forums, le Tamron est très souvent considéré comme le meilleur "transstandard argentique abordable" pour Pentax, et certains qui ont pu essayer les 2 disent même le préférer au FA* 28-70mm pour la qualité d'image.
 
Pour les problèmes de contrôle qualité, je ne suis pas sûr que c'est mieux chez Sigma, ptêtre aussi que ça concernait surtout les premiers exemplaires (et faudrait se renseigner pour savoir si la garantie Tamron est internationale, car si oui ça ne pose aucun problème de le commander sur ebay...).

 
Oui c'est ce que j'ai cru comprendre également.    
 
 
 
non sigma, tamron choux vert & vert choux. Par conte le SAV tamron a mauvaise réputation... c'est un peu notre "Acer" pour les photographes. J'ai vu un ou deux gars qui ont eu un problème d'AF avec ce tamron et malgré la garantie théorique de 6 ans   , il a dû payer une énorme somme de sa poche. Pour ma part, je vais le commander sur ebay mais, précision, d'occaz. Peu de chances qu'il y ait encore une garantie donc.

Essaye de le choper en dessous de 200€ alors, au dessus ça vaut pas le coup selon moi.

Intéressant!

 
Indeed!

 
Oui depuis, comme le flash fige le mouvement grosso modo de 1/15s et au delà, j'essaie de faire des photos autour des 1/20s pour un bon compromis éclairage ambiant + flash.

j'avais ce range aussi (mais caillou PENTAX) ; idéal pour faire une sortie en ville (ou en voyage) sans emporter de matos supplémentaire amha

Je suis parvenu à la même conclusion... C'est le seul moment où je passe de mon mode Av à un mode Tv...
 

http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_e.html
 
Pareil

Le Sigma 24-60mm EX est difficile à battre   pour le prix en neuf et la qualité

Tu n'aurais pas les deux (tamron & sigma) pour faire un comparo ?  

Salut à tous,
 
J'ai trouvé iln'y a pas si lontemps un Pentax A 35mm f2.8, maintenant que le 35mm limited est dans les bac, je n'arrive pas a trouver de renseignement sur ce précieux "A 35mm" (mes recherches dans mes moteur de recherche préféré fonce tous directe sur la version limited!!!)
 
Que vaut-il vraiment, certe j'ai eu l'occase de faire quelques essais mais pas en plein jour ( à cause de mon taf)
 
Bob

Salut bob,
 
Ca t'aidera ptet pas beaucoup mais déjà :
 
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] index.html
 
Sinon je ne connais pas cet objo

 
C'est celui là même ce site fait parti de mes référence au moins pour voir si un objo existe (sinon c'est des pâ copie!)  
 
Bon je testerai tout la semana proxima (semaine prochaine pour les sec)
 
Dans tout les cas, ayant essayer le 50mm avec un argentique, je pense pouvoir retrouver les même sensation avec un 35 (31 ou 35 limited ) en APS-C

skoi cette affaire de 35 limited ? sur la roadmap Pentax ?

 
   
Oui le prochain Limited de Pentax prévu et annoncé  

 
Tigrou ici
 
C'est un nouveau truc macro 1:1 35mm