Reprise du message précédent :

...qui n'a eu qu'un DA pendant quelques jours avec le 18-55 et jamais après

Ah donc en gros ça sert a rien

Tant pis pour toi

Joyeuse 502ème page les amis, et bonsoir à tous tant que je passe par là...

Tamron 70-200 2.8 prévu pour quand et a quel prix
On sait quelque chose?

 Retourne étudier si tu veux avoir un beau K20D    

 Il ne faut pas que ça sortent trop vite ces supers modèles Tamron et Sigma ,
 
car ça va tuer le marché des SDM de Pentax

Le tamron ne devrait pas être motorisé non
Par contre s'il est au même prix que le sigma pour des performances proches, pas mal de monde va se ruer sur le sigma hsm

Quand au 50-135 de Pentax, il est certe sdm, tropicalisé et un peu moins cher mais bcp plus court et surtout pas macro (mais pèse la moitié aussi )

Le 50-135 se compare avec le Sigma 50-150 qui va bientôt sortir en monture Pentax, sinon c'est pas du jeu

 
Si si la protection SP c'est un revêtement sur la lentille frontale anti-rayures, anti-eau, anti-traces, anti-tout quoi...c'est pas transcendant mais c'est bon à prendre
 

Printemps, 1000€

Ce n'est pas contre toi, mais ça m'énerve toujours un peu quand on parle macro pour ce genre d'objectif. C'est vraiment mentir sur le produit! La macro, c'est du 1:1, point barre    
Après, si dans leur design ils permettent une distance de mise au point un peu plus courte, c'est vrai que cela peut être utile (encore que, je me vois mal essayer de faire de la photo de fleurs/insectes et autres joyeusetés avec un objectif de cette taille et de ce poids); mais ça n'a rien à voir avec de la macro    
 

 
Du coup, le nouveau dilemme ca va être sigma 24-60 vs tamron 28-75... (a priori ptite préférence pour le sigma)
(en plus du 16-45 et du sigma 10-20, bah ouais quand je peux pas trancher je râfle tout   )

 
   
 
10-20 et 24-60 et c'est tout    
 
et un 35 f2 a la place du 16-45

 
16-45 epicaÿtou
 
 
Sinon, c'est pour ça que je le vends le 16-45 : 10-20, FA 35, 50 1.7

 
  Nan
16-45 en premier pour les paysages et l'extérieur en règle général cad l'objo qu'on met dans son sac quand on sait pas sur quoi on va tomber
10-20 pour les paysages et les photos de proximité style architecture
 
Puis quand j'aurais une opinion plus poussée avec l'usage de ces deux là, un 24-60 F/2.8 (ou dans la gamme de ce range) pour les photos "reportage" style mariage ou ptet concerts.
 
Dans cet ordre la prise de risque est moins grande pour moi (dans le sens achats appropriés à mes "besoins" )
 
Plus tard le 35 F/2...  

 
tu serais pas le multi de cetrio ? en plus raisonnable mais...    

que t'as pas encore
 
semaine prochaine j'aurai un autre FA 50 mm et du FA 35 mm dispo  

Bonjour     je viens de recevoir le k20d et il est génial  

 

 
Vite vite

 
ah quelle erreur tellement celui-ci est bon et pas cher pour ce que c'est!    

mais claÿr
d'habitude je fais pas de pub sur mes ventes, mais le FA 35 p00tre tellement des inuits berbères (et y'en a pas d'équivalent nikon ) que je ferai une exception

 
   
Non en fait ce que je marque ce sont mes désirs... après femme vient fouiner dans compte et homme doit élaborer stratagèmes plus complexes...

 
+2
 

 
    je connais ça!!  
 

 
Je suis entièrement d'accord. Peut-être qu'il passera avant l'hypothétique 24-60. Après avoir fait l'acquisition d'une série de focales fixes M pas chères pour évaluer mes besoins, ma priorité est d'allier "qualité" à "usage courant". Donc : excellent zoom d'abord puis focale(s) fixe(s) qui déchire(nt) par la suite. Si le 16-45 me suffit (même pour les mariages, on va dire par exemple) alors le FA 35mm sera rapidement acheté.

Excellent standard pour aps-c, ce 35mm

ca coute combien un 35 de nos jours ? c'est quoi la cote en neuf ?

250 par là

 
in?
 
tigrou's price ou gimly's price ?    

Non ebay price... sinon ca serait plus cher

Je me demerde moi meme sur ebay's  price

 
intéressant mais ca sera pour une autre fournée pour moi    
 
madame veille  
 

Dîtes ? Rien à voir mais est-ce que quelqu'un a déjà testé ca :
 
http://www.materiel.net/ctl/Access [...] 1_2x_.html
 
Ca peut être pas mal vu qu'on se plaint du grossissement du viseur du K100 ...
 
Je me le prendrai bien mais :
 
"The Pentax O-ME53 Viewfinder Loupe magnifying eyecup works with all Pentax DSLR bodies and offers 1.2 times magnification over the entire image field."
 
"Avec cette loupe d'oculaire à grossissement 1,2X , vous ne couvrez pas 100% de la visée mais vous pouvez affiner certains détails de la composition dans le viseur."
 
Faut qu'ils se mettent d'accord

 
appelle pentax france tu seras fixé

Ouaip, je leur ai envoyé un mail

Ils répondent assez vite, samedi j'avais envoyé un mail pour avoir la confirmation que les montures argentiques sont les memes que les montures numeriques (je le savais, mais j'ai un probleme avec le vendeur qui ma vendu le doubleur HR7 Macro, je voulais avoir une preuve officielle qu'il me racontait des conneries, et si demain j'ai pas plus de nouvelles, je fais un litige...) et lundi j'avais eu ma réponse  

un passage rapide pour vous dire que mon 16-50mm a été échangé par un modèle neuf. Je l'ai reçu vendredi dernier.
A plus

 
Voui moi, je l'ai sur le K10.
C'est bien, mais je me rappelle plus comment c'était sans...
 
   
 

Oh ? Mais tu as tout ce que je veux toi là!    
 
Ton "Voui" veut dire que la couverture est de 100% et/ou que tu ne peux t'en passer ?

 
 
 
 
spa d'bol  

J'ai reçu le FA50mm f1,4 ce soir  

 
 
arh!! une infirmière avec un fouet