Reprise du message précédent :

re

 
topic sérieux, dehors les glandos  

 
 
 Pour l'animalier... le full frame c'est ce qui permet d'avoir toute la girafe sur la même foto ??    
 
 Quand on commence à s'intéresser à un aspect spécifique avec plutôt un certain succès comme xav80, il est normal que l'on devienne de plus en plus exigeant. Donc je comprends sa remarque. Ce qui ne veut pas dire qu'elle est valable pour tous. Le matos de l'animalier... faut déjà pouvoir le porter sur le dos !!

 
 Faut rester correkt... Nikon, c'est pas non plus du matos à .. ch**r.    
 
 
 

 à qui le dis tu!  

un truc comme pour les golfeurs, un caddy, ça marcherait pas ? ou alors xavinette ?

 
 
bof bof...étant donné que l'aps-c correspond à un recadrage du FF, et bien il suffit bêtement de recadrer après prise de vue sur le fichier pour retrouver cet effet recadrage que beaucoup croient être un effet zoom. Vu le nombre de pixels qu'embarquent les boitiers maintenant, ça devrait pas poser trop de problème...
bref, le coef muliplicateur de l'aps-c comme avantage, c'est à mon avis une vue de l'esprit

ok, on peut dire que c'est un crop mais avec tout de même 12 millions de pixels effectifs!!  tandis qu'un FF de 10 millions de pixels, tu recadres et tu perds pas mal de résolution......

 
 Il est un peu court... du côté qui n'est pas la raison principale de ce genre d'objo. De même que le 12-24 est un peu court par rapport à 28. Sinon, prendre carrément le 16-50 !!  
 Ce que je veux dire c'est qu'avec ce genre d'objos il faut s'attendre à changer souvent dès qu'on passe à des focales moins extrêmes. Je suggèrerais de donner plus d'importance à la qualité, le "range" (aussi bien en focale qu'en ouverture) et le prix dans la plage <16.
 
 

 j'ai un slingshot 300 qui va très bien!!

 
 Xavinette, çà peut s'avérer cher sur le moyen terme. C'est "je porte ton matos foto pendant que tu chasses l'éléphant / tu portes mes achats pendant que je fais les soldes... avec ta carte Visa !".
 
 Y a des étudiants prêts à faire le sherpa pour pas cher de nos jours, depuis que l'ôt-là a dit "travailler (beaucoup) plus... pour gagner (un peu) plus".  

 
 Oui, mais encore faut-il voir de combien de pixels on a vraiment besoin au bout du compte....
 Reste que l'on peut répondre que tasser le même nombre de pixels dans un espace restreint (comme les travailleurs dans le métro à l'heure de pointe un jour de fin de mois...), faut pas s'attendre à un rendement extraordinaire au travail ! (Si j'en croit les théoriciens sur la distance idéale entre pixels.. mais là on glisse dans le H.S. pur et dûr !   )

 oui tu n'as pas tort.......j'ai des photos 30x45 faites avec le k100d, c'est nickel en effet.
je viens de faire un essai, j'ai donc visé un objet avec le FA* 300mm et le k10d et ensuite le même cailloux sur le p30t.......je préfère le champ de vision du p30t.

Ola,
Je me permets un petit post hors sujet pour dire que je vends mon lowepro slingshot 200 etat neuf. =>MP
 

crotte alors j'ai acheté le mien il y a pas longtemps

C'est dommage, pour nous deux.

 
toi tu vas acheter un 5D comme t'es fait la    

 nan un FF pentax...........
 
édit :

 
on fait une CG de 5D    

 je peux pas!! Pixel va me frapper  

 
et pourquoi vous essayez pas la digiscopie ?
 
 
 

Ton raisonnement ne tient pas... si on le pousse à l'extrême on photographie tout au grand angle et on ne fait que de cropper, tu vois bien que ça ne joue pas.
 
Toute longueur focale plus longue peut être obtenue à partir d'un crop d'une longueur focale plus courte, mais comme l'a dit xav80, le problème est qu'il y a perte de résolution (oui on peut souvent cropper un bout avant qu'il y a perte de qualité, mais ce que tu croppes sur l'image FF tu peux aussi le cropper sur l'APS-C, et sur l'image finale le crop factor 1.5x sera tjrs visible... c'est donc bien un avantage de l'aps-c).

C'est vrai que le 24 Pentax va annoncer un nouveau boitier ou c'est une connerie ?

 j'y pense......mais avec un boitier!!  le budget est également important!! il faut une lunette swarovski (80 HD) pour prétendre à la qualité!!

En tout cas 2 (K200D et K20D), ptêtre plus (645D?, K1D?)... mais ici c'est le topic des objectifs, si tu veux en savoir plus pose ta question sur le topic du K10D (= le bistort Pentax)  

 non c'est réel.......

Oui c'est vrai, mais on s'attend tous à des miracles qui n'auront peut être pas lieu. Il parait que ça devrait frapper fort. Nous verrons bien ;-)

Ouais jme suis planté j'étais en train de chercher ce post la bas  

Viens de lire sur pentaxforums une rumeur comme quoi le DA 17-70mm ne va pas être annoncé en janvier (fin d'année?), mais ptêtre qu'on y verra une nouvelle version du 18-55mm (qui serait l'objectif kit des nouveaux appareils, ptêtre une version SDM?)... plus que qqs jours  

 
oui c'est sûr que c'est pas donné non plus. Mais pour un grossissement équivalent tu dois être vachement moins encombré avec une lunette qu'avec un objectif de taré.
 

  oui et le prix ne sera pas le même!! une 80 HD de swarovski coutera bien moins cher qu'un 800mm!    j'ai déjà vu des photos faites avec le couple boitier + 80 HD, la qualité est au rendez vous!! cela m'a d'ailleurs agréablement surpris.

bonjour a tous!

Dans ma quête de dédutant en photo, je cherche a trouver, un 300mm fixe de bonne qualité a greffer a mon K100d super pour obtenir de meilleurs résultats qu'avec mon telezoom en photo animalière.

Je voudrais également trouver quelque chose d'occas car en neuf, les prix sont exorbitants a mon gout.

J'ai donc fait quelques recherches au niveau des smc pentax-a et autres M42 et en fait je viens de lire ça: http://www.digitaldoping.altervist [...] 20300.html
 
...je ne parles pas italien (enfin je crois que c'est de l'italien!) mais si je ne m'abuse il me semble que les images de gauche sont celles du TAIR et celles de droite sont celles du TAMRON 70-300 F:4/5.6 LD Macro que je possède justement...

N'y a-t-il donc rien a attendre des anciens teleobjectif a 300mm fixes comparé aux télézooms récents?
Ou le carl zeiss Jena Sonnar qui est censé être meilleur que le TAIR pourrait-il rivaliser avec les telezooms d'entrée de gamme récents?

 
 
   
 
bon j'achete un 5D    

le tamron ou le sigma 70-300 n'arriverons jamais au niveau d'un 300 fixe (ou d'un zoom comme le 100-300!!)!!   tu veux de la qualité pour pas trop cher ? il faut t' orienté vers les M , A, M42 ou autres (ceux que tu as cités), le mieux serait un sigma 50-500, 100-300, à défaut un 135-400 ou alors le truc sérieux comme les sigma fixe ou pentax (j'ai le FA* 300mm f/4.5   )

édit : par moment; des tamron adaptall 300mm f/2.8 trainent sur la baie pour 500 euros environ, et c'est du tout manuel......mais de haute qualité.

 
le tamron adaptall 500 à miroir    

ok mais laisse tomber le piqué (sans oublier son ouverture fixe!!) !! mais pour un budget limité......euh non même pas!!