Reprise du message précédent :

Il donne pas dans l'export ?
Je ne connais pas le cours du dollard canadien tu me diras, mais j'ai comme l'impression que même avec les frais de douane ça serait intéressant

 
 Oui, j'avais repéré la réference. Du tout bon pour toi. Dommage qu'ils livrent en traîneau en Europe. C'est long et cher.    
 
 J'ai annulé un deal sur le 31 limited avec une boutique HK. Une fois payé ils me disent que pas en stock, il faut attendre ! Bon, j'ai fais les gros yeux (non bridés...) et j'ai eu le remboursement immédiat.  
 Un truc que j'ai noté: tout le monde ne précise pas "in box" et certains sites ne parle que des bouchons avant et arrière. Or, dans la boite en standard il y a la poche de transport....pour le principe et pour le prix, on est en droit d'attendre le volant cuir de la Ferrari.  

 
 Effectivement il faut voir l'usage et le prix sans tout mélanger. 3000 € pour un ultra-télé à zoziaux, çà faire cher le pâté d'alouette.    
 
 j'ai beaucoup hésité entree le 100-300 et le 50-500.
 Le 100-300 reste de très bonne qualié avec un x1.4 de ce que jai lu, tofs à l'appui. çà fait un 450 à 5.6 qui est loin d'être plus mauvais qu'un 500 à 6.3. Un peu plus léger aussi.  
 Le 50-500 à un "range" plus bas, mais qui utilise un monstre pareil pour 50-100mm ? A mon avis on change d'objo.  
 Dans le "range" 100-300, le 100-300 est quand même plus lumineux et meilleur d'après les témoignages et les tests. Et dans beuacoup de cas ce "range" suffit.
 
 Mais c'est vrai que si on me demandait de prendre un objo et un seul sur une ile déserte, je choisirais le 50-500.
 
 Dernier point. N'en rajoutons pas sur le piqué à 400 et audelà. A ces focales, faire une tof nette entre la MAP et le bougé, c'est déjà un exploit.  
 Et puis qui ira critiquer le manque de piqué sur une tof plein champ et nette d'un oizeau rare ?  
 
 Faut pas confondre avec le piqué qu'on attend d'un limited  sur les points noirs du portrat de la cousine.  

 
pas que je veuille polemiquer, mais comment ils font les reporters dans les stades de foot ?
 
avec un monopode et la stab K10 pas moyen de prendre une photo bien nette a 400 ou 500 ? tu me fais peur la  

 
 J'ai pas encore essayé les stades de foot.    
 
 Mais ta question est pertinente. D'autant qu'au foot, les joueurs bougent (enfin... sauf ceux du PSG... )!! Ce qui oblige à des temps d'exposition très courts. Donc des ouvertures larges, donc des pdc courtes et des AF ultra-rapides et bons.
 Tout ce que je peux dire c'est qu'en tant qu'amateur très modeste, les tofs nettes audelà de 200mm c'est pas toujours de la tarte. Endehors du matos: les témoignages concordent sur des problèmes de MAP à longue focale et large ouverture sur le K10D.  
 Aussi, je sais pas si t'as vu le matos des reporters sur un terrain de foot. Mais à mon avis 3000 € c'est le bas de gamme.  
 
 
 

 
bon donc le K10 il fait des photos nettes qu'aux focales moyennes a f8 c'est ca    

Ouais... Bof... Le Canon 500mm f/4 USM est à 6000-7000€ je pense, tandis que le Sigma (sur le site que propose xav) à 3800.  
1) tu payes la marque, 2) c'est du f/4 contre f/4.5 coté Sigma 3) C'est clair que coté MAP et AF, les Canon (surtout 1DMI-II-III) sont meilleurs qu'un K10D. Probablement le fait que ces objos soient USM-HSM jouent également fortement en leur faveur... Ceci explique cela...
 

 
 Le K10D n'est qu'un élément. Y a l'objo et les talents du photographe.  

   tu pourras pas rentrer le chien dedans  
 

 
 La question initiale, si on veut bien se souvenir,  c'était moins de 1000 roros. Encore une fois ne mélangeons pas tout. J'ai pas d'avis sur le Sigma à 3800 euros sauf à dire qu'à ce prix là c'est le K1OD qui est le maillon faible...et en particulier son AF.

Oyéé les gens et bonne année...  
 
Une 'tite question pour les ayatollahs du caillou...  
Un 28mm 2.8 A Takumar z'en pensez quoi (non SMC)?
 
50 euros en bon état (lentilles impec') c'est:
 
- Une affaire
- Un prix normal
- La grosse arnaque du siècle
 
 

Hééééé, JP, ca fait plaisir d'entendre parler de toi (ca n'engage que moi bien sûr   )!
Tout ce que je peux te dire c'est que j'ai payé mon Pentax SMC à 70€... Je dirais donc que c'est "un prix normal" pour un takumar non SMC...
   

Ben c'est gentil... J'espère que Tigrou est pas dans le coin...

A vrai dire pas beaucoup de questions ni de temps pour la photo (sauf une tite série Hiver) ces deux derniers mois avec quelques évenements malheureux, et d'autres plus heureux... Bref la vie quoi.

Mais bon j'ai suivi tout ça de loin et j'ai déjà peur à l'arrivée du k20d. Le clavier va chauffer c'est clair, mais pas touche à la carte bleue...

Ah au fait, si des gens sont intéressés par des bagues allonges KA/F j'en ai en vente sur e-bay.

Ben oui Can-ka... J'ai besoin de flouze : j'ai fait le grand saut moi aussi.
De toutes façons le Vivitar suffit à mon bonheur question macro.

Mon franc vient de tomber... Toutes mes félicitations... Bon, je vais arrêter de troller...
 

 
Félicitations à vous deux !

Oui  hier, un Francais, un Allemand les ont achetés, il faut les surveillé car ça change à tous les jours
aussitôt qu'il en a ça part comme des petits pains chauds    
 
Tu lui écris,
 il met la 1/2 de la valeur sur le colis si tu discutes avec selon ce que j'ai entendu.
 
 
avant les fêtes j'ai vu le même Français acheté , 3 Limited 31mm, 4 Limited 77mm et 3 limited 43mm  
il doit les revendre ou c'est pour ses amis, il a vidé la boutique.
 
Lien:
http://stores.cafr.ebay.ca/Prodigi [...] idZ2QQtZkm

Espèce de Castor indigne  

 
 
  mais c'est notre Tigrou ????

Le prix normal  

c'est quoi la conversion €/$c ?

Si tu utilises le lien là Skopos, c'est déjà converti : http://stores.ebay.fr/Prodigital20 [...] idZ2QQtZkm
 
Et je confirme : bon prix... si on échappe à la douane ! Quelqu'un pour tester ?!

 
 - le prix d'un plein d'essence de nos jours. C'est pas la ruine.  

Merci pix, je regarderai ça de chez moi

 
       J'allais faire la même remarque. C'est une affaire qui roule, le fond de son garage.... hors TVA.  

J'ai toujours été persuadée que tu étais l(un des) multis de Tigrou, maintenant j'en suis sûre

nope, c'est l'un des multi d'un gars du corps médical
enfin 'environ' du corps médical, car sa spécialité serait plutôt l'herboristerie

 
 
 çà c'est la théorie de not' tigre de papier.    Pourtant, le Dieu de l'Internet sait combien il aurait les moyens de vérifier avec ses accointances avec les modos.. comme indic en chef.  Bonjour la gloire !  
 Bref, difficile de lui prescrire des neuroleptiques dans ce cas, celà va l'enfoncer dans sa parano qu'il est entouré de toubibs malfaisants !!    

 
Le K10D à 325€
La rumeur de K20D lui fait du mal

K100D Super

  cinoque ça a qq chose à voir avec les herbes  

 
 Tigrou-leloup-cinoque, on fume les mêmes herbes. L'important c'est que la fumée cache le business au noir.  

pixel tu as vu ceci : http://search.befr.ebay.be/_W0QQfg [...] aBEQ3a1124

Bon, un ptit cross-post avec le taupic K10 :
 
Je ne mets que deux photos, histoire d'illustrer la suite de mon message. Et je n'ai pas fait de cadre ni rien, aucun traitement, brut de fonderie comme on dit.
 


 
Le but n'est pas de juger le contexte de la photo (quoique si vous avez un ou deux conseils, mais j'en remettrai plus tard des sélectionnées) mais plus le bruit de la photo ainsi que la luminosité. Il n'est pas exceptionnel, je le sais, dû à la faible ouverture du 18-55 kit.
 
Sachant que 95% de mes photos effectuées ce soir là étaient fait à 55, donc f5.6, que pensez-vous d'un investissement dans un Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (465€ chez digit-photo) ? De plus, ça me serait également bénéfique pour les autres photos que je fais (essentiellement photos de famille en intérieur, ainsi que paysages de tous temps, et bientôt le Monte-Carlo).
 
Ce qui me rebute, c'est que du coup j'ai un objectif qui ne me sert plus à rien. Pensez-vous qu'un Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro (238€) puisse me convenir, tout en étendant ma gamme d'objectif ? Avec f4 à 70, il y aurait déjà du mieux pour le basket par rapport au f5.6 de l'objo kit ...
 
J'attends votre "expertise" sur ce point, notamment si vous avez été confronté à ce genre de choix au début de votre vie de k10ste.

pas d'exif

 
ergh    
 
Comment on fait pour pas qu'ils partent ?
 
J'ai fait "enregistrer pour le web" sous toshop ...

Putain de rhum qui m'attaque les neurones

 
Bon, je les mets à la main histoire de :
 
Longueur de focale : 55 mm
f 5.6
1/250
ISO 1600
Mesure ponctuelle
Compensation d'expo : +2

 
En faisant 'enregistrer sous' avec une qualité de 8 ou 9 en 800x600 et 9 ou 10 en 600x400.

 
A propos du filtre, si tu as un conseil, je suis preneur.    
 
Sinon, désolé pour les exifs, voilà les infos :  
1/2s  
f/11  
ISO 200
Eq des blans Tungestenec
edit : le compression jpg atténue franchement le défaut, donc spa trop grave.

 
 
Ouki, je saurai à l'avenir, merci pour l'info . Faut m'excuser, je débute par ici ...