Reprise du message précédent :
baal mode ON
 
 

celui-ci ? heu j'en ai un en transit, je vous tiens informés
 
 
baal mode OFF
 
 
 
 
 
désolaÿ...

 
C'est clair que moi ça me tenterait... dommage qu'il soit manuel, contrairement au 31 mm  

Mais il est beaucoup moins cher l

Il reste proche en terme de tarif du 43 limited chez le même vendeur (environ 70 euros d'écart... bon c'est quand même pas négligeable à ce niveau de tarif), 43 limited qui lui a l'af; et aussi il est presque aussi cher qu'un 40mm limited chez digit-photo... certes f2,8 maxi pour ce dernier.
Donc bon, il a quand même intérêt d'être bon parce qu'il n'est quand même pas donné (edit: deux fois "bon" et deux fois "quand même" dans cette phrase... trois fois "deux fois" maintenant ).

 
Je vais tenter le coup de l'équilibre des blancs sur une feuille blanche, mais je l'ai déjà fait sur la peinture blanche des murs. EN fait c'est pricipalement au niveau de certains coins, d'arrondis ou il me semble qu'un fin reflet prends une teinte un peu rouge. Je vais tacher de trouver un exemple.
 
Pour l'objectif, j'utilise celui qui est fourni avec le K100D, sans pouvoir justifier vraiment un investissement supérieur pour le moment. Mais je pense aussi qu'une focale fixe apporterait plus de piqué, pour les zoom dont tu parles, je ne peux que te croire. Mais comme on me l'avais fait remarquer, mes photos seront compressées et de taille moyenne, et c'était plus pour le plaisir personnel que pour le but final (affichage des photos sur un site web) que l'investissement dans un tel objectif prendrais tout son sens. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait en achetant un 50 mm 1.7M (j'espère, poupouilloux si tu m'entends ) qui conviendra pour le studio (voir pour un A ensuite si je le juge necessaire), mais qui correspond aussi parfaitement à ce que j'envisage de faire avec le K100D en dehors du studio.

 
Y dit qui comprends pas pourquoi.

 
Ben c'est un super en fait

oooukivalot' !

 
Oui, mais chez Minolta et maintenant chez Sony aussi  

 
Pt1 touche de merde heurtée... perdu mon message... du coup je ferai plus bref:
 
Le 16-50 est motorisé: autofocus sdm: c'est quelque chose qui se paye dans le prix de l'objectif. Hors le K100 ne prends pas en charge la motorisation: l'af se fera par le boîtier, sans utiliser le sdm: tu payes pour rien.
Il y a un sigma 18-50 f2,8 macro très bon, moins cher, mais sans le sdm (que ton boîtier ne prends pas en charge), ni la tropicalisation (dont tu n'auras pas beaucoup besoin en studio).

 
Oki.  

Ouais mais bon, son K100 (et puis, c'est un super au fait   ) il ne l'aura pas toute sa vie, en tout cas beaucoup moins longtemps que son DA* (s'il n'est pas défectueux et qu'il ne se casse pas en deux ), faut pas juste penser "boitier actuel". C'est bien ce que tu fais en achetant des FA-FA* au lieu des DA non?
 

 
je l'ai souvent utilisé avec un TC tamron 1.4x et ce couple délivrait un très bon piqué!! mais il fallait tout de même le trépied avec le k100d, et avec le k10d c'était de la balle!!

Kulaÿ ...

... sauf s'il a un K100D Super et pas un K100D tout court.

 
 Je commence avec. Impressionnant ! J'attends de voir avec un x1.4 et même tester avec x2.

Pis c'est la classe un 77 limited quand même (en gris).

 
 3 jours...=> Chinaarts ?  
 
 

 
J'ai lu K100 sans plus de précisions
 
 

 
Oui, et j'en aurai un neuf quand les FA* il faut attendre qu'il s'en trouve un en occaz et c'est toujours à des prix fous.
Par contre comme j'ai commencé en noir avec le 31 je vais continuer en noir (pixel a vu juste de commencer en silver).

 
 Pourquoi ? Tu les montes pas en même temps !

 
Non sur le 31 il met le doubleur 1.4 tamron, comme ça pas besoin du 43.
 
 
 
 

 

 
Voilà le soucis. Amha celà vient du filtre polarisant à 5 euros que j'utilisais avec mon vieux canon et que j'ai recyclé...

 
tu l'as acheté neuf ?
 

 
sur le coup j'ai pensé à une sorte de banding ou de bruit, mais cela vient vraiment du filtre pola! faut changer de filtre!!  mais sinon as tu monté les iso, quelle valeur sur cette photo?
 

 
 
 vi, vi. En monture Pentax, Sigma en fait un peu de temps en temps. Mais vraiment au compte goutte.  
 
http://cgi.ebay.fr/SIGMA-Telephoto [...] dZViewItem
 
 Le mien vient du Japon.

Il y a quelque chose qui monte jusque 400mm en sigma monture pentax avec bonne qualité optique? Car je crains que ce 100-300, même s'il a l'air excellent, soit trop court pour moi et le 500mm à 3000€ (à moins de trouver d'occaz, mais je n'y crois pas, vu la pénurie), c'est vraiment trop cher pour moi...    
 

 le 135-400 n'est pas du même niveau!! si tu veux un cailloux se rapprochant (ou voire même l'équivalent) au 100-300 il y a le fameux bigma : le sigma 50-500 EX.

 
et 4 foifoi    

 
 
Y'a une grosse différence en 300mm et 400mm ? J'ai du mal à m'imaginer dans quels genres de cas passer de 300 à 400 change la donne.

Mais il est vraiment si bon que ca le bigma? J'ai vu des images d'oiseaux à 500mm et côté piqué, ca me parait un peu mou... Pourtant, je pense que ca peut-être une excellente alternative à bas prix des 500mm fixes. Mais je voudrais avoir des avis d'utilisateurs... Quelqu'un le possède-t-il? J'avais lu dans un magasine de photo (je peux remettre la main dessus) qu'il était côté à 73/100 (si mes souvenirs sont bons) et qu'on lui reprochait deux choses, son poids (pas toujours facile de photographier à main levée) et son manque d'ouverture. Mais à 1000€ faut pas non plus s'attendre à des miracles. J'allais dire que par rapport aux autres marques, l'avantage du bigma monté sur K10, c'est qu'on gagnait quelques ouvertures grâce à la stab, mais là, je m'emballe un peu vite, vu qu'à ces focales, la stabilisation ne sert à rien (grand débat d'idées qui a déjà eu lieu sur ce topic...)
 

Ben pour de la photo d'oiseaux. C'est toujours mieux de cropper à 80% du 400mm que 100% à 300mm.  
On m'a toujours dit, "plus c'est long, plus c'est bon"...  

Merci

énorme différence? non, mais en photo animalière comme avec les oiseaux, cela le devient.......j'ai donc un Fa* 300mm + TC 1.4x tamron

pour ma part, ce bigma m'intéresse guère! il est trop lourd!! et j'espère bien investir dans une focale fixe prochainement, un sigma 500mm f/4.5 ou mieux un 600mm pentax    (là faut attendre encore un petit peu!! genre 2 ans   )

Toi qui a l'air de faire dans les oiseaux, 500mm c'est bien? Je suis à la recherche d'une longue focale. A la base, je voulais faire comme toi, un FA* ou DA* 300mm, mais je pense que ce sera vraiment trop court pour ce que je veux en faire. Du coup, je me dirige également vers du 400-500-600mm. Mais là où je ne te suis pas, tu dis que le bigma est lourd, mais un 500mm fixe de chez Sigma ou 600mm de Pentax (bonjour le prix et la disponibilité) est encore bien plus lourd, impossible de prendre une photo sans trépied ou monopode...
Je préfère attendre et mettre le prix pour quelque chose de bien que je ne regretterai pas plutot que d'acheter quelque chose de moyen, voir que c'est pas ce que je cherche, le revendre et racheter autre chose. De ce point de vue, je suis d'accord concernant le 500mm sigma   ... Le pentax est vraiment trop cher (à moins de trouver d'occaz, mais j'en doute)...
 

 oui mais ce sont des focales fixes de hautes qualités, ils ne servent que pour de l'animalier , donc tu les sorts qu'à cette occasion! le bigma est un zoom polyvalent commençant à 50mm, cette focale est utilisé plus régulièrement sur divers sujets et cela sans encombre!! et cela est valable pour les focales suivantes!!

OK on est d'accords... Au fait, t'as des adresses pour des focales longues fixes de qualité (Sigma, Pentax, ... ?) pour pentax?
J'avais filé un lien pour un FA* 600mm f/4, mais je n'ai rien trouvé d'autre...
 

sigma :

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/

pour Pentax, sur ebay.

 

 
 
sans emcombre....

Non, ici au Canada, en Ontario    
moins cher qu'en Chine pour moi et pas de douanes, j'ai pris les 3 au même endroit
hier il vendu 3 objectifs 77mm Limited (noir) en un temps record à 549,00 Can. $$ ça part assez vite.
 

 oui c'est bien ce que je disais, on utilise des focales comme le 50mm sans être encombré sinon on bosse pas bien!!
sinon la photo est peu banale!!  et comparaison peu banale!!

Il donne pas dans l'export ?
Je ne connais pas le cours du dollard canadien tu me diras, mais j'ai comme l'impression que même avec les frais de douane ça serait intéressant