Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2599 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  413  414  415  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2181820
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 27-12-2007 à 12:03:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pin a écrit :

Honnêtement ce n'est pas trop une question de budget (quoique :sweat: ) mais plus une question de poids, pour moi, et de qualité de photos.  
 
J'attends impatiemment le 28-105 de Tigrou, et s'il répond à mes attentes, je vendrai peut-être mon 16-45, à cause du poids.
 
A force d'acheter des objectifs, mon sac devient de plus en plus lourd et finalement je vais devoir en laisser la moitié à la maison si je fais une sortie photo, alors à quoi bon ? Je me souviens de mon ami db__ lors de notre sortie à Mons, le pauvre s'est coltiné un sac avec je ne sais plus combien d'objectifs dedans (au moins 10 je pense) et bien que ce soit un homme sans problème physique, j'ai bien vu qu'en fin de journée le sac lui pesait ;)


 
Moi je me suis baladé en Egypte avec juste un 18-250 ;) c'est vrai que j'etais bien content car dejà un reflex c'est lourd, mais un sac d'objo en plus...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
mood
Publicité
Posté le 27-12-2007 à 12:03:59  profilanswer
 

n°2181823
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 27-12-2007 à 12:05:39  profilanswer
 

swimcoyote a écrit :

Yop.
 
Je reviens avec mes question existentielles sur les objo qui me permettraient de faire de belles photos de matos PC (et pas pour me la péter  :p  ).
 
Pour le moment, venant d'un simple compact Canon, je suis bluffé par le KD100 super et je pense qu'il y aura beaucoup d'eau à couler sous les ponts avant que je me dise limité par le 18-55 du kit , du moins pour les photos standard.
 
Néanmoins, on m'a vivement conseillé d'investir dans un objectif à focale fixe (environ 50 mm) pour obtenir un piqué supérieur et pouvoir jouer avec la pdc, sachant que je prends les photos dans un "labo" (3 murs peints en blanc + 2000w d'éclairage). Si j'imagine acquerir un objo spécialisé pour ces photos, je me donne un choix parmis les 4 suivants :
- pentax 50mm f/1.4
- pentax 50 mm f/1.7
- pentax 40 mm f/2.8 limited
- pentax 50 mm f/2.8 macro
 
J'ai lu pas mal de tests, et malgré mon niveau de noob j'ai cru comprendre qu'ils étaient tous bon ou très bon et collent à priori à ce que je veux faire. Ma préférence irait au 50 mm macro ... Vu que j'ai un éclairage assez conséquent, je n'ai peut etre pas besoin d'avoir un objo qu iouvre très grand et les deux très bon 50 mm f/1.4/1.7 sont peut etre de trop ? D'un autre coté les deux autres coutent quand même un rein, et bien que l'on m'offre l'objectif je voudrais pas non plus jouer dans la démesure.
 
Donc question : rien, ou un de ces objo, ou un autre ? Sachant que je vais tester avec mon 18-55mm de faire des photos du matos, mais n'ayant pour seule référence qu'un Canon A70, je vais dans tous les cas trouver ca mieux, et que le but est de faire de très belles photos.
 
 :jap:


 
à mon avis, ton 18-55 te suffira, tu ne vas pas en faire des posters de tes photos d'ordi? :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2181826
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 27-12-2007 à 12:06:56  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
ça permet de savoir comment la photo a été prise, c'est important pour comprendre comment faire des photos ou comment se comporte tel appareil ou objo à telle ouverture ou tant d'isos


 
 
justement non, ou très partiellement, en fait.
 
ça te permet de savoir comment ta photo été capturée techniquement, sans pour autant te renseigner sur les conditions qui ont conduit le photographe à faire tel ou tel choix. Et c'est ça à mon avis, qui compte, pour vraiment progresser. Enfin, c'est un point de vue  ;)  
 
je passe sur le le calcul d'expo et les corrections qui sont faites après et qui font que les photos affichées ne sont pas la résultante des exifs, mais de bien d'autres choses  


---------------
Flickr / Voyages
n°2181839
swimcoyote
Posté le 27-12-2007 à 12:14:52  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
à mon avis, ton 18-55 te suffira, tu ne vas pas en faire des posters de tes photos d'ordi? :p


 
Nope.  :D  
 
En fait c'est une question de piqué. Genre la différence entre ces deux clichés pris avec un même appareil mais avec deux objo différent : un zoom standart pour la première, un focale fixe pour le second.
http://www.matbe.com/images/biblio/art_la-ram-quels-timings-quelle-frequen/000000008540.jpg
http://www.matbe.com/images/biblio/art_ddr2-800-2-ou-4-go-et-influence-des/000000064985.jpg
 
Mais bon tu es pas le premier à me dire que le 18-55 me suffira, je vais finir par réfuter ma source initiale qui me dit d'investir.  :D


Message édité par swimcoyote le 27-12-2007 à 12:15:55
n°2181841
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 27-12-2007 à 12:16:50  profilanswer
 

Ben pour ce genre de photos as-tu vraiment besoin d'une PdC et d'un piqué extraordinaires :??:
 
Comptes-tu aussi te servir de ton apn pour des photos en dehors des tes photos professionnelles ? Si oui, je comprendrais mieux ton souci quant au choix du meilleur objectif ;)

Message cité 1 fois
Message édité par pin le 27-12-2007 à 12:17:06
n°2181846
barna
Posté le 27-12-2007 à 12:19:03  profilanswer
 

la finalité des photos c'ets quoi ?
Etre affichées en 300*400 sur une boutique WEB compresséés xxl en JPG ou être tirées sur papier ?
Si c'ets l'option 1, alors l'objo 18-55 est largement suffisant, et concentre toi sur l'éclairage uniquement.
Si c'ets l'option 2, alors faut voir

n°2181847
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 27-12-2007 à 12:19:27  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


+1! sur ce coup Tigrou, moi non plus je ne voyais pas trop l'intérêt... D'autant plus que quand tu sais kiakoi, tu poses directement la question à la personne concernée. C'est dans cet optique là que j'actualise mon #kiakoi et non pas pour me vanter...


 Hey bien ne me demander plus jamais ce que j'ai ou j'aurai  :lol:  
vous ne le saurai plus ,  
je n'ai pas envie de passer pour un vantard  :sweat:  
et je n'ai pas de Kiaquoi , ni rien dans ma signature,  
 
je continuerai pas MP seulement comme avant   :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2181850
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 27-12-2007 à 12:20:36  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 Hey bien ne me demander plus jamais ce que j'ai ou j'aurai  :lol:  
vous ne le saurai plus ,  
je n'ai pas envie de passer pour un vantard  :sweat:  
et je n'ai pas de Kiaquoi , ni rien dans ma signature,  
 
je continuerai pas MP seulement comme avant   :)


Fais l'inverse :lol: mets dans ta signature les objectifs que tu ne possèdes pas ;)
 

n°2181853
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 27-12-2007 à 12:22:19  profilanswer
 

pin a écrit :

Bon un peu hors sujet peut-être, mais finalement j'ai bien réfléchi, je garde mon 70mm ;)


Il ne faut pas nommer le nom de ton objectif,
Pin tu dis "Je garde un de mes objectifs"  :jap:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2181867
swimcoyote
Posté le 27-12-2007 à 12:29:20  profilanswer
 

pin a écrit :

Ben pour ce genre de photos as-tu vraiment besoin d'une PdC et d'un piqué extraordinaires :??:
 
Comptes-tu aussi te servir de ton apn pour des photos en dehors des tes photos professionnelles ? Si oui, je comprendrais mieux ton souci quant au choix du meilleur objectif ;)


 
Oui je compte aussi l'utiliser pour des portraits et photos d'intérieur ou en petite balade. Pour les grands voyages et les photos genre reportage non.
 

barna a écrit :

la finalité des photos c'ets quoi ?
Etre affichées en 300*400 sur une boutique WEB compresséés xxl en JPG ou être tirées sur papier ?
Si c'ets l'option 1, alors l'objo 18-55 est largement suffisant, et concentre toi sur l'éclairage uniquement.
Si c'ets l'option 2, alors faut voir


 
Les photos seront affichées avec popup possible. Certaines auront besoins d'etre assez précises pour que l'intérieur du PC une fois monté soit visible et compréhensible, genre ce type de photo réalisé avec mon canon :
http://www.matbe.com/images/biblio/art_mystique-le-coolermaster-nouveau-es/000000042234.jpg. Mais je voudrais aussi pouvoir faires des photos plus esthétiques...
 
Tu as raison sur la finalité (option 1), mais j'aime bien faire des photos de matos et c'est aussi un plaisir de la belle photo que je recherche. Après il est tout à fait possible que le 18-55 me suffise largement dans cette optique.
 

mood
Publicité
Posté le 27-12-2007 à 12:29:20  profilanswer
 

n°2181884
barna
Posté le 27-12-2007 à 12:42:37  profilanswer
 

Alors c'ets  + un choix du coeur que de la raison
 
Mais utiliser un 50mm pour faire des photos matériel parfois volumineux (un grande tour par exemple) va t'obliger à avoir un certain recul.
Avec un zoom 18-55, tu n'as pas besoin de ce recul.
Ensuite, vu ton studio, je pense que la luminosité intrinqèque de l'objo n'ets pas un critère important.
Le piqué, ben, là à toi de voir si à focale/ouverture égale le 50mm est mieux que le 18-55, et si cette différence justifie son prix de 200 euros.
 
 
Pour les autres utilisations personnelles, je pense que le 18-55 peut couvrir 99% des situations tout à fait convenablement (avec l'aide du flash parfois).
 
En même temps un 50mmm FA c'ets pas non plsu un investissement de fou hein, ça vaut 200 euros.
 
 
Donc, pour conclure, je dirais que la raison voudrait que tu te satisfasses d'un 18-55, mais que vu le petit prix du 50 tu peux te payer un très bon objectif qui t'ouvrira d'autre horizons et qui te permettra de faire ce que tu n'as pas encore prévu, comme par exemple de jolis portraits (qui sait de quoi demain est fait)


Message édité par barna le 27-12-2007 à 12:43:52
n°2181898
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 27-12-2007 à 12:52:48  profilanswer
 

Yves75 a écrit :

revendre un objectif est à mon sens une décision à prendre après pas mal de temps...ça se dompte, ça s'apprend, et en particulier pour des focales fixes


mais pluzin carrément quoi
j'aurais peut-être dû jouer plus longtemps avec le 50 mm fixe, maintenant le problème c'est de financer celui qui est visé en remplacement [:spamafote]


---------------
Feed
n°2181899
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2007 à 12:54:06  answer
 

+ 1 avec barna, en insistant sur le fait que 50mm c'est plutot long pour ce que tu veux en faire je pense. A toi de voir avec l'objectif du kit quelles focales tu utilises le plus souvent. Essaie de l'utiliser en dehors de ton studio aussi, histoire de voir quelle focale te conviendrait pour du portrait/petites balades/photos d'intérieur, et là tu pourras choisir !  
Prend bien ton temps, en fait.

n°2181912
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 27-12-2007 à 12:59:54  profilanswer
 

Je vais peut-être dire une bêtise, mais et le 100mm macro ne lui conviendrait pas mieux qu'un 50 mm ?

n°2181917
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 27-12-2007 à 13:01:31  profilanswer
 

pin a écrit :

Je vais peut-être dire une bêtise, mais et le 100mm macro ne lui conviendrait pas mieux qu'un 50 mm ?


 
+ cher
- de recul
- polyvalent
+ lourd
 
l'achat d'un 50mm est rarement une erreur (en plus, c'est pas cher!) et au pire, elle se rattrape très bien à la revente.  
 
au passage, une ouverture de 1,4-1,7, c'est aussi une possibilité de créativité supplémentaire (indépendamment de la question de la quantité de lumière)
 


Message édité par Yves75 le 27-12-2007 à 13:04:15

---------------
Flickr / Voyages
n°2181926
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 27-12-2007 à 13:04:29  profilanswer
 

oui mais piqué ++++ ;)

n°2181932
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 27-12-2007 à 13:05:56  profilanswer
 

je pose une question pour le flash :D  
 
pour fabriquer un diffuseur, il faut qu'il soit près ou loin du flash :??:


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
n°2181935
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 27-12-2007 à 13:06:41  profilanswer
 

pin a écrit :

oui mais piqué ++++ ;)


 
 
ba j'en suis pas du tout convaincu...(d'ailleurs, je pense que c'est le contraire)
un 50mm à 1,4 ou à 1,7, ok...mais fermé à 2,8...


---------------
Flickr / Voyages
n°2181949
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 27-12-2007 à 13:12:22  profilanswer
 

fegafomatos a écrit :

je pose une question pour le flash :D  


fonce, personne ne remarquera rien  :whistle:


---------------
Feed
n°2181958
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2007 à 13:14:03  answer
 

fegafomatos a écrit :

je pose une question pour le flash :D  
 
pour fabriquer un diffuseur, il faut qu'il soit près ou loin du flash :??:


 
C'est bien , déjà t'as pas dit "où il faut le mettre".
 
Sinon, je dirai près du flash.

n°2181972
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 27-12-2007 à 13:19:09  profilanswer
 


 
donc si je fabrique une tite chaussette en tissu avec un ti nélastique pour bien tenir ça le fera??:


Message édité par fegafomatos le 27-12-2007 à 17:42:35

---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
n°2181979
swimcoyote
Posté le 27-12-2007 à 13:21:16  profilanswer
 

Merci pour ces précieux conseils.  
 
Je ne possède pas votre recul ( :D ) qui vous permet d'envisager les choses de manière pragmatique.
 
Je ne pense pas que le piqué d'un 50mm justifie l'investissement qu'il représente pour les photos du matos. Donc le 50mm macro et le 40 mm limited passent à la trappe.
 
Par contre quand je vois ce que peuvent faire les 50mm f/1.4/1.7 en terme de portrait et les possibilités qui sont offertes par leur ouverture je me dit qu'un jour sans doute j'en acheterais un, et que par la même occasion je pourrais essayer sur le matos pour voir ce que celà donne. Mais je vais suivre vos conseils et ne pas me jeter dessus avec comme excuse les photos de matériel.
 
Merci encore pour ces avis.
 
 :jap:

n°2182033
barna
Posté le 27-12-2007 à 13:38:14  profilanswer
 

C'ets + sage
Un 50mm, vaut son prix par rapport à un 18-55 pour tout ce qui concerne la PDC et la luminosité. En terme de piqué seul, je trouve que la gain (potentiel) ne vaut pas 200 euros

n°2182062
swimcoyote
Posté le 27-12-2007 à 13:44:12  profilanswer
 

barna a écrit :

C'ets + sage
Un 50mm, vaut son prix par rapport à un 18-55 pour tout ce qui concerne la PDC et la luminosité. En terme de piqué seul, je trouve que la gain (potentiel) ne vaut pas 200 euros


 
Oki.
 
Je vais déjà tenter d'apprivoiser le 18-55, ca me fera assez de boulot.  :D  
 
Par contre j'ai été faire qq essais hier soir et j'ai été etonné de la manière dont l'ensemble (K100D  + 18-55) prenais surper facilement la lumière. Un monde que je ne connaissais pas avant : jouer avec l'ouverture, le temps de pose, l'ISO pour faire ressortir une partie de la scene. Je trouve ca génial.  :D  
 
Faut dire que je viens de loin aussi.  :sweat:

n°2182068
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 27-12-2007 à 13:45:46  profilanswer
 

swimcoyote a écrit :

Merci pour ces précieux conseils.  
 
Je ne possède pas votre recul ( :D ) qui vous permet d'envisager les choses de manière pragmatique.
 
Je ne pense pas que le piqué d'un 50mm justifie l'investissement qu'il représente pour les photos du matos. Donc le 50mm macro et le 40 mm limited passent à la trappe.
 
Par contre quand je vois ce que peuvent faire les 50mm f/1.4/1.7 en terme de portrait et les possibilités qui sont offertes par leur ouverture je me dit qu'un jour sans doute j'en acheterais un, et que par la même occasion je pourrais essayer sur le matos pour voir ce que celà donne. Mais je vais suivre vos conseils et ne pas me jeter dessus avec comme excuse les photos de matériel.
 
Merci encore pour ces avis.
 
 :jap:


 
Si tu arrives à trouver un petit 50mm f/1.7 manuel sur ebay (j'ai eu le mien pour 30€), prends le, ça te permettra de t'essayer à des rendu plus artistiques en jouant avec la pdc et l'investissement n'est pas très grand ;)


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°2182285
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 27-12-2007 à 14:48:14  profilanswer
 

pin a écrit :

Honnêtement ce n'est pas trop une question de budget (quoique :sweat: ) mais plus une question de poids, pour moi, et de qualité de photos.  
 
J'attends impatiemment le 28-105 de Tigrou, et s'il répond à mes attentes, je vendrai peut-être mon 16-45, à cause du poids.
 
A force d'acheter des objectifs, mon sac devient de plus en plus lourd et finalement je vais devoir en laisser la moitié à la maison si je fais une sortie photo, alors à quoi bon ? Je me souviens de mon ami db__ lors de notre sortie à Mons, le pauvre s'est coltiné un sac avec je ne sais plus combien d'objectifs dedans (au moins 10 je pense) et bien que ce soit un homme sans problème physique, j'ai bien vu qu'en fin de journée le sac lui pesait ;)


Ben, je dirais, plutot que de porter 10 objectifs, en fonction de l'humeur, du sujet à photographier, je dirais qu'un réflexion sur le choix des objos à prendre pendant la journée s'impose. Moi je trouve par exemple quand lors d'une journée type "balade" à la campagne, mon 16-45 + 105 macro suffisent. Je ferais une soirée, j'irais plutot vers 31mm + 50mm + flash et ainsi de suite... je ne prends jamais la totalité de mes objos avec moi, déjà rien que pour une question de vol; jamais mettre tous ses oeufs dans le meme panier.
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2182302
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2007 à 14:54:25  answer
 

TigrouHome a écrit :


 :jap:  
c'est l'idée oui, c'est ce que je désigne par étalage
 


 
Toi vas remplir ton kiakoi [:haha]

n°2182303
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 27-12-2007 à 14:55:28  profilanswer
 

swimcoyote a écrit :


 
Donc question : rien, ou un de ces objo, ou un autre ? Sachant que je vais tester avec mon 18-55mm de faire des photos du matos, mais n'ayant pour seule référence qu'un Canon A70, je vais dans tous les cas trouver ca mieux, et que le but est de faire de très belles photos.
 
 :jap:


Moi je dirais que tu peux franchement te payer un SMC Pentax -A- 50mm f/1.7 à +- 50-60€ (peut-etre légèrement plus) sur ebay et te faire tres plaisir avec. Vu que tes sujets sont statiques, tu as tout le temps de faire ta MAP et tu n'as donc pas besoin d'un -F- ou -FA-.
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2182367
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 27-12-2007 à 15:28:19  profilanswer
 


 Tigrou est discret,
 ce n'est pas le genre à étaler son stock devant tous  [:astrid72]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2182378
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 27-12-2007 à 15:32:46  profilanswer
 

c'est vré
mais pour me la jouer cow-boy à présent il me faudrait plutôt une balise #kiavékoi :whistle:


---------------
Feed
n°2182387
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 27-12-2007 à 15:36:57  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

c'est vré
mais pour me la jouer cow-boy à présent il me faudrait plutôt une balise #kiavékoi :whistle:


 :lol:  
Bon pour ceux que ca intéresse, j'ai reçu vous-savez-quoi venant de vous-savez-qui... Pas de taxes, emballage nickel, ca a mis le temps qu'il fallait, mais purée, ce métal froid dans les mains... Brrrr,  :love:  que du bonheur...
 :hello:

Message cité 3 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 27-12-2007 à 15:39:55

---------------
My website --- My blog
n°2182395
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 27-12-2007 à 15:39:52  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 :lol:  
Bon pour ceux que ca intéresse, j'ai reçu vous-savez-quoi... Pas de taxes, emballage nickel, ca a mis le temps qu'il fallait, mais purée, ce métal froid dans les mains... Brrrr,  :love:  que du bonheur...
 :hello:


Ton 31mm  Limited
 
Bravo   [:hello]  [:hello]  [:hello]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2182397
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 27-12-2007 à 15:40:16  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 :lol:  
Bon pour ceux que ca intéresse, j'ai reçu vous-savez-quoi venant de vous-savez-qui... Pas de taxes, emballage nickel, ca a mis le temps qu'il fallait, mais purée, ce métal froid dans les mains... Brrrr,  :love:  que du bonheur...
 :hello:


photok :o

n°2182399
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 27-12-2007 à 15:41:28  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

j'ai reçu vous-savez-quoi venant de vous-savez-qui...


 
miam
longuet quand même (presque 1 mois nan ?)
noir ou argent ?

Message cité 1 fois
Message édité par TigrouHome le 27-12-2007 à 15:41:42

---------------
Feed
n°2182426
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 27-12-2007 à 15:51:02  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
miam
longuet quand même (presque 1 mois nan ?)
noir ou argent ?


Oui c'est vrai, ce fut long... Mais c'est un peu de ma faute. J'ai demandé après coup une garantie internationale, ce qui a ralenti tout le processus.
BLACK  :sol:


---------------
My website --- My blog
n°2182433
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 27-12-2007 à 15:52:43  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Oui c'est vrai, ce fut long... Mais c'est un peu de ma faute. J'ai demandé après coup une garantie internationale, ce qui a ralenti tout le processus.
BLACK  :sol:


Tu ne sors pas l'essayer ? quoique la lumière :/ ... demain, alors ? ;)

n°2182436
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 27-12-2007 à 15:53:45  profilanswer
 

pin a écrit :


Tu ne sors pas l'essayer ? quoique la lumière :/ ... demain, alors ? ;)


C'est un objectif qui n'a pas besoin de lumière Pin   :love:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2182447
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 27-12-2007 à 15:59:09  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


C'est un objectif qui n'a pas besoin de lumière Pin   :love:


Loool, il crée de la lumière là où il n'y en a pas... Je prendrai des photos dès que l'occaz' se présente et tu seras la première avertie, Pin...
 :sol:


---------------
My website --- My blog
n°2182476
swimcoyote
Posté le 27-12-2007 à 16:19:21  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Moi je dirais que tu peux franchement te payer un SMC Pentax -A- 50mm f/1.7 à +- 50-60€ (peut-etre légèrement plus) sur ebay et te faire tres plaisir avec. Vu que tes sujets sont statiques, tu as tout le temps de faire ta MAP et tu n'as donc pas besoin d'un -F- ou -FA-.
 :hello:


 
Genre ca : http://cgi.ebay.fr/smc-pentax-M-1- [...] p1638.m122

n°2182500
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 27-12-2007 à 16:28:48  profilanswer
 


Par exemple... Ca c'est un -M-; elle ne transmet donc pas l'information d'ouverture. Si tu travailles souvent avec le mode Av, je te conseille plutot ceci:
http://cgi.befr.ebay.be/PENTAX-A-K [...] dZViewItem
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2182536
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 27-12-2007 à 16:44:29  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Loool, il crée de la lumière là où il n'y en a pas... Je prendrai des photos dès que l'occaz' se présente et tu seras la première avertie, Pin...
 :sol:


 :jap: si elles sont de la même qualité que celle où tu nous a montré la future Madame can_ka, je ne peux que me réjouir ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  413  414  415  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)