Reprise du message précédent :

Ça ne lit rien , avant d'afficher  

 bonsoir Ami Pixel    ça pootre?

Le 77mm y pOOtre des tigres polaires  

 je suis heureux pour toi  

Comme ton 300mm qui pOOtre des Cetrio  

Merde c'est bien la peine d'être un ours brun, si c'est pour qu'on veuille vous infliger les mauvais traitements dévolus aux cousins polaires...

merci
Il semble supérieur au 28-300 de Sigma.
Tous les deux sont bien également macro. Peux-tu confirmer STP ?

 
de+ cela doit faire mal un 300mm! même léger comme le FA* f/4.5!!

Merci Bellemousse !

Ben j'en pense que c'est une idée... Mais bon... Casser de l'objo pour te retrouver avec un Nikon -M- en monture pentax... Bof... Sauf si vraiment tu trouves l'affaire du siècle sur ebay, genre un objo que tu ne trouverais pas en monture pentax, mais honnetement, je ne vois pas quoi... Ca pourrait à la limite servir pour quelqu'un qui hérite d'objos nikon d'un proche et qui a un boitier pentax. En dehors de ce cas bien précis, en ce qui ME concerne, je n'en vois pas l'utilité...
 

+1 Au moins quelqu'un de sensé... Ca fait plaisir à lire...

Ne le prends surtout pas mal hein, mais t'es sur que ca vient de ton objo ca? Je suis quand même vraiment surpris de telles poussières dans un objo; je n'ai jamais vu ca... T'as percé des trous dedans?   La seule solution pour en être certain, c'est de prends de prendre une photo d'un ciel dégagé à f/22 avec plusieurs objos. Si tu n'as cela que sur ton sigma alors en effet, tu peux le jeter à la poubelle ou t'en servir comme serre-livre...
 

D'accord avec toi,  
Je connais ce truc ,
mais, à part les mêmes raisons que tu cites  , j'aime mieux acheter directement des objectifs Pentax manuels,
car  il ne faut pas oublier que tes objectifs AF Nikon deviennent 100% manuels, et personne va acheter des objectifs AF pour les rendre manuel,
à moins des obtenir pour presque rien ou des avoir en cadeau.
 
Et Pentax est déjà difficile à battre en ce qui concerne
 les anciens  objectifs manuels en ce qui a trait à la qualité.
 
 

Merci can_ka_no_rey. Je vais quand même refaire ce test

En faisant ce test il y a peu, j'ai moi-même été surpris des poussières que j'avais sur mon capteur alors qu'en travaillant à grande ouverture on ne voyait rien. C'est le meilleur moyen que je connaisse d'avoir une autopsie rapide de ce dernier...
 
EDIT: j'ai été jeter un coup d'oeil à ton site, chapeau... J'aime bien   viens nous rejoindre sur flickr...

+1

+1000!

 
 
ahhhhhhhh mais +1 pour le site y'a des photos          
 
ptêt ben qu'j'aime pas trop la signature dessus mais sinon viens nous tenir compagnie sur flickr

Fegos, c'est le grand soir,
ce soir tu as ton Sigma 10-20mm  

connaissez vous ce vendeur sur la baie ? :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=013
 
je penses que c'est frais douanes assurés ?

Non mais c'est un prix défiant toute concurrence, avec plus de 800 évals et 99,9% de positives, envoi via USPS/EMS moi je dirais de foncer, bon évidemment ce sont les USA, donc faut également avoir un peu de chance... Dommage que je suis occupé avec mes Ltd, sinon j'essayerais bien...
 

 merci pour ta réponse, mais envoi via usps/ems, cela veut dire que je paierais des frais de douanes? sinon pour la France, c'est livraison par la poste?  

D'après ce que j'ai compris, (les autres me contrediront si c'est faux) USPS c'est la poste américaine normale. Donc peu de chances de douane (à ne pas confondre avec UPS où la il y a beaucoup plus de chances de se faire prendre). EMS, c'est l'envoi rapide international, délai garanti de 3 à 5 jours ouvrables. Une fois arrivé en france, le colis est pris en charge par Chronopost. Apparemment faut faire gaffe car il y a du vol, mais ca j'imagine qu'on ne peut rien y faire...
   
@Yves75: ton problème s'arrange? T'as choisi quoi comme solution, te faire rembourser par paypal ou retenter un envoi depuis H-K?

ça a été acheté xav non ? c'est toi qui l'a validé ?

nan c'est pas moi,  

prochaine fois tu sauras quoi NE PAS faire... t'as celui au gimly qu'est dispo (mais avec accessoires), tu peux lui faire une offre

  À toi aussi

 
A VOUS AUSSI! PLEIN DE BONHEUR

Yop.
 
En parlant de noel, j'ai recu mon K100D super.    
 
Bon outre le coup de foudre (obligé), je reviens avec mes "soucis" de prise de vues de matos infos (boitier notamment). Une bonne ame vuet donc me payer un objo focale fixe pour aller avec et compte éventullement me prendre ca : Pentax SMC-FA 50mm f/2.8  Macro. Perso j'étais parti pour un 50mm f/1.4 ou 1.7 et d'après les test que j'ai lu ils sont bons. Ma questin est donc "est-ce que le macro 50 mm qui ouvre à 2.8 est bon ? Est-ce qu'i lme perlettra de jouer assez avec le profondeur de champ (genre petit détails bien net et ensuite du flou) ?
 
Sur ce bon noel à tous ceux qui liront ce post.
 
Merci.

j'ai le 50 1.4 et il est vraiment bien ,le flash ne sert plus a grand chose.Pour la profondeur de champ ça va tres bien meme

 
Pour celui là je suis entièrement d'accord   , c'est mon premier choix. En fait c'est plus pour le 2.8 macro que j'aurais besoin d'infos.    

Si tu es en mode macro oui, énormément. La pdc des objos macros n'est que de quelques mm à f/2.8. Par contre, c'est clair que si tu veux utiliser ton objo pour du portrait par exemple, ben... f/1.4 ou f/1.7, c'est évidemment mieux. Par contre, il me semble que le piqué est meilleur pour le f/2.8 que pour les deux autres...
   

JOYEUX NOWEL

Le 50mm f/2,8 est vraiment très bon, son principal intérêt est la fonction Macro que le 50 f/1,4 n'a pas. Oui f/2,8 permet de bien jouer avec la PDC.
Sinon il coûte le prix d'un également très bon Sigma 18-50mm f/2,8 Macro...alors...  
L'intérêt d'un très lumineux 50mm f/1,4 est aussi son ouverture extrême qui aide bien le boitier à faire sa mise au point, cette profondeur devient exploitable d'un peu loin, pour un peu de piqué faut aller au delà de f/2 (ou alors il supporte très bien l'accentuation à partir du Raw).
 
Attention la focale de 50mm est particulière en numérique, elle permet des portraits assez intrusifs, je lui préfère plutôt du ~70mm...
La focale "à tout faire" bien réputé aussi est un 28mm (diagonale du capteur) soit le Pentax 35mm f/2.
 
Alors voilà, pour les focales fixes c'est selon ton usage :
Pentax 35 f/2 (ou Sigma 28mm f/1,8 Macro mais plus encombrant) qui sont très bons, dès leur fortes ouvertures, le sujet doit s'exprimer de lui même (aucune altération de perspectives).
Pentax 50 f/1,4 pour les portraits de près, d'intérieur, ou les bustes (ou autres aussi, bien sûr).
Pentax 70 f/2,4 pour des portraits ou  le Sigma 70mm f/2,8 Macro pour les portraits et de la véritable Macro.
 
Moi je les ai  sauf le 70, j'ai opté pour l'excellent (mais un poil trop long pour moi) Sigma 105 Macro f/2,8.
 
Mais le 50mm f2,8 macro il est bien pour de la macro de très près, sinon autant prendre le 18-50mm f/2,8 ou une focale fixe, selon un usage particulié.
 

 
Donc il me faut le 50mm macro f/2.8 et le 50 mm f/1.7.    
 
J'avais déjà embeté qq personnes ici à propos des 50 mm f/1.4 f/1.7 pour avoir la confirmation qu'ils conviendraient à mon utilisation : photo de boitiers PC dans une piece dédiée peinte en blanc avec 6*500w de spots. A priori tout le monde m'a dit qu'ils colleraient bien, me donneraient la possibilité de jouer avec la pdc, tout en me donnant un piqué bien meilleur que le 18-55mm livré en standard avec le boitier.
 
Je lorgne aussi sur le macro car je peux avoir besoin de faire de vrai gros plan. Seulement je me demande s'il m'offrira les même possibilité pour les photos d'ensemble (de plus loin donc) que les 50mm f/1.4 f/1.7
. En gros, est-ce qu'un objectif macro est en fait un ojectif d'une focale standard, mais qui possède une valeur ajoutée, celle de donner la possibilité de faire de la macro ? (noob inside   désolé). Sinon à priori avec l'éclairage que j'ai, un objectif qui ouvre à 2.8 peut suffir, surtout si vous me dites qu'il possède un très bon piqué.
 
Merci pour vos réponses.
 

Noyeux Joël les gens