Reprise du message précédent :
Non

Selon qui et basé sur quoi?
 
Sinon pour les différences entre les 2, il faudra plus que la parole d'un vendeur fnac pour savoir ce qu'il en est vraiment!

pas d'accord
tu n'as aucune chance de trouver meilleur spécialiste !

Un vendeur carrefour ptêtre?  

ha oui, à part les vendeurs carrefour et castorama (rayon photo), bien sûr

Rien de mieux  

oki merci
 
Si j'utilise une bague M42 <-> K est-ce que cela aura une influence sur la qualité des photos ?
 
 
Et la monte Minolta c'est compatible pentax ?
 
Merci

Afin, de financer un K10D, mon *IstDS est à vendre http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4877_1.htm

 
La bague m42 ==> K n'a aucune influence sur la qualité des photos. C'est simplement une bague d'adaptation sans aucune lentille, par contre en m42 tu as de très bon objectifs, comme de très mauvais objectifs. Le vivitar series 1 a bonne réputation, tu ne risques pas grand chose avec lui.
 
Pour minolta, c'est encore non !
 
La seule monture compatible pentax, c'est la monture pentax et la monture 42 à vis (m42) via une bague !

 
 
Comment mesure t on la rapidité d'un autofocus ?  
Il y a des tests effectués je suppose.  
Je voudrais avoir les valeurs du mien (ist DL) et comparer avec le K10D (peut etre un achat futur)...
 
   
 

[quotemsg=2164727,15992,207374]
 
 bonsoir,
 
je vous suis depuis un moment et voilà: je viens de m'inscrire, vous m'avez donné envie de participer!!
 
heureux récent possesseur d'un K10D, les déboires de certains m'ont détournés de mon idée première: acheter un 16/50 SDM !
 
j'ai attendu les tests dans mon magazine favori : CI, mais rien , nada, keudal!
 
alors comme je lis très souvent que le 31 limitide -terminologie pentaxiste fréquemment employée - est vraiment topissime,  ben j'en ai acheté un sur E-bay : reçu aujourd'hui: ravi je suis!!!! aaahhhh!!!!
 
voili voilou voilà  

      mon exclu qu'est revenu coucouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

     
       
je récapitule, si l'équation: photopob=marianne=pin a pour solution Marie, est-ce que je gagne un 16/50 sans back-focus?
 
accessoirement, comment je poste un image de mon ordi ici?
 
merci et fin des mp en ligne
 
c'est la joie des retrouvailles, point!  

nan un ch'tit bisou en mp oui par contre, mais faut le demander gentiment

et pour poster une image, tu vas sur http://www.servimg.com/terms_service.php?lang=fr
tu t'inscris, puis tu uploades (prends sur ton PC) tes photos en 800*600 et 180 ko maxi ... tu copies le 2ème lien sous la ligne "BBCode" et tu le colles dans le forum, sans balises. Voili voilou

Et pour ceux qui n'ont pas le temps de lire le topic K10D, c'est quoi la raison, et tu pars pour quelle marque? Espece de cakon va!  

 
Il n'a pas pas les objectifs qu'il veut en Pentax. J'espère que c'est sa principale raison, parce que le K20D sera 2 fois moins cher que le D300 pour une prestation juste en dessous comme actuellement entre le K10 et le D200.

 
sauf qu'on ne connaît exactement ni le prix ni la prestation

Franchement, à moins d'avoir besoin d'un 400-500mm f/2.8 qui de toute façon coutent la peau du c*l, je ne vois pas vraiment ce qui manque chez Pentax. D'autant plus qu'en comparant les prix, Pentax fait des objos qui en rapport qualité/prix sont en général au top. Mais je ne voudrais pas donner l'impression de défendre la marque. Son choix est surement mûrement réfléchi...
 

Les gouts et les couleurs...
 
peut etre marre de faire clochard avec son Pentax aux reunions de photographes

  spa toi qui en cherche un ?  

 
Moi j'en ai déjà 2, et j'en cherche un autre oui
Moi ça ne me dérange pas de faire misereux au milieu des canikoneux

Allons ne dis pas de sotises ! puis on va pas comparer un k10 ou k100 à un 1d ou 5d pusi canon fait du fisherprice alors hein (:O) pourquoi tu vas à des réunions de photographes toi    puis la photo c'est pas le boitier qui l'a fait hein  

 Dans les réunions de photographes ,  
ils ne font presque pas de photos,
ils se montrent entre eux qui a la plus grosse  

Ca ne répond pas vraiment à ma question sur le traitement SMC...
 
(pour le reste je ne sais pas, ptêtre bien que les 2 sont exactemment pareils, ptêtre qu'il y a des différences internes, ptêtre que c'est "juste" le traitement SMC...)

 J'ai déjà vu un type arrivé dans une réunion de photographes, avec son gros Nikon D2X
et qui savait même pas encore comment l'allumer, son papa lui avait donné en cadeau et lui avait dit,  
mon fils va apprendre comment  faire de la photo.

 
Non, jamais fait ces réunions, mais j'ai vu à Istanbul, une bande de Canonistes alignés prendre des photos du bosphore, ça m'avait bcp fait rire!
Quel dommage que mon appareil était encore en Italie, c'était la photo du voyage sinon

Les déboires de qui exactement?
Combien de personnes connais-tu qui ont eu des problèmes avec leur DA* 16-50mm?
 
Et il est testé dans le dernier CI: 4* (sur 5)
Son test dans Réponse Photo était aussi très positif, je ne sais plus exactement la note mais c'était autour de 90/100.

 
C'est tout à fait ça, meme si c'est moins vrai chez Pentax il me semble...

Oui si tu as juste des photographes avec matériel Pentax (réunion Pentax ou club Pentax) , aucun problème

mais quand c'est mélangé , toutes les marques ,c'est pire qu'un Forum.  

Tiens c'est marrant, moi aussi je les ai vus, à Ortakoy.

Et c'est reparti pour un tour...  

Son post montre bien la raison de mon coup de gueule à propos de l'acharnement totalement inutile et injustifié sur les DA* de qqsuns ici  
 
Et pkoi ne commentes-tu pas la 2ème partie de mon post?
Ne trouves-tu pas plus intéressant que le DA* 16-50mm ait eu des tests très positifs dans 2 des plus grands magazines photos?  (ça montre bien que je ne me trompais pas en disant dès le début qu'ils étaient excellents...)

Mais c'est clair Lazar! Mais moi je le sais bien et tous les forumeurs ici présents (actifs sur ce forum en tout cas) le savent également. Il y a manifestement eu un problème à la production au début, mais c'est désormais de l'histoire ancienne. C'est simplement qu'on tourne en rond. Forcément qu'il y a des trolleurs pour venir s'épancher sur leurs craintes alors qu'ils n'ont même pas encore acheté de DA*. Mais bon, je zappe et je lis directement le post suivant.  
 

 
Cher Lazar,
 
certains savent, d'autres ne demandent qu'à apprendre: obtenir le savoir et la certitude en matière de matériel photographique n'est point chose aisée pour le profane en numérique que je suis (et pas le seul à être, beaucoup de posts ici émanent de gens qui ne "savent pas" ).
 
comment se faire une idée quand on ne connait pas plein de photographes expérimentés?
 
ben on lit CI ou RP, et on cherche sur les (bons) forums...
 
et quand CI attend décembre 2007 pour publier ses tests des SDM , je me dis que c'est tard, bien tard, qu'ils savaient qu'il y avait des problèmes  et que,  les rumeurs propagées sur les (bons) forums sont fondées (cf  mon post sur le sujet il y a quelque temps): qui croire de la rédaction d'un magazine qui teste un exemplaire optimisé  ou des utilisateurs qui pratiquent tous les jours?
 
ils sont sortis il y un moment les sdm et les tests ????? Combien de temps après? Pourquoi seulement pour ces objectifs?
 
Je l'ai dit je fréquente ce forum depuis un moment et lorsque le 16/50 est évoqué, cherche, vas-y: trouve-moi les posts qui sont à sa gloire: les récents chats m'auraient convaincu, oui , mais trop tard, j'avais dealé mon 31 Ltd!
 
"Combien de personnes connais-tu qui ont eu des problèmes avec leur DA* 16-50mm?"
 
Combien de personnes se sont exprimées ici pour dire qu'elles étaient enchantées par leur DA* 16/50?
 
Je voulais cet objo: c'est un des ranges que j'affectionne le plus: si tel avait été le cas , je l'aurais acheté: car je ne demande qu'à apprendre, et c'est vous, les pratiquants  qui nous fournissez la connaissance...
 
cher Lazar, mets-toi à ma place, ce n'est pas la meilleure: j'habite un bled et je n'ai pas le temps de faire toutes les fn.. et autres temples de la conso photo,... et sur Internet on touche avec les yeux...
 
et j'ai bien lu qu'après cela , la vente d'occasion de ces objos était grillée: avec quels arguments, moi profane, je pourrais mettre cela en cause, dis-moi! eh!
 
je ne veux pas être propagateur de rumeurs, mes posts ont demandé de la clarté: il ne m'a été répondu correctement, et tu étais sur ce forum , m'as-tu expliqué ce que tu voudrais que je crois?
 
il ne m'en souvient pas et je le regrette, ce 16/50 aurait pû être une belle histoire d'amour photo!
 
cher Lazar, je te souhaite le bonsoir  
 
 
 
 

Si tu ne veux pas du DA* 16-50mm à cause de ce que t'as lu ici ou ailleurs alors que tu en aurais besoin, tant pis pour toi, mais saches que c'est bien dommage car tu passes à côté d'un objectif exceptionnel et que si t'en achètes un nouveau maintenant, tu n'auras probablement pas plus de risques de tomber sur un mauvais exemplaire qu'avec n'importe quel autre zoom!
 
Et de quels de tes posts d'avant parles-tu (qui ont demandé de la clarté)? Celui auquel j'ai répondu est ton premier ici... bon de tte façon tu te retrouves finalement avec un FA 31mm Limited, qui pour la qualité d'image est un des meilleurs objectifs toutes marques confondues, donc on ne peut pas dire que ton choix de remplacement a été mauvais  
 
 
Mais en fait je comprends ton hésitation après tout ce qui a été dit à propos des DA*, et c'est bien pour ça que j'ai poussé un coup de gueule il n'y a pas si longtemps  
 
 
 

Plutôt que de zapper, ça ne me coûte rien de lui dire que les DA* sont excellents et valent la peine d'être achetés si on en a besoin...

Ca y est mon flash Pentax FGZ 540 est arrivé !
Petit rappel.

J'ai acheté ca : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0181041929

Payé dans la foulée, donc le Dimanche 09/12/2007 à 23h49.
Posté le 14/12/2007, et numéro de suivi du colis envoyé le même jour.
Livré aujourd'hui, le Mercredi 19 par Chronopost à 13h30.

Donc au final, DigitalRev ca marche bien.
Ils ont utilisé HongKong Post (EMS) et pas de DHL ou autre (mais je leur avait demandé). En revanche, il déclarent la vraie valeur (1588 HK$) sur le colis.
Toujours est-il que mon colis n'a pas l'air de s'être fait intercepté par les douanes (pas ouvert, et pas de racket de TVA) ... on attend 2 bonnes semaines avant de crier victoire au cas où un courrier de Chronopost arrive dans les jours qui viennent me réclamant cette TVA, mais pour le moment, ca sent bon.

Seul ombre au tableau ... je n'ai pas le diffuseur dans mon colis
Je viens de leur envoyer un mail pour savoir si c'est oubli et voir comment on va gérer ca, mais bon, le principal est arrivé et franchement, pas de problème.

Je n'ai par contre pas eu le temps de l'essayer ce soir. Snif !
On verra demain, après être revenu du garage pour chercher notre nouvelle voiture, mais j'ai déjà hate

J'espère pouvoir tirer mieux de mes zooms 18-55 et 70-300 que ce que je faisais avec auparavant, et surtout aider le 50mm/1.4 en (trop) faible lumière

A+

 
J'ai le Réponses Photo de décembre, le 16-50 SDM est noté 89/100 (en gros 80/100 = bon, 85/100 = très bon, 90/100 = excellent, 95/100 = exceptionnel).
L'objectif le mieux noté en 2007 est le leica 35mm f:2 Asphérique (2200€) qui a obtenu la note de 92/100, ensuite on trouve entre autres le pentax 50-135 SDM (1000€) avec 91/100, le pentax 50mm f:2.8 Macro (500€) avec 90/100 et le fameux 16-50 SDM (850€) 89/100.  
 
En comparaison le Canon 16-35mm f:2.8 testé cette année a reçu la note de 90/100 et coûte 1980€. Autant dire que le pentax est une affaire !

 
et le 100mm F/2.8 Pentax Macro a eu combien lui , moins que le 50mm