Reprise du message précédent :
 
 
Flymann l'a dans sa signature. Et en parcourant les forums c'est un caillou qu'on retrouve assez souvent.
Mais on retombe sur un compromis qui ne m'apportera pas ce que je recherche en intérieur.  
 
Pas facile de trouver l'oiseau rare. L'idéal serait de se faire prêter un ou deux objos par un revendeur pour se faire une idée.
Des vieux objos argentiques il en traine plein chez les photographes....
 
A bientôt !
 
Eric

Salut.
Je ne sais pas si c'est ici qu'il faut poster les problèmes avec les objectifs. Je tente.
 
Qu'est ce que c'est que ces taches vertes sur la photo ?
prise avec l'objectif du kit 18-55.
 

 
merci !

Moi, mon problème de 16-45 en intérieur, je l'ai résolu en achetant le AF540 FGZ. Peu de gens font l'éloge des flashs, et pourtant, ceux qui y sont passés, ne le regrettent en général pas (Lazar, Pixel, Pin bientôt )... De toute façon, faut pas se faire d'illusions, même à f/2.8 (ce qui est en général l'ouverture où l'objectif ne donne pas le meilleur de lui-même) à faible lumière, ce n'est pas toujours facile non plus d'avoir une vitesse d'obturation suffisante. Et des objos à f/1.4 à part le 50mm, les autres sont très (trop) couteux...
Mais je dis cela, je ne dis rien    
 

 
Des ovnis?  

 
Possible ...  

 
Des reflets parasites : au hasard les lumières des lampadaires. C'est la seule explication plausible    
 

 
J'suis d'accord avec Serge, mais pourquoi cela ne me le fait pas alors sur toutes mes photos de nuit avec lapamdaire ?

 
Mais je suis trop d'accord, en vrai. C'est pour ça d'ailleurs que j'ai changé mon 50 1.7 M pour un 50 1.7 A, comme ça avec le flash intégré je peux ajouter un peu de lumière, même à pleine ouverture (alors qu'avec le M le flash déclenche à fond, ouvert à 1.7 ça fait trop conceptuel pour des portraits "tata ginette" ).
 
Avec le 16-45, j'ai pas encore fait d'intérieur. Je n'en fait pas assez pour avoir envie d'investir dans un flash, enfin, pas encore. Ca viendra. Mais franchement, le 16-45, je le trouve terrible.

Eric : pour savoir quelle focale choisir, regarde les exifs de tes photos de Corse. La focale idéale est celle que tu as le plus utilisé.
pour les distorsions en paysage, ce n'est pas très génant, sur la mer ça accentue un peu la rotondité de la terre sans être dramatique, c'est plus génant sur les tours de la Défense.
pour la qualité à pas trop cher, je ne vois que le FA 35mm f2 il est très piqué, compact et ouvre bien mais il n'est pas très grand angle.
il y a sur la baie un FA 24mm f2 en vente. C'est un peu cher mais il doit être très bon.
il y a un 21mm limitide en vente dans la rubrique achat-vente, tu peux interroger elbutor qui le vend.

Essaie sans le filtre UV pour comparer, ce sont probablement des réflexions entre le filtre et la lentille.

 
 
C'est exactement ca avec mon 50 f/1.4, mais pas avec celui-ci. (filtre UV vendu comme étant traité 3 fois pour les supairs appareils photos numériques [bouche grande ouverte]

 
Tu as un filtre sur la lentille Avant ?  
L'effet doit dépendre de l'angle des rayons lumineux qui pénètrent l'objectif. Je suis persuadé qu'en changeant légèrement  l'angle de prise de vue, le problème disparaissait.

Ca dépend de l'angle de prise de vue, non ?

Je suis loin d'être un spécialiste, mais l'explication c'est que le capteur il est vachement réflecteur, et l'arrière de l'objo il réfléchit lui aussi, du coup, parfois, selon comment entre la lumière dans l'objectif (selon l'angle en fait) tu peux avoir des reflets comme ça. Si tu fais la même photo depuis le même endroit avec les mêmes lumières, à la même ouverture, et que les reflets sont une fois là, une fois pas là, il y a un souci.

Il me semble que cet effet s'estompe quand on ferme un peu l'objectif, mais là je suis loin d'être certain...

EDIT : faafed + tata_ginetted

yoann_2004 : c'est assez étonnant, tes tâches ressemblent à la grande ourse vu par 15° de latitude nord.
c'est du flare, tout les objectifs en font quand on est face à une lumière violente. C'est surtout visible sur les objectifs grands angles. On peut l'aténuer en enlevant le filtre de protection et en mettant le pare soleil.
[edit] grilled

Je retourner partiquer cette nuit, et je vous tiens au courant. Merci pour les explications.

 
Je mets toujours la pare soleil, même de nuit...  
 
Moi je mets un filtre UV car si je pête la lentille, je préfère péter le filtre à 15 euros, plutot que l'objo à 50 voir 1000 pour mon 50-135 ...  
 
Si le filtre UV ne convient pas, il existe d'autres types de filtres ?

  moi j'ai commandé chez eux, mon 100mm.  
 
Je ne l'ai pas reçu encore, mais c'est normal vu que je viens seulement de recevoir aujourd'hui mon Lowepro Slingshot 200 et ma sangle OP/TECH de chez MissNumérique (posté le 14, envoi EMS-Taxipost).  
 
 
Mon objectif de chez Russian-Blue a été envoyé par courrier avion-recommandé, posté le mardi 11 décembre. Normalement, il devrait arriver demain, en même temps que mon flash, commandé chez Digikuni. Malheureusement demain je suis réquisitionnée pour faire du baby-sitting et je ne serai pas chez moi pour réceptionner les colis. Le livreur m'a dit que ce n'était pas un problème, il dépose un avis de passage dans la boîte, et je les rappelle pour me faire livrer le lendemain.
 
Promis, can_ka, dès réception, je te tiens au courant.
 
Pour les Belges : pour tracker un colis envoyé de l'étranger par la poste (taxipost, EMS, speedpost) ne vous fiez pas aux adresses de tracker que les vendeurs vous donnent, elles ne correspondent à rien. Il faut aller sur EMS/Taxipost dont voici le lien : http://etracker.emstaxipost.be/index.asp?lang=fr
Il suffit de s'enregistrer (sauf la dernière case), faire "envoyer" et on a accès à la page suivante, pour tracer son colis avec le n° fourni par le vendeur.
 
Voilà
 

 
Le pare soleil c'est utile mais si la lumière vient de face, bof. Avec un grand angle en plus, les pare-soleil sont souvents assez petits, et protègent pas énorme des lumières dites "parasites".
 
Tu peux faire le test sans attendre d'être devant ton écran de PC : en général les reflets comme ça se voient à la visée. En modifiant un poil ton cadrage ou ton angle de prise de vue tu devrais voir du changement "en direct".

Et si tu es en pose longue, place ta main devant l'oculaire.

Et donc, si je vois les points en direct quel est le remède ?
 

 
A part modifier l'angle de prise de vue, j'en vois aucun...

Merci !

j'ai constaté les memes taches lumineuses avec mon 50mm F1.4, je ne pensais pas que ça venait du filtre UV, je vais devoir m'en séparer alors...

idem pour mon A 50mm f/1.7, il est également équipé d'un filtre (skylight)

ça peut être un GROS problème dans certaines situations...

Ouf !! c'est quelle marque ton filtre ?

les filtres UV sont à retirer d'office dans ce type de situation. Même un excellent filtre à 70$ ne permettra pas d'éviter cela

 Ne t'inquiète pas Pin, seulement pour ce type de photos  

 
Hoya, qui coûte cuir et poil
 
Mais maintenant je saurais qu'il faut l'enlever
 

Ben oui d'autant plus que c'est dû à une réflexion de la lentille frontale de l'objectif qui lui-même refléchit vers le filtre. A moins que certains filtres ne disposent d'un revêtement spécial à l'intérieur, je ne vois pas comment on peut éviter de genre de désagrément à part évidemment enlever le filtre le temps de la photo. C'est marrant, tous mes objos disposent d'un filtre (soit UV, soit skylight) et je n'ai jamais eu ce genre de problème. Bizarre.
 

 
Oui, j'ai pris la photo où le phénomène est le plus présent, heureusement que ce n'est pas toujours comme ça!

c'est quoi cette secte?  

 
Une bande de touristes dans une mosquée en Égypte

( ) et on ne m'a pas invité en egypte

je pense que le filtre amplifie le phénomène et le cailloux en question n'est pas optimisé pour le numérique, donc on doit retrouver se phénomène sur tout ses petits copains non traités ...

c'est étrange qu'il n'existe pas de filtre anti reflet de l'intérieur pour éviter ça...
Tu as raison xav80, je n'ai vu ce phénomène qu'avec mon 50mm, le fait de pas être DG doit pas aider.

 
je n'allais tout de même pas t'inviter à ma lune de miel

Tu aimerais bien avoir la 400 ième page du Topic  

Pour ceux que ça intéresse d'ailleurs, je poste mes meilleurs photos d'Égypte sur le topic unique de l'istds
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
je me disais bien que c'était la mosquée Mohammed Ali, ta photo

 
Bien vu! La reconnaître de l'intérieur c'est pas simple.