Reprise du message précédent :
 
Merci pour ce lien, je n'avais jamais lu l'explication de dpreview qui est tres intéressante. Sur la première image de dpreview, on constate clairement les AC (du vert du coté gauche de la pierre et du mauvre/rouge à droite) typique des AC. Par contre frange pourpre comme tu dis, c'est plutot un probleme de contraste quand le fond est clair (à nouveau sur dpreview, les feuilles sur fond de ciel). Enfin bref, les deux sont des aberrations chromatiques apparemment. Merci, je dormirai moins con ce soir    
 

Ah oui ok, voila, moi j'ai pas de transstandard, je passe mon temps à changer d'objo.  

Ben disons que tant qu'a investir, autant prendre celui plus cher. Maintenant, honnetement, cela dépend de ton utilisation. Moi ce que je reproche principalement au AF360, c'est que sa tête ne tourne que verticalement. Dans certains cas, c'est TRES intéressant d'avoir la tête qui tourne horizontalement (pour faire réfléchir ton flash sur un mur latéral blanc par exemple, ou pour flasher derrière toi (tres pratique aussi parfois)). Sinon, bon évidemment, le nombre guide n'est pas le même (36 contre 54 à 100 ISO) mais ca, à la limite, on peut s'en passer... Moi je te dis, si ton budget n'est pas trop court, fonce pour le 540, mais je te répète, cela dépend de l'usage que tu voudrais en faire...
 

Fais gaffe, il existe deux version du sigma, il me semble qu'il s'agit d'une version DG et l'autre pas. Il faut prendre la derniere version qui a ete optimisée pour le numerique.

Et toujours pour le Sigma 70-300mm une version APO et l'autre non...

Oui.

Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, le AF360FGZ est un excellent flash, ce sera de toute facon le jour et la nuit avec le flash incorporé du K10D...
 

Pour les qqs fois où tu voudras faire ça... tu peux très bien utiliser le 360 en wireless  
 
Evidemment que le 540 est plus puissant, mais il faut en avoir besoin de cette puissance!
Si le 540 était tropicalisé, la différence de prix serait justifiée, mais là je le trouve trop cher; après comme tu l'as dit, ça dépend surtout des besoins...

  merci de me rassurer, ça fait du bien

'Tain vous m'avez fait peur ... j'ai cru m'être gourée. De toute manière ce flash je ne compte pas l'utiliser bien souvent, juste lors des fêtes de famille pour éviter les photos ratées genre celles que j'ai faites samedi.  
 
Je me demande aussi si une partie de ma "déprime photographique" ne vient pas du fait que je suis en manque ... en manque de la rue ... Ici ça fait plus d'une semaine qu'il fait un temps de chien (sauf jeudi, mais où j'étais de baby-garde). On dirait une espèce de manque comme d'une drogue. Pourtant que j'ai commencé qu'en juillet ... ce serait donc déjà possible que je sois atteinte ?

Je suis d'accord avec toi Lazar, dommage que pentax ne sorte pas un flash tropicalisé... Encore que, un bete sac plastique transparent fera très bien l'affaire. C'est comme ca que font les pros
Le wireless, oui c'est vrai, mais quand t'as envie de prendre tes photos sur le vif, commencer à jouer avec le wireless, pas toujours simple. Mais je le répète, il y a tout à fait moyen de s'en sortir avec le AF360. Pour finir, chez Pentax, tout n'est qu'une question de moyens et de besoins    
 

 
C'est une version APO.
Par contre elle existe pas en DC (spécial numérique).
L'objo à l'air un poil mieux en Sigma, je vous dirais ça

Je compatis, et je te comprends, c'est pareil pour moi  

Tu sais can_ka_no_rey, nous sommes mal nés tous les deux gens du Nord, toussa, pas de montagnes, pas de neige, de la pluie, des nuages gris, les gens dans la rue pressés et maussades, pas de couleurs flashy ... C'est mon premier hiver en tant que "photographe" aussi, je n'ai pas l'habitude d'être privée de sorties ...

Faut savoir se montrer polyvalent... Avoir un beau parc d'objos et profiter de chaque saison pour essayer des choses différentes. Par contre c'est vrai qu'en cette période, les portraits de rue, c'est pas facile... Heureusement, en ce qui me concerne, ce n'est pas mon sujet de prédilection...

 
Fais attention quand même. Un flash permet beaucoup de chose, et c'est pas évident de s'en servir. Tu risques d'avoir une période d'apprentissage.

  moi ca fait 5mois que je suis en période d'apprentissage... et j'ai l'impression d'être encore nulle part... Ce qui serait génial, ce serait que ceux qui maitrisent le flash, créent un topic "Réglage AF360-AF540" (à la fois du boitier (mode boitier, mode flash du boitier, ISOs...) et du flash (synchro rapide, 1ier 2s rideau, orientation, diffuseur, compensation...)) avec le résultat que cela donne... Mais bon, faut pas rêver...
 

 
 
Bein sors !
Tu es adepte d'un genre photographique qui peut s'affranchir aisément du manque de lumière !  

La question la plus demandé de tous les topics confondus    
 
Merci Castor d'avoir répondu avec ton copier/coller  

J'ai le AF360 et pour mes besoins, il m'a toujours comblé,
alors Pin tu ne sera pas déçu je crois pour l'usage que tu fais , toute une différence avec celui du boitier
en plus il est wireless  

personne d'autre pour m'aider dans mon affaire de transstandard ?

personne pour me répondre?

c'est déjà prévu, j'ai un Master es photo_avec_et_sans_flash qui va s'occuper de moi
 

  tu rigoles là ou bien ? il fait un ciel à faire se pendre 18 canards, une pluie fine qui transperce, une lumière que tu dirais que le soleil nous a fuis depuis des lustres, que veux-tu que j'aille toffer ?  
 

 
Marchi l'homme du Nord

Ne crois pas que je t'ignore, loin de là, j'ai vu ta question mais je pourrais plus t'aider en matière de Trans-Sibérien ... Trans-Standard pour moi c'est un joueur du football club de Liège qui a demandé son transfert ou bien en attente de le recevoir
 
Attends ou bien repose la, que Pixel est arrivé ... c'est un des pros ici

Du portrait avec ça je doute faut voir ce que tu entends par "portrait" aussi ?
Puis tu as vu le poids ?

 
Dis tout de suite que mon aide était pourrie !?  
 

 
Un 17-70... ?
 

Oui pourquoi    

 
Sorry    
 
Mais comme je vois que les avis évoluent assez rapidement (y a qu'à regarder ce qu'on entend sur les DA* )
 
Sinon petite question :
Vous avez quoi comme filtre ?
Est ce que vous les utilisez souvent ?

Un filtre neutre ... juste anti reflet pour proteger la lentille des mes objos.

EDIT : Et il est monté en permanence et ne quitte jamais son objectif père

 
Je dis ca, je dis rien mais j'ai eu le Sigma 530 DG super moins cher que le AF360... Bon après si vraiment vous voulez avoir du Pentax...  
(la tête pivote cf. : http://pentaxone.heberg-forum.net/ [...] html#81051)

 
Pareil + pola 67mm (Hoya pro circulaire)... il faut que je me dégote des bagues adaptatrices.
Je viens de l'avoir mais je pense que je vais m'en servir souvent dans la nature par beau temps...
 
J'envisage aussi l'achat d'un ND400 pour les cascades.

Chacal  : Me conseiller un zoom non autofocus, au comportement étrange (ouv constante ou pas ?), disons qu'en dehors de la bonne intention, force est de constater que ça ne m'a pas été bien utile    
 
Fabotin : un 17-70, oui mais en 2.8 constant j'en connais pas.

Oups... effectivement...  

 
Je te conseillais seulement un zoom qui se rapproche de la qualité d'une focale fixe et trouvable d'occaz pour pas cher. Excuse-moi d'avoir répondu à ta question. Mais dans ce cas relis toutes les pages du forum, la question a déjà été abordée.

 
C'est déjà un sujet en soi
sors, montes en iso et va te promener, exerce ton oeil même si tu déclenches pas
Le temps est une fausse excuse pour la photo de rue

===== ATTENTION, CECI N'EST PAS UNE PUBLICITE =====  ===== ATTENTION, CECI N'EST PAS UNE PUBLICITE =====  ===== ATTENTION, CECI N'EST PAS UNE PUBLICITE =====  ===== ATTENTION, CECI N'EST PAS UNE PUBLICITE =====
 

 
J'ai mis à jour mon kiakoi. Certains pourront y trouver 2 ou 3 infos interessantes.
(Enfin j'dis ça, j'dis rien   )
 
===== ATTENTION, CECI N'ETAIT PEUT-ÊTRE PAS UNE PUBLICITE =====  ===== ATTENTION, CECI N'ETAIT PEUT-ÊTRE PAS UNE PUBLICITE =====  ===== ATTENTION, CECI N'ETAIT PEUT-ÊTRE PAS UNE PUBLICITE =====  ===== ATTENTION, CECI N'ETAIT PEUT-ÊTRE PAS UNE PUBLICITE =====

Oui en effet j'oublie toujours les fameux Sigma, mais je n'ai pas acheté cette marque pour deux raisons:
1) niveau qualité, il y a plus de chances de tomber sur un bon pentax que sur un bon sigma
2) niveau MAJ, pour le wireless, le flash qui doit passer en SAV (avec tous les problemes de preuve de paiements, etc) ca me cassait les bonbons...
Mais peut-etre qu'avec cette version du 530 DG tout cela s'est peut-etre amélioré... Auquel cas je retire tout ce que j'ai dit...
 

Je viens de sortir raccompagner mon amie (une Tchétchène)
 
On passe sur le canal Albert. Elle me dit
- ah vous avez vu comme elles sont grosses ?
moi : quoi donc ?
elle : les conards
Je regarde et que vois-je : des énormes mouettes  
Je lui dis : c'est pas des canards c'est des mouettes
Elle : ah pas des conards, des mou...moutes, comment vous dire ?
 
J'ai pas pu répondre je riais trop

Je connais un américain qui une fois cherchait "la couille"...
 
 
 
 
....au lieu de l'accueil

fais péter le lien ?
 
 
 
Ohooooooooooooooooooooooooooooooo            
 
Matériel à l'avenir incertain (dont la vente est très probable ...)
Pentax FA 50mm f1.4
Sigma 100-300 APO DG EX f4
 
     

Allez, comme promis, je suis sympa, j'ai terminé mes emplettes, voici le lien d'un vendeur UK pour accessoires pentax à un prix défiant toute concurrence...
http://search.befr.ebay.be/_W0QQsassZmember446885
Ils vendent un tas de trucs, des filtres (pola, uv, skylight, ...) bagues adaptatrices, cache avant/arrière, bref que du bonheur...
 

 
Si c'est pour me faire stresser que tu dis ca... t'as gagné!