Reprise du message précédent :

Pas encore  

 
Si tu as un bon prix, un bon choix ce Tamron  
sinon celui de Pentax le 100mm . arrache aussi  , demande à Philou077  
à 260 euros   comparé à 500 et plus en France.

 
Merci    
 
Tout les test demontrent qu'il est excellent, un super piqué, un bokeh extra... Il me restera plus qu'un grand angle et comme ca je revend le 18-55 du kit.
 
Ca me fera 10-20 sigma - Pentax FA 50mm F1.4 - Tamron 90 F2.8  

Il en ont en stock:
 
http://www.photolyon-numerique.com [...] fault.aspx
 
Ils viennent d'en recevoir; ce qui leur a permis de vérifier que le mien est bien défectueux.
 

Quelqu'un a t'il déjà commandé chez b and H photovideo, payé avec sa visa française et demandé une livraison aux US ?
D'après leur  site cela semble possible...Reste à demander aux amis de réceptionner le colis.

 
 Fait avec amazon.com, çà marche. Pour B&H cet avis (le 4e) témoigne que çà marche. Bon, il faut pas oublier d'envoyer une copie de sa Carte Visa.  
 
http://www99.epinions.com/webs-Web [...] ews/pp_~25

une question pour maitre pixel :
comment classerais-tu par ordre de qualité optique les objectifs suivants :
pentax F 35-105 f4-5.6
pentax F 35-135 f3.5-4.5
takumar A 28-80 f3.5-4.5
Merci
d'autres peuvent répondrent bien sur.

Leloup1902
Merci pour ta réponse et ton lien...Y a plus qu'à lancer la commande.

Qui, ici, a ça http://cgi.ebay.fr/Pentax-SMCP-FA- [...] dZViewItem et peut m'en parler concrètement en me montrant des photos prises avec ?

 
T'aurais pas des envies d'achat compulsives toi aussi ? J'ai l'impression que t'as décidé d'acheter un objectif et que t'es prête à acheter n'importe quoi.
 
En l'occurence si t'achètes le 77, il remplacera ton 70 parce qu'une fois que t'auras le 77 je ne vois pas ce que tu feras encore avec le 70.
 
Donc l'usage du 77 est le même que le 70 à savoir portrait. Il ouvre plus (donc meilleure séparation du sujet et du fond) il est compatible 24*36 donc plus gros et il est tout métal donc plus lourd.
 
C'est donc comme ton 70 en mieux mais aussi en plus encombrant et plus lourd.
 
Pour la qualité, il est très bon, comme les trois FA Limited à savoir le 31, le 43 et le 77.

 
 N'oublie pas d'envoyer une photocopie de ta Visa. (Une demande de B&H uniquement pour les "étrangers", mais c'est mieux que les boutiques U.S. qui refusent carrément les Visa étrangères).  
 Si t'as des états d'âme sur la confidentialité tu peux masquer quelques chiffres du numéro sur la photocopie. Ce qui les intéressent c'est simplement d'être sûr que celui qui commande a effectivment la carte en possession.

 
  si   C'est à fréquenter ce forum je pense ! Heureusement qu'il y a des gens "bien" pour me remettre dans le droit chemin De toute manière je vais attendre un peu je crois ... que Tigrou revende le sien

 
 
vivi, il est peut être bien le pentax, mais si je dois passer par le quebec pour faire la bonne affaire, autant acheter direct au pays de soleil levant ou dans l'empire du milieu pour avoir un prix canon correct :
tans pis pour pentax    
Mon problème est plutôt de choisir entre le tamron et le sigma.
 

 
 
 Le 77 semble franchement mou sur les bords à pleine ouverture.  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
 Ce qui n'est pas un problème en portrait. (sauf si le modèle dépasse sur les bords )  
 Moi je préfère le 50mm pour les portraits. J'ai pas le 77, mais quand je teste le cadrage à 80mm avec un zoom pour les portraits, je le sens moins bien.
 D'ailleurs une question: est-ce que cet adage que 70-80 c'est l'idéal pour les portraits ne daterait pas du temps de l'argentique ?  
 Parceque en numérique, avec le facteur 1.5 cela correspondrait à un objo 50mm !!!!!
 
 Bref, je suggère à Pin de tester 80mm pour voir si cette focale lui convient pour les portraits avant d'acheter le 77mm Limited.
 

Pas sur. Depuis que j'ai le FA 35mm, mon 24-70 f2.8 ne prend plus beaucoup l'air. Plus d'une fois, le 35mm a été l'objo par défaut lors de réunions familiales. Certes moins confortable qu'un zoom, mais avec un peu d'entrainement, difficile de s'en passer.
Mais ça dépend de chacun, sans doute que d'autres ne s'y habituerais pas ...

 
Dans cette gamme c'est assez près pour la 2 et 3  

Pour finir je vais me faire jeter de mon magasin habituel  C'est vrai que ce 77mm Limited il n'est pas donné mais qu'on en dit beaucoup de bien. Maintenant faut voir ... Je sens qu'un de ces quatre je vais m'offrir un billet d'avion pour Hong-Kong  
 
Et le facteur 1.5 de rapport numérique/argentique, ce n'est pas dans l'autre sens que ça fonctionne

Je t'ai déjà dit comment c'est... si tu ne veux pas me croire, achète le et tu verras bien   ou (et ça te coûtera moins cher   ) regarde cette image:
 

 
 Non. 75mm en argentique correspond à 50mm en numérique.  Donc si 75 est l'idéal en argentique il faut utiliser un 50 en numérique.  
 
 Le billet d'avion pour HK: c'est rentable si tu reviens avec une centaine d'objos pour faire la pige à Pixel !    
 
 On dit beaucoup de bien du 77, mais c'est à toi de voir si l'usage ne sera pas trop... limited !
 
 Sinon tu veux du Limited tu as le 31mm qui correspond à une focale plus universelle tous sujets
 confondus. Le 43 n'est pas le meilleur des Limited... et tu as des 50mm aussi bon pour beaucoup moins cher.  

Salut à tous!
 
Pour faire du paysage (je pars bientôt au Cambodge) mon choix s'est porté sur le Pentax 12-24mm/f4 (monté sur K10D).
Etant indisponible d'occaz et pour l'instant très cher dans les magasins conventionnels , je pense me tourner vers Matsuiyastore pour 488€ (fdpin).
http://cgi.ebay.com/smc-Pentax-DA- [...] dZViewItem
 
1) pouvez-vous me rassurer sur la fiabilité de cette enseigne (votre expérience)?
2) vais-je payer des frais de douane? Si oui, combien?
3) trouvez vous cela cher payer pour un 12-24?
4) connaissez-vous moins cher ailleurs?
 
Merci de votre aide!

 
Et une paire de reins toute fraîche d'un condamné à mort pour 90.000 dollars (c'est ce qu'ils font hélas ces monstres du régime chinois en place ... !), ils l'envoient en détaxé aussi ?
 
Juste pour pas trop polémiquer sur les droits de l'homme ... c'est pas très important.

Merci maitre pixel.
j'ai procédé à un test des 3 ce matin, et le résultat est conforme à ce que tu dis, avec tout de même une qualité franchement en dessous pour le takumar.
ce qui m'a surpris, c'est que cet objectif est mou et a des AC uniquement sur le bord gauche. Sur le bord droit, il est meilleurs que le FA 50mm f1.7
en revanche le FA 50mm f1.7 à 1.7 est meilleurs que tout les autres objectifs à f8 sur le bord gauche, je me demande donc si mon capteur ne serait pas un peu de travers.

 
 Heureusement que personne dans les régimes dit démocratiques où tout s'achète ne s'abaisse à acheter des reins dans de telles conditions !!    
 
 Le problème, c'est de vendre les reins d'un gars déjà mort à des acheteurs prêts à payer pour n'importe quoi ou la peine de mort qui n'est pas une spécialité chinoise ? Tu t'enfonces...
 
P.S.: Bon. Tu sembles ignorer ce qui t'a été déjà dit. Les boutiques hors taxes c'est le Japon et Hong Kong, pas la Chine communiste. Je suis sûr que tu trouveras le bon forum ailleurs pour tes "vapeurs" droit-de-l'hommiste version MacDonald.  A par çà, t'as quoi comme objos Pentax ?  

 
 1) On fait pas mieux en fiabilité. Voir les posts récents ici sur Matsu.
 2) Non. Envoyé par la Poste et déclaré comme cadeau. Une chance sur 500 de te faire piquer tout de même. Sauf qu'actuellement avec le traffic de colis en vu de Noyel c'est une chance sur 5.000. Au pire: 25% de taxes, c'est pas rien. (mais c'est le même risque avec les autres boutiques)
 3) Oui. Le sigma 10-20mm est aussi bon sur le plan optique (voir meilleur en distorsion), tu gagnes 20% en angle sur le grand angle (c'est pas négligeable) et il est beaucoup moins cher. D'ailleurs, même Pixel l'a choisi !    
4) Fait une recherche sur la baie ! Matsu c'est pas le moins cher mais c'est nickel côté service.
 
 
 Ooops !!
 
 5) Pour rassurer visionmaster... Matsu ne vend pas de reins frais de condamnés à mort !!  

J'ai lu récemment sur un forum un gars qui vendait sont Sigma 10-20 (2-3 mois après son achat! )car trop de distorsion, donc...plus chaud pour le Pentax 12-24.  
En cherchant sur la baie, le seul que j'ai trouvé moins cher c'est Henrys. Malheureusement, j'ai lu aussi qu'ils utilisaient UPS et qu'il y avait donc plus de risque avec la douane...Je me trompe?  
 
D'autres suggestions pour m'éclairer?

Mais si tu vas au Cambodge, tu fais escale où ? parce que normalement tu devrais trouver bien moins cher en Asie du Sud-Est que partout ailleurs ....
 
 
Ah oui et pour Matsuiyama, les yeux fermés, tu peux y aller, ils sont réputés sérieux, à juste titre.

A 10mm le Sigma a moins de distorsion que le Pentax à 12mm... mais en milieu et fond de zoom c'est le contraire.
 
 
Si je devais t'en conseiller un: le DA 10-17mm fish-eye...  bon, ok, je sors

 
 
 Ben... on peut toujours tomber sur un exemplaire à problèmes. Reste que le sigma à 10mm:
 
 http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
 semble meilleur en distorsion que le Pentax à 12:  
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
 
 En tout cas, mon sigma côté distorsion est nickel-chrome.
 
 UPS: éviter à tout prix. Ils déclarent tout à la douane (même les reins !     ).  
 

Celui qui l'a revendu ce 10-20mm Sigma ne connaissait pas grand chose en super grand angle,  
pour dire des atrocités comme ça,    
 
et je ne dis pas ça parce que je possède le 10-20mm de Sigma, j'avais le choix des deux,  
et sans aucune espèce d"hésitation j'ai pris le Sigma.    

 Justement Tigrou en vends un  

 
 Singapoure, logiquement ? Il parait que c'est plus un endroit où faire des affaires côté "electronique".

 
 
 On achète ce genre de zoom pour les focales ultra-courtes. Donc c'est là qu'est la priorité de la qualité. Sinon, audelà de 16 il y a le mirobolant 16-50 !!  
 
 Le fish-eye c'est autre chose. On achète la distorsion.

 
 Bien dit, maître.  

+ 1  

Je n'ai fais que rapporter les résultats du test de photozone, après chacun choisit ce qu'il préfère en fonction de ses besoins/moyens...
 
Le DA 12-24mm est à mon avis plus polyvalent que le Sigma à cause du range un peu plus long (mais le Sigma est plus grand-angle), de son ouverture f4 constante et son piqué plus homogène (mais le Sigma est souvent meilleur au centre). Et si ce qui t'intéresse est surtout la qualité aux focales les plus courtes, c'est un peu dommage que ce ne soit pas là que le piqué du Sigma est le meilleur/plus homogène...
 
Une dernière chose: le Sigma a bcp plus de vignettage mais bcp moins d'AC...
 
 
Finalement les 2 sont excellents et ont des avantages et inconvénients... le prix nettement plus bas du Sigma étant un avantage décisifs pour bcp à mon avis.

 
Les deux sont incomparables ! Voici les avantages du K100DSuper sur le Canon :  
 
- plus récent
- meilleur contruction
- meilleur prise en main
- présence d'écran de rappel
- meilleur ecran arriere
- meilleur viseur
- système anti poussiere
- compatibilité objectifs SDM
- stabilisateur intégré au boitier !!!
 
Bref, il y a pas photo.

 
C'est pour me faire craquer et que je le garde hein, avoue  
J'ai pratiquement résolu de m'équiper en pentax pour les objos. Canon faudrait vraiment étaler sur du très très long terme pour me payer ce que je veux. J'hésite encore un peu à cause du canon 135/2 et du 85/1,2. Les boîtiers, pentax y viendra au FF, si c'est dans deux ans, j'aurai peut-être encore le K10, si c'est dans 3 ou 4 ans, il faudra passer par un autre boîtier d'ici là. C'est vraiment le choix des objectifs sur lequel je me concentre...
16-50 et 31 limited ne feraient pas double emploi pour moi.
Le 16-50 face au 24-70 canon, ça m'est égal. En attendant les tests photozones, je ne sais pas si le pentax piquera autant, j'espère, mais il a pour lui un prix un peu inférieur et la tropicalisation (par contre il faudra le remplacer lors du passage au FF...).
Le 31 limited face au 35/1,4 canon, je préfère le 31, malgré son ouverture moins grande.
Les 50mm bah ça se vaut, puis quand arrivera le 55 sdm ça devrait être avantage pentax (mais encore une fois, DA* donc pas FF compatible, mais avec le crop factor, sur aps-c, on sera plus proche des 85mm de l'argentique avec un 55mm qu'avec un 50: moins de problème de: trop/pas assez serré: choix plus facile entre le 31 et le 55 suivant usage).
Pour le 85mm justement. Bah je préfèrerais largement le canon f1,2 que le 77 limited (tout en restant conscient de l'écart de prix), et sinon face au Zeiss bah pas d'af alors la map à PO en faible lumière avec le verre normal Faudrait les deux, 77 et zeiss, et alors on se rapproche du prix du canon, et faut changer d'objetif.
Et pour le 135/2 canon je ne vois rien à mettre en face chez pentax.
 
           

Je crois surtout que tu te poses trop de questions et te prends trop la tête avec tout ça... et depuis trop longtemps déjà
 
Oui je sais, ça ne sert à rien comme réponse et ça ne t'aide pas...  désolé

A la rigeur pour le 85 je tente un FA* chez matsuiya.
Mais payer de l'occaz plein pot à l'autre bout du monde .
Pour le 135/2 y aurait pas un truc du genre dans les FA* ou sur la roadmap des prochains cailloux ?

 
C'est un fait.
Si j'avais pas eu des DA* défectueux en plus, je me serais jamais interrogé sur la question de changer de marque; et je serais en train de faire des photos

 
 Excellente analyse, on est d'accord. A chacun de se prononcer. J'ai choisi le sigma parceque à 10mm on a non seulement le beurre et l'argent du beurre dans le champ... mais éventuellement la crémière.