Reprise du message précédent :
et surtout un qui ouvre à f4 et l'autre à f4.5

 
 
salut à toi clover !
 
 

 
on n'a pas du voir les mêmes liens alors...

Ben quand ca demarre a 28 t'as pas de grand angle c'est ca l'inconvenient.

Le DG est aussi f 4.5 - 5.6.

 
pusique tu insistes... suis les liens

C'est la ruée sur les objectifs Pentax sur EBAY...
 
A l'état quasi neuf, le FA 50 F1,7 part à plus de 160 euros maintenant...
Alors que le FA 50 F1,4 était à 237 euros neuf chez Technikdirekt il y a 6 mois de ça.
A 285 € chez digit-photo aujourd'hui. Mais une fois à nouveau sur le marché, le prix baissera à nouveau, ou peut-être pas...
 
Les enchères montent, montent.
 
Le FA 35 F2 est à 333 euros chez Digit photo en ce moment.
Pas pour longtemps. Ça va vite partir...
 

Non pour moi ce n'est pas un inconvénient, j'avais le 18-55 et j'utilisais très rarement le 18mm. Ma question était plutôt portée sur la qualité des photos prisent avec ces objos (le piqué).

Ouep, fini les bonnes affaires sur ebay

Oui en effet l'ouvertuure n'est pas la même sur les 2 objectifs

 
Mais si !!!!
Les deux ouvre a 4.5, c'est une erreur.

 
allez zou, Dkiller & yohannyo62 : RDV commun chez l'ophtalmo

+ 1  
D'ailleur je trouve ça nul que des marques comme Sigma n'ont pas un historique de leurs objos sur leur site, ou je n'ao pas trouvé. De toute façon c'est pas très clair, même chez Tamron ou il y a le DI2, DI1 et le non DI soit disant ce dernier pour l'argentique, alors que mon 28-200 non DI marche très bien sur le K100D NUMERIQUE !

Non de ce coté là je vois encore bien    

En fait j'ai fait un copier coller de ce texte, alors que dans le titre c'est bien un 4.5
Voili voila  

Moi je ne fais que lire ce que yohannyo62 à écrit, men fou de tes liens pourrite

copier/coller
 
1) SIGMA 135-400mm F4.5-5.6 APO DG AF LENS FOR PENTAX Numéro de l'objet: 130059967674  
 
2) *NEW* SIGMA 135-400mm F4.5-5.6 AF LENS for Pentax SLR
10 YR. CANADIAN WARRANTY. WE ARE AN AUTHORIZED DEALER. Numéro de l'objet: 200045620140  
 
en ce qui me concerne, ce point est clos
(liens communiqué par ton collègue déficient visuel   )
 
 
j'ajoute que je choisirais le non DG, dans l'idée d'avoir un objectif universel si je puis dire... y'aura bien du full frame peu onéreux chez PENTAX dans quelques années

En lisant ce post, j'ai bien vu que l'ouverture n'était pas la même, si après il ne sait pas recopier les informations qu'il lit, spa de ma faute  

 
Allez ça sert à rien de s'enerver pour des conneries pareilles, personne ne va plus oser poser de question, peur que se soit la guerre sur le forum.

M'en fou, tu sais pas écrire, stou

Oh les enfants c'est pas fini    
 
Dkiller va lire ton manuel toi déjà  

Je suis en train

 
alors, le TGV c'est quand même autre chose que vos tortillards de Patagonie nan ?
 

 
Bon ce sont les mêmes ou non?  

non pas les mêmes, mais la différence ne se fait pas sur l'ouverture max
l'un des 2 est optimisé AP numérique

 
 
Qu'entends tu par Full frame peu onéreux?

heu... moins de 5000 EUR ?
 

[quotemsg=1348006,1388,375662]heu... moins de 5000 EUR ?
 
On est d'accord  
 
En attendant et pour 300 euros + les shipping costs un 135-400 c'est pas mal.

 
Quand je saurais l'utiliser, je pense que je serais d'accord avec toi.  

(trompage de topic, j'ai déplacé mon post...)

Les DG sont compatibles avec les appareil argentiques... ce sont uniquement les DC qui ne le sont pas.

Opticalement les 2 objectifs sont les mêmes.

J'ai un peu de difficulté à avaler les descriptifs de Pentax sur ses objectifs. (Relevés sur le site Pentax France).
 
Par exemple :
 
_ à propos du SMC DA 40mm f/2.8 limited
 
"Ce PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited est le compagnon optique idéal capable de couvrir une large gamme d'applications, de l'instantané en passant par les portraits les plus divers et prises de vue en intérieur, jusqu'à la photographie de paysages."
 
 
 
_ à propos du SMC DA 21mm f/3.2 limited
 
"cet objectif est l'objectif idéal pour les reportages"
 
 
 
_ à propos du SMC DA 70mm f/2.4 limited
 
"Avec une longueur focale équivalente à 107mm en format 35mm, il est idéal à la fois pour les portraits et pour les paysages."
 
 
Comme aurait dit le dramaturge "c'est un peu court jeune-homme". Présenter un 40mm et un 70mm presque dans les mêmes termes? A chaque fois l'objectif est "idéal". Une bonne présentation voudrait que les mêmes sujets (3 différents suffiraient largement), soient montrés à chaque fois pris avec l'objectif concerné. Cela permettrait de se faire une idée vraie des différences d'usage des différentes focales.
 
 
Du temps où la quasi totalité des objectifs étaient vendus, visibles et testables, chez des professionnels, le client pouvait se faire une idée précise, avant l'achat, de ce qui lui était proposé.
Aujourd'hui l'essentiel de la production de Pentax est vendu par correspondance. Il ne reste donc au client que l'achat, le test, et le retour au vendeur si ça ne lui convient pas. Quand c'est possible.
 
Que le site du constructeur montre des exemples "standards" des capacités de ses matériels me semble donc indispensable. Quand l'internet fait les ventes, l'internet doit faire aussi l'information et la présentation illustrée.
N'est-ce pas le minimum à attendre d'un constructeur photographique?
 

 
y a beaucoup plus d'exemples photographiques sur le site japonnais

Bonjour Clover
Est-ce le même Clover de CI qui teste les APN Pentax à CI??  
Si c'est c'est le même,  méfiance sur la qualité des info du type 8s pour enregistrer un RAW sur le K10D, si si, ils ont chronometré ça chez les pro du test CI

Ce serait trop restrictif de cantonner chaque optique dans un champ d'application.
On peut tout à fait imaginer vouloir prendre un paysage avec un 70 ... ou même un 300 pour avoir une compression accentuée des plans.
Ou des portraits en situation avec un 40 (=60 en 135).
Perso, ces indications ne me choquent pas du tout.

 
ha d'accord, merci pour cette 'mise au point'

************************
Il y a des SMC A 50 mm a vendre sur ebay.com :
 
Ce sont des Pentax SMC KA 50 mm de bonne ouverture F 1,4 ou F 1,7 ,  
avec tous les automatismes préservés sauf la mise au point qui est manuelle.
Un SMC KA est bien mieux que KM (manuel pour le diaphragmme !!!!!)
J'en ai acheté un de F 1,7 pour 99 dollars US (73 euros).
 
Il y a un SMC KA 50 mm F 1,4 pour 133 dollars (100 euros) : decision dans 12 h cette nuit.
Il a une ouverture et piqué du tonnerre.
Il est à :
http://cgi.ebay.com/PENTAX-A-smc-5 [...] dZViewItem
 
Il y a aussi des F 1,7 dont un à 40 dollars (30 euros) qui ressortent souvent à moins  
de 100 dollars (73 euros) décision dans 2 jours:
http://cgi.ebay.com/Pentax-A-SMC-5 [...] dZViewItem

Quelqu'un a le 70mm 1.8 FA limited

 
Moi non plus, elles ne me choquent pas, parce que comme toi j'ai déjà une assez bonne connaissance du sujet.
 
Mais pour celui qui n'en a aucune expérience ces courtes phrases (ce que j'ai cité) sont beaucoup trop vagues et ne disent pas grand chose.
 
Pourquoi choisir un 40mm plutôt qu'un 70mm si, dans le fond, on peut faire du portrait ou du paysage avec l'un comme avec l'autre? Moi je sais, mais celui qui n'a que ce qu'en dit le site du constructeur pour juger n'est pas très avancé.
 
Maintenant si le site japonais est mieux illustré, c'est donc très facile au site français d'en faire autant pour le public français.

 
???
 
Suggères tu que je fasses partie de CI ???
 
Ps : je suis ni journaliste à CI, ni chez Pentax France, par contre, je suis Co Admin/ Co Créateur de www.pentaxiste.org

 
 
Le 77mm ???

77 oui pardon